Миглена Тянкова е новият председател на апелативния съд в Пловдив.

Миглена Тянкова е новият ръководител на апелативния съд в Пловдив. Тя беше определена през днешния ден от Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет с 9 гласа „ за “ и 2 „ срещу “.
Прочетете още
Това беше втората процедура за избор на ръководител на АС-Пловдив, като при първата не се яви нито един претендент.

Миглена Тянкова е с богат административен опит. Започва работа като арбитър в Районен съд - Хасково през 1999 година като пет години по-късно е определена за ръководител, като заема поста в продължение на съвсем осем години – от октомври 2004 година до март 2012 година Тогава е определена за началник на окръжния съд в града, който оглавява два мандата – от 2012 година до 2022 година

След приключването на втория ѝ мандат, е избрана за и.ф. началник на съда, каквато е до 2 октомври 2024 година

Тянкова сама се отхвърли да бъде краткотраен началник като една от аргументите беше, че в продължение на над две години Съдийската гилдия не избираше ръководител на съда, без значение че имаше претенденти. При отхвърли си Тянкова съобщи, че не може да носи отговорност за провалените процедури за избор досега и че след повече от две години като изпълняващ функционалностите ръководител няма какво повече да даде на съда и на правосъдния регион.

През 2022 година Миглена Тянкова беше определена и за член на Висш съдебен съвет от професионалната квота, само че с промени в закона депутатите анулираха избора на кадровици.

В концепцията си, която беше над 50 страници,  тя съобщи че познава персонално съвсем всички съдии в Апелативния съд в Пловдив, както и сътрудниците си от окръжните и районните съдилища от правосъдния регион. Посочи и ограниченията за възстановяване качеството на правораздаването. В тази връзка тя е заложила да се бори за уеднаквяване на правосъдната процедура в АС-Пловдив и целия правосъден регион и понижаване продължителността на правосъдните производства.

Тя е уверена, че съдиите и правосъдните чиновници от региона на АС-Пловдив  са задоволително ангажирани към действителните проблеми в правосъдната система и имат капацитета да доближат дружно декларираните от системата стандарти за транспарантно, обективно и независимо правораздаване.