Медийният гигант CNN завежда дело срещу Perplexity, като в жалбата

Медийният колос CNN завежда дело против Perplexity, като в жалбата си упреква AI стартъпа в нелегално прекопирване и разпространяване на нейно наличие.

Делото се причислява към дългия лист от искове, заведени от издатели като The New York Times против стартъпи в региона на генеративния изкуствен интелект. То обаче е първият иск на CNN, обвързван с нарушаване на авторски права от изкуствени разсъдък, и се счита, че е първият от този жанр, заведен от телевизионна мрежа.

Съдебните искове са част от по-широка самодейност, целяща да подсигурява, че доставчиците на вести получават заслужено заплащане в свят, в който чатботове и други принадлежности за изкуствен интелект дават техните вести на консуматори в огромен мащаб.

Големите новинарски компании следват двупосочен метод, като в някои случаи завеждат каузи за нарушение на авторски права, а в други подписват съглашения за лицензиране на наличие с AI разработчици.

„ Искът на CNN се основава на тезата, че Perplexity – компания, оценена на десетки милиарди долари, няма право да експлоатира истинското наличие “, декларира представител на телевизионната медия.

„ Обществото разчита на висококачествена публицистика, изготвяна от хора, с цел да разбере света към себе си, а нейното основаване постоянно е рисково и скъпо. Търговските оператори могат и би трябвало да заплащат, с цел да я употребяват “, добавя още той.

Искът, подаден в Окръжния съд на Съединени американски щати за Южния окръг на Ню Йорк, демонстрира, че CNN се е пробвала да подписа съглашение с Perplexity предходната година, само че не са се договорили по изискванията.

„ В резултат, преди и след договарянията на Perplexity със CNN, Perplexity е знаела, че не ѝ е разрешен достъп до наличието на CNN или да употребява нейните търговски марки “, се показва в желае.

Мрежата акцентира в изказване, че „ интензивно приема опциите, които основава изкуственият разсъдък “ и има „ многочислени търговски партньорства, настоящи съглашения и настоящи полемики с виновни участници “.

Подобна договорка, с Meta, беше оповестена през декември предходната година.

В изказването се показва още, че CNN би предпочела „ рационални лицензионни съглашения “ с операторите, „ само че в случай че те откажат да го създадат, както Perplexity, ще би трябвало да платят компенсации по правосъден път. Безплатен вид няма “.

News Corp, The New York Times, Chicago Tribune, Encyclopedia Britannica и японската медийна компания Yomiuri Shimbun също са подхванали правни дейности против Perplexity през последните две години.

Въпреки това издатели, измежду които Gannett, TIME, Le Monde и Der Spiegel, оповестиха съглашения с Perplexity през същия интервал.

По-рано тази година, в юридически отговор на Times и Tribune, Perplexity съобщи, че опитите „ да се спре тази технология посредством монополизиране на обстоятелствата ще се провалят пред главните правила на закона за интелектуалната благосъстоятелност, които поредно са разрешавали битие на новаторски технологии като Perplexity “.