Кампанията срещу ваксините е подготовка на референдум за излизане от ЕС
Mediapool приказва по тематиката с Георги Ауад, който е специалист разбори, премерване и оценка на репутацията с над 10 години професионален опит. Той е един от дребното у нас, които са сертифицирани специалисти от AMEC (Международна асоциация за премерване и оценка на комуникацията). Част от екипа създал „ Пътеводител за инспекция на обстоятелствата в цифрова среда “.ю
Избори или чипиране? Коя е водещата тематика за подправените вести през последните седмици?
“Чипирането”. Няма по какъв начин изборите да изместят имунизацията като водеща тематика, тъй като ние сме на последно място по имунизиране в Европейски Съюз. Никоя водеща политическа мощ няма предпочитание да заеме твърда позиция по въпроса за имунизацията. Темата е оставена по краищата на политическите платформи и поради това няма по какъв начин да се преплете с изборите. Прякото следствие е, че когато хората приказват за избори – не приказват за ваксини. И противоположното. Няма припокриване. Ако имаше партия, която се застъпваше за имунизация, това щеше да стане очевидно. Щеше да има провинен, който да бъде посочен. Сега няма. Засега спорадично във фейсбук и туитър се задават въпроси основно към представителите на „ десните планове “ за какво те не са в основата на този диалог.
Как се държат главните медии в този развой?
Преди няколко дни един вестник имаше водеща корица по какъв начин саксиите с мушкато ни пазят от вируса. Не мисля, че понижават антиваксърските трендове в медиите. За медийната среда няма разлика дали някой кани Мангъров, който е очевиден конкурент на всеобщата имунизация или някой всред претендентите за президент, които приказват за фашизъм със зелени документи. Разликата е в това, че в този момент освен Мангъров е лице на този развой. Антиваксърството става доста по-масово, в него включват се и хора, които желаят да ръководят страната. Това, което липсваше в този развой е fact-checking, нито една медия, нито по време на интервютата, нито по-късно не ревизира достоверноста на казаното, или да направи следващо изявление, в което да се доуточнят обстоятелствата. Друга съществена разлика беше, че съмнителни проучвания бяха постоянно репрезентирани в онлайн медиите. А в това време като цяло липсват умения за боравене с данни и непознати източници на информация.
Как обществените мрежи се оправят с въпроса за гибелта? Помним процесията от камиони в Италия, само че в този момент в България умират доста повече хора.
Във Facebook не виждам хората да регистрират, че това е действителност. Там продължава да се пробутва тайната доктрина, че в случай че те блъсне кола, те пишат починал от Ковид. В Туитър са малко по-чувствителни на тази тематика. Там има хора, които изясняват всекидневно, че за седмицата са умряли 1000 души, а те можеха да са живи. Разбира се и в Туитър се приказва, че това са някакви напомпани бройки за да ти пробутат имунизацията. А на хората, които са изгубили непосредствен, евентуално не им доста до това да вървят да спорят по обществените мрежи. Не мисля, че в България останаха доста хора, които не познават умряли от този вирус. Дори аз имам другар, който на 39 години, без никакви странични болести, умря от това нещо за една седмица. Това беше човек, който ние даже не бяхме виждали да подсмърча зимата.
Коя е водещата тематика за политическите тролове?
Те нямат доста работа сега. Целият запас е впрегнат сега по тематиката за имунизацията.
Изсипва се голям запас против имунизацията. Каква е задачата?
Експериментът, който се организира, е да се ревизира какъв брой индивида могат да повярват в някаква тотална небивалица. Например, че никой желае да ни чипира.
Каква е задачата?
Целта постоянно е една и съща – разделяй и владей. Ако погледнете картата на % имунизирани в Европейски Съюз, ще видите, че някогашният соцблок изостава съществено. Ние с румънците сме водачи, само че и останалите не са доста надалеч от нас. Това може би е инспекция какъв брой от дресировките на тоталитарния режим към момента са в деяние. Преди 1990 година имахме потребност от външен зложелател – неприятния разяден Запад, неприятния Капитализъм, които бяха отговорни за нещастията на дребния човек... Сега е същото, само че виновница са неприятните Биг Фарма, неприятния Бил Гейтс, които желаят да завладеят света, само че ние тук сме им единствената здравомислеща съпротива, не сме овце и сме измежду 70% неимунизирани в страната.
До какво води този развой?
Ако този развой не бъде озаптен в миналото, това може да докара до ескалиране на напрежението. Може да стартира пробутване на референдуми " за " и " срещу " оставането в Европейски Съюз и НАТО. Ние към този момент един път видяхме, че това работи във Англия. Стигна се до Брекзит. Сега следва да забележим до каква степен още може да стигне. Никой няма полза да има обединена Европа.
Има ли съветска диря в тази акция?
Руска диря има безусловно на всички места. Наскоро имаше изследване по какъв начин се държат другите редакции на Russia today – тези, които пишат на британски и тези, които пишат на съветски. Много ясно беше показано по какъв начин рускоезичната част от медията твърдо е за имунизацията, за маските, за ограничаващите ограничения. На британски информацията е тотално на назад.
()
А в България по какъв начин се случват тези неща?
Избери си всяко едно от изданията, които употребяват като източници ТАСС, Russia today и така нататък В обществените мрежи е както нормално, има си сметки, които единствено това пускат. Ако се направи едно световно търсене, ще се види, че за всеки пазар историите са едни и същи. Няма потребност да се измислят нови неща, тъй като един път като се пусне нещо, в случай че има почва да пораства, то ще пораства.
Има ли нещо, което прави България друга от останалите?
Винаги ми се е желало да сме неповторими с нещо, само че не сме. Единственото, което ни разграничава е, че тук пропагандата с подправени вести е изключително сполучлива. По това сме водачи в целия район.
Говорихме за комунизма, а църквата има ли роля тук?
Българите обичат да приказват какъв брой са религиозни, само че в действителност доста малко в действителност са. Забелязали сме, че в Западна Европа, когато папата каже: " Ваксинирайте! " и хората се имунизират. В Русия църквата приканва към имунизация, само че тук и в Румъния църквата мълчи.
Избори или чипиране? Коя е водещата тематика за подправените вести през последните седмици?
“Чипирането”. Няма по какъв начин изборите да изместят имунизацията като водеща тематика, тъй като ние сме на последно място по имунизиране в Европейски Съюз. Никоя водеща политическа мощ няма предпочитание да заеме твърда позиция по въпроса за имунизацията. Темата е оставена по краищата на политическите платформи и поради това няма по какъв начин да се преплете с изборите. Прякото следствие е, че когато хората приказват за избори – не приказват за ваксини. И противоположното. Няма припокриване. Ако имаше партия, която се застъпваше за имунизация, това щеше да стане очевидно. Щеше да има провинен, който да бъде посочен. Сега няма. Засега спорадично във фейсбук и туитър се задават въпроси основно към представителите на „ десните планове “ за какво те не са в основата на този диалог.
Как се държат главните медии в този развой?
Преди няколко дни един вестник имаше водеща корица по какъв начин саксиите с мушкато ни пазят от вируса. Не мисля, че понижават антиваксърските трендове в медиите. За медийната среда няма разлика дали някой кани Мангъров, който е очевиден конкурент на всеобщата имунизация или някой всред претендентите за президент, които приказват за фашизъм със зелени документи. Разликата е в това, че в този момент освен Мангъров е лице на този развой. Антиваксърството става доста по-масово, в него включват се и хора, които желаят да ръководят страната. Това, което липсваше в този развой е fact-checking, нито една медия, нито по време на интервютата, нито по-късно не ревизира достоверноста на казаното, или да направи следващо изявление, в което да се доуточнят обстоятелствата. Друга съществена разлика беше, че съмнителни проучвания бяха постоянно репрезентирани в онлайн медиите. А в това време като цяло липсват умения за боравене с данни и непознати източници на информация.
Как обществените мрежи се оправят с въпроса за гибелта? Помним процесията от камиони в Италия, само че в този момент в България умират доста повече хора.
Във Facebook не виждам хората да регистрират, че това е действителност. Там продължава да се пробутва тайната доктрина, че в случай че те блъсне кола, те пишат починал от Ковид. В Туитър са малко по-чувствителни на тази тематика. Там има хора, които изясняват всекидневно, че за седмицата са умряли 1000 души, а те можеха да са живи. Разбира се и в Туитър се приказва, че това са някакви напомпани бройки за да ти пробутат имунизацията. А на хората, които са изгубили непосредствен, евентуално не им доста до това да вървят да спорят по обществените мрежи. Не мисля, че в България останаха доста хора, които не познават умряли от този вирус. Дори аз имам другар, който на 39 години, без никакви странични болести, умря от това нещо за една седмица. Това беше човек, който ние даже не бяхме виждали да подсмърча зимата.
Коя е водещата тематика за политическите тролове?
Те нямат доста работа сега. Целият запас е впрегнат сега по тематиката за имунизацията.
Изсипва се голям запас против имунизацията. Каква е задачата?
Експериментът, който се организира, е да се ревизира какъв брой индивида могат да повярват в някаква тотална небивалица. Например, че никой желае да ни чипира.
Каква е задачата?
Целта постоянно е една и съща – разделяй и владей. Ако погледнете картата на % имунизирани в Европейски Съюз, ще видите, че някогашният соцблок изостава съществено. Ние с румънците сме водачи, само че и останалите не са доста надалеч от нас. Това може би е инспекция какъв брой от дресировките на тоталитарния режим към момента са в деяние. Преди 1990 година имахме потребност от външен зложелател – неприятния разяден Запад, неприятния Капитализъм, които бяха отговорни за нещастията на дребния човек... Сега е същото, само че виновница са неприятните Биг Фарма, неприятния Бил Гейтс, които желаят да завладеят света, само че ние тук сме им единствената здравомислеща съпротива, не сме овце и сме измежду 70% неимунизирани в страната.
До какво води този развой?
Ако този развой не бъде озаптен в миналото, това може да докара до ескалиране на напрежението. Може да стартира пробутване на референдуми " за " и " срещу " оставането в Европейски Съюз и НАТО. Ние към този момент един път видяхме, че това работи във Англия. Стигна се до Брекзит. Сега следва да забележим до каква степен още може да стигне. Никой няма полза да има обединена Европа.
Има ли съветска диря в тази акция?
Руска диря има безусловно на всички места. Наскоро имаше изследване по какъв начин се държат другите редакции на Russia today – тези, които пишат на британски и тези, които пишат на съветски. Много ясно беше показано по какъв начин рускоезичната част от медията твърдо е за имунизацията, за маските, за ограничаващите ограничения. На британски информацията е тотално на назад.
()
А в България по какъв начин се случват тези неща?
Избери си всяко едно от изданията, които употребяват като източници ТАСС, Russia today и така нататък В обществените мрежи е както нормално, има си сметки, които единствено това пускат. Ако се направи едно световно търсене, ще се види, че за всеки пазар историите са едни и същи. Няма потребност да се измислят нови неща, тъй като един път като се пусне нещо, в случай че има почва да пораства, то ще пораства.
Има ли нещо, което прави България друга от останалите?
Винаги ми се е желало да сме неповторими с нещо, само че не сме. Единственото, което ни разграничава е, че тук пропагандата с подправени вести е изключително сполучлива. По това сме водачи в целия район.
Говорихме за комунизма, а църквата има ли роля тук?
Българите обичат да приказват какъв брой са религиозни, само че в действителност доста малко в действителност са. Забелязали сме, че в Западна Европа, когато папата каже: " Ваксинирайте! " и хората се имунизират. В Русия църквата приканва към имунизация, само че тук и в Румъния църквата мълчи.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ