Георги Марков пред Dir.bg: Нищо добро не ни чака за 10 г. напред, вървим към Косово и Украйна
Марков твърди още, че " България в никакъв случай няма да се оправи, в случай че не се изгони Сорос ". Последиците ще са доста тежки ние вървим към Косово и Украйна, а не към Унгария и Хърватия, декларира още анализаторът. Според него възможна " коалиция ГЕРБ със соросоидите е в интерес на Костадинов ".
- Г-н Марков, открити ли бяха допирни точки при лидерските диалози сред ГЕРБ и ПП-ДБ?
- Има един фундаментален въпрос сега в България и той е " На какъв хал сме, какво ще се случи след изборите? ". Това е главен въпрос и виждате към този момент един месец не е даден отговор от нито една партия тъкмо какво ще се случи. Тези избори вкараха България в " мъртва хватка " за следващ път.
Преди да приказваме за диалози сред партии, би трябвало да създадем ясна оценка какво ще се случи.
" Мъртва хватка " е, тъй като 2/3 от българите за повторно в границите на шест месеца, и при съществуването с изключение на на машини и на бюлетини, не отиват да гласоподават. Това е извънредно образувано в границите на над една година безусловно конституционно болшинство на негласуващите. От тази позиция този парламент, който е определен едвам от 1/3 от българските гласоподаватели, тъй като като махнеш 100-те хиляди в квадратчето " Не гласоподавам за никого ", което е безспорна тъпота, непозната на никое място в Европа, останала по инерция след нелепият опит да се вкара наложително гласоподаване в България, анулирана на процедура от Конституционният съд, ние имаме един доста ниско внушителен парламент. Не може да чакаме от него да излъчи устойчиво държавно управление, което да ръководи България с цялостен мандат. Това от една страна.
От друга страна партиите към момента не са си създали, най-малко обществено наподобява по този начин, разбор на резултатите, а те са трагични. Партиите в България са в най-голямата си рецесия след 14 декември 1989 година, падайки чл.1., се вкара многопартийност. Дори спечелилият ГЕРБ, след огромно мъжество на Борисов, обиколки из цялата страна, активиране на цялата локална власт на ГЕРБ, която е добра, партията има едвам 660 000 гласа. Оттук идва към този момент и огромният проблем, че би трябвало да се образува някакво държавно управление, само че не се вижда по какъв начин може да стане и се трансформира в политическа и партийна мъка. Така става, че нито да вършим избори, нито да не вършим.
Обикновено политическите рецесии, в каквато сме, се вземат решение посредством нови избори, само че самите партии наподобява усещат, че изтощението при тези едни нови избори може да бъде още по-голямо, резултатите още по-слаби. За мен фундаменталният въпрос е - за какво е по този начин. Защо се докарахме дотук?
Някои споделят: " Умората е огромна от тези избори до дупка ", които аз предсказах още през 2020 година.
Анализът за какво се стигна дотук, прави доста малко евентуално да се излъчи някакво държавно управление, което може да оправи България, тъй като въпросът не е да се избере държавно управление, въпросът е то може да ръководи добре. Нито един до момента политически анализатор, който твърди, че би трябвало да се направи държавно управление не е споделил още една дума - да ръководи добре, тъй като явно, че не може да се образува устойчиво парламентарно болшинство. От тази позиция ГЕРБ, като мандатоносител, като победилата на изборите партия, пое огромна отговорност да се опита да направи някакъв кабинет в границите на този парламент.
- Възможно ли е втората политическа мощ да представи програма и министри, които ГЕРБ да поддържа?
- ГЕРБ имаше опция за три метода след изборите. Единият е да каже, че резултатът е подобен, че е неуместно в този парламент да се направи кабинет и да върне мандата . Очевидно ГЕРБ не желае подобен метод. Не желае в него да остане топката, че абдикира от опцията да се направи държавно управление. Остават два разновидността - да постъпи по този начин, както европейската процедура подсказва - задоволително е Германия да покаже последните мандати на Меркел, всичките бяха все съдружни и с все с главния им конкурент - социалистите. Значи вторият метод би могъл да бъде - търсене коалиция със систематичните партии - ЕНП - ГЕРБ с Българска социалистическа партия, либералите на АЛДЕ Движение за права и свободи и още който желае. Можеше да се образува болшинство.
За ГЕРБ подобен вид е недопустим това, което се чува, е, че те имат партийно решение на партиен конгрес да не създадат коалиция с Българска социалистическа партия. Това за мен е елементарно преодолимо, тъй като Борисов е партията и може да го преодолее без конгрес. Но структурите на ГЕРБ по места не са очаровани и от взаимоотношение с Движението за права и свободи . Макар че в България се наложи от 2009 година Движение за права и свободи да бъде държана отвън властта, не знам това какъв брой е продуктивно, защото, в случай че приказваме за тези прословути евроатлантически полезности, без подозрение Движение за права и свободи са най-заслужилите евроатлантици. Те дружно с царя вкараха страната ни в НАТО, по-късно и в Европейски Съюз, дружно с господин Станишев и царя. И тъй като вторият вид очевидно не може да се състои, а има и разминавания сред Българска социалистическа партия и ГЕРБ по най-съществения въпрос, който сега е войната, на ГЕРБ му остава третата опция - да се опита да се коалира със соросоидите за около 130 мандата.
Казвам соросоидите, тъй като аз към този момент обществено споделих, че ми е доста смешно, че беше избрана среща на Борисов с водачите на Политическа партия и Демократична България. Политическа партия и Демократична България нямат водачи, тъй като нямат партии. Каква партия е Политическа партия? Няма такава партия. В кое политическо семейство е тя? В кое политическо семейство желае да отиде? Тя е един " сбирчок " от членове на " Америка за България ". Демократична България са главно от Български институт за правни начинания на Христо Иванов, който отмъкна милиони от " Америка за България " през годините с една-единствена цел - да смъкна Цацаров, а по-късно Гешев. Това е извършване на поръчката на Сорос - на всички места да се поставят прокурори-прогресисти .
Случаят в Манхатън е най-впечатляващ. Този прокурор-прогресист предходната година беше определен и той погна политически президента Тръмп. Т.е. би трябвало бухалка вид кърлеж. И за жалост други разновидности в България няма. Борисов е решил да се заиграе с Политическа партия и Демократична България, нещо, което е доста противоречиво, че се харесва на неговите гласоподаватели. И съгласно мен има едно надиграване в кого да остане топката, че не желае да се направи държавно управление. Засега Борисов е споделил, че е подготвен на всичко да има държавно управление, в името на България. И леко замязва на доктор Желев, 90-а година, когато ни кандърдиса да направи необятна коалиция, кабинетът " Попов " по време на Виденовата зима. Само че Желев беше президент, до момента в който Борисов не е.
Няма оценка на положението, в което се намираме, точно тя е повърхностна. България е на ръба на война, това не се споделя. На ръба на тежка мигрантска вълна, това също не се споделя. Тя ще е тежка, тъй като гърците се окопитиха, те са пред избори. Мицотакис подвигна огромен звук, в Европа не му дават пари за ограда, само че той предизборно ще издигне стоманена такава. Ердоган е вдигнал ръце, и той е пред избори. Голяма мигрантска вълна ще се стовари в България, което автоматизирано ни изключва за Шенген за доста години, защото ние сме разграбен двор. В Унгария непрестанно демонстрират по малките екрани хванати български трафиканти, изпотрепаните по пътищата и задушените мигранти. Очевидно ние не можем да си опазим границата. И се въртим сега в един обаян кръг. За мен даже да се направи някакво държавно управление, то няма да може да ръководи.
Игнорирането на водачите на партиите е нелепост, която още повече ерозира самите партии, тъй като политическата отговорност се поема от водачите. Това е побългаряване на обстановката. Да сменим тогава партиите с Неправителствени организации, а водачите с специалисти, остава да извикаме " Да живее Радев! ".
- Може ли да бъде основано конституционно болшинство за правосъдната промяна?
- Говори се за конституционно болшинство, с цел да се извърши така наречен правосъдна промяна. Това е последният образец за тежката юридическа непълнота на партиите . Няма положителни адвокати, няма ясна политическа мисъл, не се четат решенията на Конституционния съд. За какво им е това конституционно болшинство за правосъдната власт? Според тях - да сменят основния прокурор. Само че те не желаят да чуят, а и го написа доста пъти, че има решение от 2003 година на Конституционния съд, то е тълкувателно, че промяна на основния прокурор на процедура, може да стане единствено от Великото Народно заседание . Това конституционно болшинство, в случай че бъде събрано в този парламент, не може да направи нищо друго, с изключение на да се опита да свика Велико национално заседание, само че за задачата би трябвало да изготви план за Изменение на нова конституция .
Как виждате този парламент, с едва-едва 1/3 социална поддръжка, с съвсем никакви адвокати, като изключим Радо Чолаков, може би, ще направи план за Конституция, ще свика Велико национално заседание?! Как виждате сега България с Велико Народно заседание от 400 депутати и каква е гаранцията, че в него ще има 2/3 на три четения да смени основния прокурор. Влезли сме в политически и юридически инфантилизъм, приказват се неща, които са поети като ангажимент пред Джеймс О Брайън и пред Американското посолство, надлежно пред Сорос, тъй като той заплаща на Демократическата партия на Америка и поради това ще би трябвало да се върви на избори. А също така к оалиция ГЕРБ със соросоидите е в интерес на Костадин Костадинов , водач на " Възраждане ". На процедура двама се коалират, трети печели . Костадинов остава същинската съпротива.
- Смятате ли, че има външна интервенция за коалиция сред ГЕРБ, Политическа партия и Демократична България?
- Това, което се случи в България, беше потресаващо. То не може да се случи в страната, в която пребивавам, в която ме намираш - Унгария. Да пристигна един служител, било то и от Америка, да се държи безпардонно, да бъде признат от президента, което не отива на държавния протокол. На държавен глава да трапоса до себе си вицето и целия екип и той ни набива канчето с някакъв закон " Магнитски ", който има решение на Върховния съд в България, че не се отнася за нашата територия, и в прав текст да ни каже, че би трябвало да си сменим основния прокурор, тъй като той не бил виновен, отговорност не носел, и на всичкото от горната страна да излезе по националното радио и да ни набие канчето. И всичкото това го приказва с безпардонен звук. Не му е работа да ни се бърка във вътрешните работи. Не е правилно, че е безотговорен Гешев, тук има решение на Конституционния съд от 2021 година, че е надзорен.
Това е най-голямото безсрамие след Промяната, което се случи, такова не е имало и в руските времена. Донякъде ги извинявам българските политици, че ги е боязън от американците, защото те са способни. Тази сега компания, която ръководи Америка, е извънредно рискова, тя е способна на всичко и го потвърди с политическото гонене на Доналд Тръмп, посредством прокурора на Манхатън, посредством ФБР, които му лишиха дипломатическия паспорт, посредством уволнението на Тъкър Карлсън от ФоксНюз, най-гледаният и същински десен водещ в Америка. Той е индивидът, който пристигна в Унгария и направи прословутия филм за Орбан предходната година, гледан от милиони американци. Те направиха Майдана в Украйна, тъкмо този тим. Байдън, като вицепрезидент Виктория Нюланд, те го направиха. Сега към тях идва Антани Блинкън.
Те са способни на всичко, само че ние сме си отговорни, че се докарахме дотук. Те желаят и в Унгария да е по този начин. Искат, само че няма по какъв начин да стане. Първо, тъй като унгарският външен министър Петер Сиярто сподели на посланика безусловно да си гледа работата и да не учи унгарците по какъв начин да живеят, тъй като това е предходна ера, да не приказваме за Орбан. Затова в Унгария нищо не могат да създадат, тъй като сега, в който опитат Майдан с 30 000 души, незабавно Виктор Орбан води на улицата 1 милион, както беше предходната година на 15 март.
Ние се докарахме дотук и сме преклонили глава, ние си наводнихме страната с НПО-та на Сорос, над 50 на брой високоплатени, ориентирани към разрушение на българската страна, тъй като задачата му е да унищожи националната страна, националния суверенитет, да изтрие историческата памет и да сътвори такива разпаднали се страни.
Най-пресният образец е Украйна, това, което става сега. И ние сме по тази причина в " мъртва хватка ", тъй като от една страна няма полемика за белите, които Сорос направи в България и ще пробва да направи с крайната цел - да влезем във война с Украйна, тъй като всеки би трябвало да прочете от 1993-а есето на Сорос, който споделя " Ние би трябвало да смачкаме Русия, само че не можем да го създадем... "
- Ще докара ли политиката на управлението на ГЕРБ до разединение в партията?
- Няма по какъв начин да има разединение в ГЕРБ, тъй като тя е монолитна, лидерска, мажоритарна партия. Партия, за която хората гласоподават за Борисов да бъде министър председател. Ако на следващия ден Борисов го няма, ГЕРБ ще има ориста на Национална движение „Симеон Втори". За разединение и дума не може да става в ГЕРБ, която е центристка партия. И в ЕНП тя отново е центъра. България има проблем, че няма дясна партия. Съюз на демократичните сили в никакъв случай не е била дясна партия, минавала е на дясно, тъй като е побеждавала Българска социалистическа партия, само че и тя е била демократична и центристка. Огромна част от българските гласоподаватели са непредставени за кого да гласоподават и чакат българския Орбан, подобен обаче нито се появи, нито е допустимо да се появи. И през днешния ден чета, че ПП-ДБ желала да ръководи страната, подкрепена от първата. Има видиотяване на политическия живот в България, то се вижда и с ротацията на ръководителят на Народното събрание. Гледам, че проф. Киров се подиграва и предлага да се ротира и премиера и най-сетне ще ротираме парламентарната страна с президентска, натам отива.
- А смятате ли, че водачите на ГЕРБ и Политическа партия в действителност са си дали прошка?
- Борисов е споделил, че е дал прошка за ареста, който му го направиха нелегално Кирил Петков и Бойко Рашков, а това беше извънредно срамно за България, тъй като ни върнаха в 1944 година. После съдът се произнесе. Аз съм засегнат, че американското посолство мълчеше за върховенството на правото, когато се извършваше принуда против водача на опозицията. Борисов елементарни и на Мая Манолова на времето за Костинбродската спекулация. Друг е въпросът дали гласоподавателите на ГЕРБ простят.
С всичките си старания още веднъж се връщаме на тематиката, тъй като първото място е положително като място, само че като социална поддръжка никак не е положително. Партията би трябвало да си направи разбор за какво след толкоз обиколки на Борисов, след мощно наличие в локалната власт, резултатът даже не е 700 000 гласа за ГЕРБ. Защо нито една партия в България не може да мечтае за милион поддръжници. Защо е това омерзение на 2/3 на българите към партиите - фундаментален въпрос. За доста от българите ние не сме суверенна страна и не взимаме независимо решения, различен ръководи България вместо нас. Трябва да се каже, че НПО-та превзеха България, Сорос завладя над 50 НПО-та с милиони, които хвърли през тези години. На какво от горната страна кръгът " Капитал " ръководи България? На какво от горната страна " Отворено общество " на Иван Кръстев ръководи България? Защо навлязоха в правосъдната власт? Да си спомним Лозан Панов какви дитирамби четеше. И за какво превзеха bTV и Нова тв? България в никакъв случай няма да се оправи, в случай че не изгони Сорос.
Ситуацията, в която се намира България, е невиждана. За половин година два пъти вършим избори и 2/3 от българите обръщат тил на Народното събрание. Няма какво доста да се направи с изключение на да се опитаме да променим изборната система по образеца на Италия. Италианците, които страдаха от " избори до дупка " като нас, направиха 1/3 от депутатите да се избират мажоритарно. Ние би трябвало да го създадем половината да се избират мажоритарно. Да въведем граница за влизане в Народното събрание на обединенията. Не може една партия да влиза с 4% и 7 партии отново с 4%. В Италия го направиха 10%. Това е належащо, с цел да се основават постоянни парламентарни болшинства. Седем партии се съюзиха в ПП-ДБ, а като им разделиш резултатите, 600 000 на 7 излиза 85 000 на партия. Борисов два пъти управляваше България с обединения, които се разпадаха по време на ръководството. Няма какво доста да се направи с изключение на да се мисли за смяна в изборната система.
- Каква е въпреки всичко прогнозата Ви, ще има ли държавно управление?
- Аз мисля въпреки всичко, че може да има държавно управление, бях я нарекъл някъде тази коалиция " Заговезни ". Може да има някакво държавно управление даже и с третия мандат. Всички споделят, че би трябвало да има държавно управление. Но никой не смее да каже държавно управление, което да ръководи България четири години и да ръководи мощно. Може да се сформира някакво държавно управление даже и с третия мандат, само че то ще падне до 100 дни и ще стане още по-лошо, тъй като ще се пропилее този късмет.
Пълно безумие е да се приказва в миг, когато България е на крачка от международна война, Министерски съвет взема решение младите ни да се образоват на военно дело, за какво? Идва мигрантска вълна, ние нямаме ограда. Няма по какъв начин да има обикновено ръководство с парламент, който 2/3 от българите не го желаят. Kогато ПП-ДB е на Сорос, няма по какъв начин да стане тази страна да върви напред. Ние се държим като някакви възпитаници в Американското посолство. Нищо положително не чака България в идващите 10 години. Подменихме партиите с НПО-та, в този момент подменяме водачите на партиите с специалисти, ректори, доктори и кой знае какви. Хем ревем за Европа от заран до вечер да сме били в ядрото да влезем в Еврозоната и Шенген, е къде в Европа има специалисти да ръководят, а не водачите на партии? Ние подменихме парламентарната народна власт в България с президентско ръководство. Толкова объркана страна като България няма. Последиците ще са доста тежки ние вървим към Косово и Украйна, а не към Унгария и Хърватия.
- Г-н Марков, открити ли бяха допирни точки при лидерските диалози сред ГЕРБ и ПП-ДБ?
- Има един фундаментален въпрос сега в България и той е " На какъв хал сме, какво ще се случи след изборите? ". Това е главен въпрос и виждате към този момент един месец не е даден отговор от нито една партия тъкмо какво ще се случи. Тези избори вкараха България в " мъртва хватка " за следващ път.
Преди да приказваме за диалози сред партии, би трябвало да създадем ясна оценка какво ще се случи.
" Мъртва хватка " е, тъй като 2/3 от българите за повторно в границите на шест месеца, и при съществуването с изключение на на машини и на бюлетини, не отиват да гласоподават. Това е извънредно образувано в границите на над една година безусловно конституционно болшинство на негласуващите. От тази позиция този парламент, който е определен едвам от 1/3 от българските гласоподаватели, тъй като като махнеш 100-те хиляди в квадратчето " Не гласоподавам за никого ", което е безспорна тъпота, непозната на никое място в Европа, останала по инерция след нелепият опит да се вкара наложително гласоподаване в България, анулирана на процедура от Конституционният съд, ние имаме един доста ниско внушителен парламент. Не може да чакаме от него да излъчи устойчиво държавно управление, което да ръководи България с цялостен мандат. Това от една страна.
От друга страна партиите към момента не са си създали, най-малко обществено наподобява по този начин, разбор на резултатите, а те са трагични. Партиите в България са в най-голямата си рецесия след 14 декември 1989 година, падайки чл.1., се вкара многопартийност. Дори спечелилият ГЕРБ, след огромно мъжество на Борисов, обиколки из цялата страна, активиране на цялата локална власт на ГЕРБ, която е добра, партията има едвам 660 000 гласа. Оттук идва към този момент и огромният проблем, че би трябвало да се образува някакво държавно управление, само че не се вижда по какъв начин може да стане и се трансформира в политическа и партийна мъка. Така става, че нито да вършим избори, нито да не вършим.
Обикновено политическите рецесии, в каквато сме, се вземат решение посредством нови избори, само че самите партии наподобява усещат, че изтощението при тези едни нови избори може да бъде още по-голямо, резултатите още по-слаби. За мен фундаменталният въпрос е - за какво е по този начин. Защо се докарахме дотук?
Някои споделят: " Умората е огромна от тези избори до дупка ", които аз предсказах още през 2020 година.
Анализът за какво се стигна дотук, прави доста малко евентуално да се излъчи някакво държавно управление, което може да оправи България, тъй като въпросът не е да се избере държавно управление, въпросът е то може да ръководи добре. Нито един до момента политически анализатор, който твърди, че би трябвало да се направи държавно управление не е споделил още една дума - да ръководи добре, тъй като явно, че не може да се образува устойчиво парламентарно болшинство. От тази позиция ГЕРБ, като мандатоносител, като победилата на изборите партия, пое огромна отговорност да се опита да направи някакъв кабинет в границите на този парламент.
- Възможно ли е втората политическа мощ да представи програма и министри, които ГЕРБ да поддържа?
- ГЕРБ имаше опция за три метода след изборите. Единият е да каже, че резултатът е подобен, че е неуместно в този парламент да се направи кабинет и да върне мандата . Очевидно ГЕРБ не желае подобен метод. Не желае в него да остане топката, че абдикира от опцията да се направи държавно управление. Остават два разновидността - да постъпи по този начин, както европейската процедура подсказва - задоволително е Германия да покаже последните мандати на Меркел, всичките бяха все съдружни и с все с главния им конкурент - социалистите. Значи вторият метод би могъл да бъде - търсене коалиция със систематичните партии - ЕНП - ГЕРБ с Българска социалистическа партия, либералите на АЛДЕ Движение за права и свободи и още който желае. Можеше да се образува болшинство.
За ГЕРБ подобен вид е недопустим това, което се чува, е, че те имат партийно решение на партиен конгрес да не създадат коалиция с Българска социалистическа партия. Това за мен е елементарно преодолимо, тъй като Борисов е партията и може да го преодолее без конгрес. Но структурите на ГЕРБ по места не са очаровани и от взаимоотношение с Движението за права и свободи . Макар че в България се наложи от 2009 година Движение за права и свободи да бъде държана отвън властта, не знам това какъв брой е продуктивно, защото, в случай че приказваме за тези прословути евроатлантически полезности, без подозрение Движение за права и свободи са най-заслужилите евроатлантици. Те дружно с царя вкараха страната ни в НАТО, по-късно и в Европейски Съюз, дружно с господин Станишев и царя. И тъй като вторият вид очевидно не може да се състои, а има и разминавания сред Българска социалистическа партия и ГЕРБ по най-съществения въпрос, който сега е войната, на ГЕРБ му остава третата опция - да се опита да се коалира със соросоидите за около 130 мандата.
Казвам соросоидите, тъй като аз към този момент обществено споделих, че ми е доста смешно, че беше избрана среща на Борисов с водачите на Политическа партия и Демократична България. Политическа партия и Демократична България нямат водачи, тъй като нямат партии. Каква партия е Политическа партия? Няма такава партия. В кое политическо семейство е тя? В кое политическо семейство желае да отиде? Тя е един " сбирчок " от членове на " Америка за България ". Демократична България са главно от Български институт за правни начинания на Христо Иванов, който отмъкна милиони от " Америка за България " през годините с една-единствена цел - да смъкна Цацаров, а по-късно Гешев. Това е извършване на поръчката на Сорос - на всички места да се поставят прокурори-прогресисти .
Случаят в Манхатън е най-впечатляващ. Този прокурор-прогресист предходната година беше определен и той погна политически президента Тръмп. Т.е. би трябвало бухалка вид кърлеж. И за жалост други разновидности в България няма. Борисов е решил да се заиграе с Политическа партия и Демократична България, нещо, което е доста противоречиво, че се харесва на неговите гласоподаватели. И съгласно мен има едно надиграване в кого да остане топката, че не желае да се направи държавно управление. Засега Борисов е споделил, че е подготвен на всичко да има държавно управление, в името на България. И леко замязва на доктор Желев, 90-а година, когато ни кандърдиса да направи необятна коалиция, кабинетът " Попов " по време на Виденовата зима. Само че Желев беше президент, до момента в който Борисов не е.
Няма оценка на положението, в което се намираме, точно тя е повърхностна. България е на ръба на война, това не се споделя. На ръба на тежка мигрантска вълна, това също не се споделя. Тя ще е тежка, тъй като гърците се окопитиха, те са пред избори. Мицотакис подвигна огромен звук, в Европа не му дават пари за ограда, само че той предизборно ще издигне стоманена такава. Ердоган е вдигнал ръце, и той е пред избори. Голяма мигрантска вълна ще се стовари в България, което автоматизирано ни изключва за Шенген за доста години, защото ние сме разграбен двор. В Унгария непрестанно демонстрират по малките екрани хванати български трафиканти, изпотрепаните по пътищата и задушените мигранти. Очевидно ние не можем да си опазим границата. И се въртим сега в един обаян кръг. За мен даже да се направи някакво държавно управление, то няма да може да ръководи.
Игнорирането на водачите на партиите е нелепост, която още повече ерозира самите партии, тъй като политическата отговорност се поема от водачите. Това е побългаряване на обстановката. Да сменим тогава партиите с Неправителствени организации, а водачите с специалисти, остава да извикаме " Да живее Радев! ".
- Може ли да бъде основано конституционно болшинство за правосъдната промяна?
- Говори се за конституционно болшинство, с цел да се извърши така наречен правосъдна промяна. Това е последният образец за тежката юридическа непълнота на партиите . Няма положителни адвокати, няма ясна политическа мисъл, не се четат решенията на Конституционния съд. За какво им е това конституционно болшинство за правосъдната власт? Според тях - да сменят основния прокурор. Само че те не желаят да чуят, а и го написа доста пъти, че има решение от 2003 година на Конституционния съд, то е тълкувателно, че промяна на основния прокурор на процедура, може да стане единствено от Великото Народно заседание . Това конституционно болшинство, в случай че бъде събрано в този парламент, не може да направи нищо друго, с изключение на да се опита да свика Велико национално заседание, само че за задачата би трябвало да изготви план за Изменение на нова конституция .
Как виждате този парламент, с едва-едва 1/3 социална поддръжка, с съвсем никакви адвокати, като изключим Радо Чолаков, може би, ще направи план за Конституция, ще свика Велико национално заседание?! Как виждате сега България с Велико Народно заседание от 400 депутати и каква е гаранцията, че в него ще има 2/3 на три четения да смени основния прокурор. Влезли сме в политически и юридически инфантилизъм, приказват се неща, които са поети като ангажимент пред Джеймс О Брайън и пред Американското посолство, надлежно пред Сорос, тъй като той заплаща на Демократическата партия на Америка и поради това ще би трябвало да се върви на избори. А също така к оалиция ГЕРБ със соросоидите е в интерес на Костадин Костадинов , водач на " Възраждане ". На процедура двама се коалират, трети печели . Костадинов остава същинската съпротива.
- Смятате ли, че има външна интервенция за коалиция сред ГЕРБ, Политическа партия и Демократична България?
- Това, което се случи в България, беше потресаващо. То не може да се случи в страната, в която пребивавам, в която ме намираш - Унгария. Да пристигна един служител, било то и от Америка, да се държи безпардонно, да бъде признат от президента, което не отива на държавния протокол. На държавен глава да трапоса до себе си вицето и целия екип и той ни набива канчето с някакъв закон " Магнитски ", който има решение на Върховния съд в България, че не се отнася за нашата територия, и в прав текст да ни каже, че би трябвало да си сменим основния прокурор, тъй като той не бил виновен, отговорност не носел, и на всичкото от горната страна да излезе по националното радио и да ни набие канчето. И всичкото това го приказва с безпардонен звук. Не му е работа да ни се бърка във вътрешните работи. Не е правилно, че е безотговорен Гешев, тук има решение на Конституционния съд от 2021 година, че е надзорен.
Това е най-голямото безсрамие след Промяната, което се случи, такова не е имало и в руските времена. Донякъде ги извинявам българските политици, че ги е боязън от американците, защото те са способни. Тази сега компания, която ръководи Америка, е извънредно рискова, тя е способна на всичко и го потвърди с политическото гонене на Доналд Тръмп, посредством прокурора на Манхатън, посредством ФБР, които му лишиха дипломатическия паспорт, посредством уволнението на Тъкър Карлсън от ФоксНюз, най-гледаният и същински десен водещ в Америка. Той е индивидът, който пристигна в Унгария и направи прословутия филм за Орбан предходната година, гледан от милиони американци. Те направиха Майдана в Украйна, тъкмо този тим. Байдън, като вицепрезидент Виктория Нюланд, те го направиха. Сега към тях идва Антани Блинкън.
Те са способни на всичко, само че ние сме си отговорни, че се докарахме дотук. Те желаят и в Унгария да е по този начин. Искат, само че няма по какъв начин да стане. Първо, тъй като унгарският външен министър Петер Сиярто сподели на посланика безусловно да си гледа работата и да не учи унгарците по какъв начин да живеят, тъй като това е предходна ера, да не приказваме за Орбан. Затова в Унгария нищо не могат да създадат, тъй като сега, в който опитат Майдан с 30 000 души, незабавно Виктор Орбан води на улицата 1 милион, както беше предходната година на 15 март.
Ние се докарахме дотук и сме преклонили глава, ние си наводнихме страната с НПО-та на Сорос, над 50 на брой високоплатени, ориентирани към разрушение на българската страна, тъй като задачата му е да унищожи националната страна, националния суверенитет, да изтрие историческата памет и да сътвори такива разпаднали се страни.
Най-пресният образец е Украйна, това, което става сега. И ние сме по тази причина в " мъртва хватка ", тъй като от една страна няма полемика за белите, които Сорос направи в България и ще пробва да направи с крайната цел - да влезем във война с Украйна, тъй като всеки би трябвало да прочете от 1993-а есето на Сорос, който споделя " Ние би трябвало да смачкаме Русия, само че не можем да го създадем... "
- Ще докара ли политиката на управлението на ГЕРБ до разединение в партията?
- Няма по какъв начин да има разединение в ГЕРБ, тъй като тя е монолитна, лидерска, мажоритарна партия. Партия, за която хората гласоподават за Борисов да бъде министър председател. Ако на следващия ден Борисов го няма, ГЕРБ ще има ориста на Национална движение „Симеон Втори". За разединение и дума не може да става в ГЕРБ, която е центристка партия. И в ЕНП тя отново е центъра. България има проблем, че няма дясна партия. Съюз на демократичните сили в никакъв случай не е била дясна партия, минавала е на дясно, тъй като е побеждавала Българска социалистическа партия, само че и тя е била демократична и центристка. Огромна част от българските гласоподаватели са непредставени за кого да гласоподават и чакат българския Орбан, подобен обаче нито се появи, нито е допустимо да се появи. И през днешния ден чета, че ПП-ДБ желала да ръководи страната, подкрепена от първата. Има видиотяване на политическия живот в България, то се вижда и с ротацията на ръководителят на Народното събрание. Гледам, че проф. Киров се подиграва и предлага да се ротира и премиера и най-сетне ще ротираме парламентарната страна с президентска, натам отива.
- А смятате ли, че водачите на ГЕРБ и Политическа партия в действителност са си дали прошка?
- Борисов е споделил, че е дал прошка за ареста, който му го направиха нелегално Кирил Петков и Бойко Рашков, а това беше извънредно срамно за България, тъй като ни върнаха в 1944 година. После съдът се произнесе. Аз съм засегнат, че американското посолство мълчеше за върховенството на правото, когато се извършваше принуда против водача на опозицията. Борисов елементарни и на Мая Манолова на времето за Костинбродската спекулация. Друг е въпросът дали гласоподавателите на ГЕРБ простят.
С всичките си старания още веднъж се връщаме на тематиката, тъй като първото място е положително като място, само че като социална поддръжка никак не е положително. Партията би трябвало да си направи разбор за какво след толкоз обиколки на Борисов, след мощно наличие в локалната власт, резултатът даже не е 700 000 гласа за ГЕРБ. Защо нито една партия в България не може да мечтае за милион поддръжници. Защо е това омерзение на 2/3 на българите към партиите - фундаментален въпрос. За доста от българите ние не сме суверенна страна и не взимаме независимо решения, различен ръководи България вместо нас. Трябва да се каже, че НПО-та превзеха България, Сорос завладя над 50 НПО-та с милиони, които хвърли през тези години. На какво от горната страна кръгът " Капитал " ръководи България? На какво от горната страна " Отворено общество " на Иван Кръстев ръководи България? Защо навлязоха в правосъдната власт? Да си спомним Лозан Панов какви дитирамби четеше. И за какво превзеха bTV и Нова тв? България в никакъв случай няма да се оправи, в случай че не изгони Сорос.
Ситуацията, в която се намира България, е невиждана. За половин година два пъти вършим избори и 2/3 от българите обръщат тил на Народното събрание. Няма какво доста да се направи с изключение на да се опитаме да променим изборната система по образеца на Италия. Италианците, които страдаха от " избори до дупка " като нас, направиха 1/3 от депутатите да се избират мажоритарно. Ние би трябвало да го създадем половината да се избират мажоритарно. Да въведем граница за влизане в Народното събрание на обединенията. Не може една партия да влиза с 4% и 7 партии отново с 4%. В Италия го направиха 10%. Това е належащо, с цел да се основават постоянни парламентарни болшинства. Седем партии се съюзиха в ПП-ДБ, а като им разделиш резултатите, 600 000 на 7 излиза 85 000 на партия. Борисов два пъти управляваше България с обединения, които се разпадаха по време на ръководството. Няма какво доста да се направи с изключение на да се мисли за смяна в изборната система.
- Каква е въпреки всичко прогнозата Ви, ще има ли държавно управление?
- Аз мисля въпреки всичко, че може да има държавно управление, бях я нарекъл някъде тази коалиция " Заговезни ". Може да има някакво държавно управление даже и с третия мандат. Всички споделят, че би трябвало да има държавно управление. Но никой не смее да каже държавно управление, което да ръководи България четири години и да ръководи мощно. Може да се сформира някакво държавно управление даже и с третия мандат, само че то ще падне до 100 дни и ще стане още по-лошо, тъй като ще се пропилее този късмет.
Пълно безумие е да се приказва в миг, когато България е на крачка от международна война, Министерски съвет взема решение младите ни да се образоват на военно дело, за какво? Идва мигрантска вълна, ние нямаме ограда. Няма по какъв начин да има обикновено ръководство с парламент, който 2/3 от българите не го желаят. Kогато ПП-ДB е на Сорос, няма по какъв начин да стане тази страна да върви напред. Ние се държим като някакви възпитаници в Американското посолство. Нищо положително не чака България в идващите 10 години. Подменихме партиите с НПО-та, в този момент подменяме водачите на партиите с специалисти, ректори, доктори и кой знае какви. Хем ревем за Европа от заран до вечер да сме били в ядрото да влезем в Еврозоната и Шенген, е къде в Европа има специалисти да ръководят, а не водачите на партии? Ние подменихме парламентарната народна власт в България с президентско ръководство. Толкова объркана страна като България няма. Последиците ще са доста тежки ние вървим към Косово и Украйна, а не към Унгария и Хърватия.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ