Половин милион лева за две адвокатки, осигурен със съдействието на съдия
„ Магистратът не може да употребява служебното си държание, с цел да въздейства в частен интерес. “ Цитатът е написан под т. 9.4 в Раздел IV на Кодекса за етично държание на българските магистрати.
Във вторник следва Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет да изслуша двамата самономинирали се претенденти за поста ръководител на Софийския градски съд. Инстанцията в йерархията на правосъдната власт, която от години е мотив за напрежение. И в случай че за единия от претендентите – Светлин Михайлов, без никаква изненада кръгове, свързани с олигархични ползи – една поръчкова неправителствена организация и група от грантово подвластни медии, част от тях благосъстоятелност на подсъдимия Иво Прокопиев, организират акция в опит за неговото елиминиране, то към кандидатурата на арбитър Евгени Георгиев витае цялостно безмълвие. Ако се изключи информацията, че е бил акционер във банкрутиралата Корпоративна комерсиална банка на беглеца от правораздаването Цветан Василев.
Мълчанието към кандидатурата на Евгени Георгиев, несъмнено, не е инцидентно. То е подбудено от смяната в метода на работа на посочените медиатъри по обезпечаването на кадрови принадлежности за въздействие в правосъдната система. Така да вземем за пример преди година, когато вървяха номинациите за членове на новия Висш съдебен съвет от квотата на съдиите, грантово финансираният Съюз на съдиите в България официално не разгласи поддръжката си за нито един магистрат, нищо, че най-малко четирима от издигнатите да са свързани с него.
И в този момент, в навечерието на гласуването на Висш съдебен съвет, за разлика от други процедури по желание на административен началник, ССБ обществено не заявява поддръжката си. Но зад дебелите стени на Съдебната палата тя е осезаема. Това, че Евгени Георгиев е скритият претендент на ССБ, отчетливо може да се откри от протокола от Общото заседание на Софийски градски съд от предишния понеделник, където най-ревностните му бранители и респективно съперници на Михайлов са точно членуващи в съсловната организация съдии.
Едно от обясненията за снишаването на ССБ по кандидатурата на Георгиев се състои в острото неодобрение на болшинството от съдиите в България, подбудено от приватизираното от организацията право да “говори ” от тяхно име. Нещо, което в никакъв случай не е било възлагано на ССБ и което докара до обстановка, при която нито един от четиримата “скрити ” претенденти за членове Висш съдебен съвет да не получи задоволителна поддръжка. Както и събитието, че едвам към 10% от над 2200 български съдии застанаха с имената си зад абревиатурата ССБ. В този смисъл, обществена поддръжка от страна на компрометирана около близостта си до подсъдими предприемачи като Иво Прокопиев организация, по-скоро би навредила, в сравнение с да донесе изгоди за кандидатурата на Евгени Георгиев.
Съществува и второ пояснение за оглушителното безмълвие към кандидатурата на Георгиев. И то също не е в интерес на единия от претендентите за ръководител на основния Софийски градски съд, тъй като вади “черно на бяло ” нездравословните последствия при субективния асортимент на бенефициенти на непознатото грантово финансиране.
Учудващо е по какъв начин единствено няколко реда могат да доведат до неуспех на добре плануван и надълбоко законспириран проект по продължение на владеенето на Софийски градски съд от същия лобистки кръг, който е пуснал пипалата си върху значимата правосъдна инстанция към този момент трета година.
Факсимиле от Протокол на извършено на 13 май 2013 година съвещание на Комисия към Центъра за спогодби и медиация
Протокол от 13 май 2013 година, наличен на интернет-страницата на Софийския областен съд, вади на показ държание от арбитър, което е в цялостен прорез с Кодекса за етично държание на магистратите – потребление на служебното състояние, с цел да въздейства в частен интерес. Става въпрос за заседание на Комисията по Програма “Спогодби ” към Центъра за спогодби и медиация към СРС. Присъстват девет от членовете на Комисията, измежду които и арбитър Евгени Георгиев, към оня миг магистрат в Софийския областен съд. Точка № 4 от дневния ред е отдадена на “Отчет на извършена среща с господин Ленко Ленков от Фондация “Америка за България ”. Ленков е програмен шеф на “Гражданско общество и демократични институции ” във Фондацията. С други думи, Ленков е основният фактор, от който зависи коя неправителствена организация и кои медии ще получат следващите си грантове или кои магистрати ще получат гратис образование в Съединени американски щати. Ето какво тъкмо написа в протокола от съдбовния, какъвто би трябвало да се окаже за актуалната кандидатура на арбитър Георгиев за ръководител на Софийски градски съд, 13 май 2013 година: “По т. 4 рапортува Евгени Георгиев, който описа, че Фондация “Америка за България” е подготвена да продължи да поддържа ЦСМ (Центъра за спогодби и медиация). В момента при тях има интервал на инспекции и преструктуриране, само че по-късно са подготвени да продължат взаимното съдействие с ЦСМ. Готови са да работят с нас и дълготрайно, т.е. за интервал по-голям от 3 година, само че в случай че това се случи още веднъж посредством Севи и Албена. ”
Съдия Евгени Георгиев рапортува за резултата от срещата си с Ленко Ленков от “Америка за България ”
Нека забележим какво се случва след края на “проверките и преструктурирането ” на Фондация “Америка за България ”, какво получават и кои в действителност са “Севи и Албена ”.
Оказва се, че въпреки и със забавяне от две години, докладваното по т. 4 от Евгени Георгиев е осъществено, а финансовата полза е повече от сериозна. Един от първите грантове на “Америка за България ” за 2016 година е провиснал по план за разрешаването на разногласия посредством медиация. Грантът е за интервал от три години, които изтичат през януари 2019 година, а размерът на финансовата поддръжка е близо половин милион лв. – 482 870 лева Сумата е отпусната на Център за разрешаване на разногласия, зад който стоят юристите Севдалина Александрова и Албена Комитова, другояче казано “Севи и Албена ”.
От протокола от 13.05.2013 година и от последващите събития се схваща, че български арбитър, понастоящем претендент за административен началник на основния Софийски градски съд, е провел среща с лице, представител на финансов донор, на която е уговаряно финансовото облагодетелстване на двама адвокати-медиатори в размер на 482 870 лева Нека способените институции дадат подготовка на изредените обстоятелства. Към сегашния миг единствено може да напомним, че една от функционалностите на ръководителя на Софийски градски съд ще е да дава отговор за провеждането на публични поръчки. Що се отнася до ангажираността на вниманието на арбитър в интерес на юристи, то сходно деяние не се нуждае от коментар.
Как в действителност парите стигат до “Севи и Албена ”? За да бъдат “избрани ” всред стотиците практикуващи посредници у нас точно адвокатките Александрова и Комитова, е открито, че арбитър Георгиев е провел среща с Ленков от “Америка за България ”. Кой пред кого е лобирал в интерес на “Севи и Албена ”, не е ясно и би било обект на спомагателна инспекция, само че резултатът е налице.
Както и друго неоспоримо доказателство. За това, че един и същи подмолен кръг лобира в интерес на избирането на Георгиев за ръководител на Софийски градски съд и не просто го поддържа, само че интензивно нападна неговия конкурент в процедурата – Светлин Михайлов.
“Америка за България ” отпуска близо половин милион лв. на обсъжданите на срещата сред Георгиев и Ленков две адвокатки
Евгени Георгиев се среща с Ленко Ленков и Фондация “Америка за България ” дава половин милион лв. за три години на “Севи и Албена ”, което прави по 14 000 лева на месец. Факт е също по този начин, че събеседникът на арбитър Георгиев, а именно Ленков от “Америка за България ”, е този, който е сложил подписа си под грантовете за “Антикорупционен фонд ” (близо един милион лева), за Съюза на съдиите в България (436 000 лева е единствено последният), за изданията “Капитал ” (1,5 млн. лева – отпуснати преди две седмици) и за “Медиапул ” (1,3 млн. лева – отпуснати преди една седмица). Това пък изяснява и за какво четиримата бенефициенти последните дни нападат Михайлов и “скрито ” поддържат Георгиев. Миналата седмица точно НПО-то, обвързвано с протестъра Николай Стайков, е входирало въпроси във Висш съдебен съвет, ориентирани против съперника на Георгиев – Светлин Михайлов. Представители на ССБ са повече от симпатизиращи на Георгиев и опониращи на Михайлов по време на Общото заседание на съдиите от Софийски градски съд. Медиите “Капитал ” и “Медиапул ” в синхрон и в един и същи ден – предишния петък, излизат с идентични материали, ориентирани против кандидатурата на Светлин Михайлов и представящи кандидатурата на Евгени Георгиев като “светлото бъдеще ” на Софийски градски съд.
Съдия Евгени Георгиев се оказва един от магистратите, в който са вложени обилни задгранични средства. В декларацията за притежаваното и произхода на имуществото и приходите, която е задължен да показа пред Висш съдебен съвет, Георгиев е показал, че е бил на три образования в Съединени американски щати, които са коствали общо четвърт милион лв. и са били поети от Държавния департамент, Агенцията за интернационално развиване и Фондация “Джемс ”.
Изборът пред Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет наподобява повече от елементарен. Кадровиците би трябвало да избират сред опита и независимостта от едната страна, а от другата – отбрана на лобистки и непознати ползи. В съответната обстановка задкулисието има едно преимущество. То ще бъде облагодетелствано и в случай че не се стигне въобще до избор на нов административен началник на Софийски градски съд. Временното управление е проекция на прибързано прекратилия мандата си някогашен ръководител Калоян Топалов, който се ползваше с поддръжката на същия кръг медиатъри.
Севи и Албена още една година ще извършват план по гранта на “Америка за България ”
Във вторник следва Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет да изслуша двамата самономинирали се претенденти за поста ръководител на Софийския градски съд. Инстанцията в йерархията на правосъдната власт, която от години е мотив за напрежение. И в случай че за единия от претендентите – Светлин Михайлов, без никаква изненада кръгове, свързани с олигархични ползи – една поръчкова неправителствена организация и група от грантово подвластни медии, част от тях благосъстоятелност на подсъдимия Иво Прокопиев, организират акция в опит за неговото елиминиране, то към кандидатурата на арбитър Евгени Георгиев витае цялостно безмълвие. Ако се изключи информацията, че е бил акционер във банкрутиралата Корпоративна комерсиална банка на беглеца от правораздаването Цветан Василев.
Мълчанието към кандидатурата на Евгени Георгиев, несъмнено, не е инцидентно. То е подбудено от смяната в метода на работа на посочените медиатъри по обезпечаването на кадрови принадлежности за въздействие в правосъдната система. Така да вземем за пример преди година, когато вървяха номинациите за членове на новия Висш съдебен съвет от квотата на съдиите, грантово финансираният Съюз на съдиите в България официално не разгласи поддръжката си за нито един магистрат, нищо, че най-малко четирима от издигнатите да са свързани с него.
И в този момент, в навечерието на гласуването на Висш съдебен съвет, за разлика от други процедури по желание на административен началник, ССБ обществено не заявява поддръжката си. Но зад дебелите стени на Съдебната палата тя е осезаема. Това, че Евгени Георгиев е скритият претендент на ССБ, отчетливо може да се откри от протокола от Общото заседание на Софийски градски съд от предишния понеделник, където най-ревностните му бранители и респективно съперници на Михайлов са точно членуващи в съсловната организация съдии.
Едно от обясненията за снишаването на ССБ по кандидатурата на Георгиев се състои в острото неодобрение на болшинството от съдиите в България, подбудено от приватизираното от организацията право да “говори ” от тяхно име. Нещо, което в никакъв случай не е било възлагано на ССБ и което докара до обстановка, при която нито един от четиримата “скрити ” претенденти за членове Висш съдебен съвет да не получи задоволителна поддръжка. Както и събитието, че едвам към 10% от над 2200 български съдии застанаха с имената си зад абревиатурата ССБ. В този смисъл, обществена поддръжка от страна на компрометирана около близостта си до подсъдими предприемачи като Иво Прокопиев организация, по-скоро би навредила, в сравнение с да донесе изгоди за кандидатурата на Евгени Георгиев.
Съществува и второ пояснение за оглушителното безмълвие към кандидатурата на Георгиев. И то също не е в интерес на единия от претендентите за ръководител на основния Софийски градски съд, тъй като вади “черно на бяло ” нездравословните последствия при субективния асортимент на бенефициенти на непознатото грантово финансиране.
Учудващо е по какъв начин единствено няколко реда могат да доведат до неуспех на добре плануван и надълбоко законспириран проект по продължение на владеенето на Софийски градски съд от същия лобистки кръг, който е пуснал пипалата си върху значимата правосъдна инстанция към този момент трета година.
Факсимиле от Протокол на извършено на 13 май 2013 година съвещание на Комисия към Центъра за спогодби и медиация Протокол от 13 май 2013 година, наличен на интернет-страницата на Софийския областен съд, вади на показ държание от арбитър, което е в цялостен прорез с Кодекса за етично държание на магистратите – потребление на служебното състояние, с цел да въздейства в частен интерес. Става въпрос за заседание на Комисията по Програма “Спогодби ” към Центъра за спогодби и медиация към СРС. Присъстват девет от членовете на Комисията, измежду които и арбитър Евгени Георгиев, към оня миг магистрат в Софийския областен съд. Точка № 4 от дневния ред е отдадена на “Отчет на извършена среща с господин Ленко Ленков от Фондация “Америка за България ”. Ленков е програмен шеф на “Гражданско общество и демократични институции ” във Фондацията. С други думи, Ленков е основният фактор, от който зависи коя неправителствена организация и кои медии ще получат следващите си грантове или кои магистрати ще получат гратис образование в Съединени американски щати. Ето какво тъкмо написа в протокола от съдбовния, какъвто би трябвало да се окаже за актуалната кандидатура на арбитър Георгиев за ръководител на Софийски градски съд, 13 май 2013 година: “По т. 4 рапортува Евгени Георгиев, който описа, че Фондация “Америка за България” е подготвена да продължи да поддържа ЦСМ (Центъра за спогодби и медиация). В момента при тях има интервал на инспекции и преструктуриране, само че по-късно са подготвени да продължат взаимното съдействие с ЦСМ. Готови са да работят с нас и дълготрайно, т.е. за интервал по-голям от 3 година, само че в случай че това се случи още веднъж посредством Севи и Албена. ”
Съдия Евгени Георгиев рапортува за резултата от срещата си с Ленко Ленков от “Америка за България ” Нека забележим какво се случва след края на “проверките и преструктурирането ” на Фондация “Америка за България ”, какво получават и кои в действителност са “Севи и Албена ”.
Оказва се, че въпреки и със забавяне от две години, докладваното по т. 4 от Евгени Георгиев е осъществено, а финансовата полза е повече от сериозна. Един от първите грантове на “Америка за България ” за 2016 година е провиснал по план за разрешаването на разногласия посредством медиация. Грантът е за интервал от три години, които изтичат през януари 2019 година, а размерът на финансовата поддръжка е близо половин милион лв. – 482 870 лева Сумата е отпусната на Център за разрешаване на разногласия, зад който стоят юристите Севдалина Александрова и Албена Комитова, другояче казано “Севи и Албена ”.
От протокола от 13.05.2013 година и от последващите събития се схваща, че български арбитър, понастоящем претендент за административен началник на основния Софийски градски съд, е провел среща с лице, представител на финансов донор, на която е уговаряно финансовото облагодетелстване на двама адвокати-медиатори в размер на 482 870 лева Нека способените институции дадат подготовка на изредените обстоятелства. Към сегашния миг единствено може да напомним, че една от функционалностите на ръководителя на Софийски градски съд ще е да дава отговор за провеждането на публични поръчки. Що се отнася до ангажираността на вниманието на арбитър в интерес на юристи, то сходно деяние не се нуждае от коментар.
Как в действителност парите стигат до “Севи и Албена ”? За да бъдат “избрани ” всред стотиците практикуващи посредници у нас точно адвокатките Александрова и Комитова, е открито, че арбитър Георгиев е провел среща с Ленков от “Америка за България ”. Кой пред кого е лобирал в интерес на “Севи и Албена ”, не е ясно и би било обект на спомагателна инспекция, само че резултатът е налице.
Както и друго неоспоримо доказателство. За това, че един и същи подмолен кръг лобира в интерес на избирането на Георгиев за ръководител на Софийски градски съд и не просто го поддържа, само че интензивно нападна неговия конкурент в процедурата – Светлин Михайлов.
“Америка за България ” отпуска близо половин милион лв. на обсъжданите на срещата сред Георгиев и Ленков две адвокатки Евгени Георгиев се среща с Ленко Ленков и Фондация “Америка за България ” дава половин милион лв. за три години на “Севи и Албена ”, което прави по 14 000 лева на месец. Факт е също по този начин, че събеседникът на арбитър Георгиев, а именно Ленков от “Америка за България ”, е този, който е сложил подписа си под грантовете за “Антикорупционен фонд ” (близо един милион лева), за Съюза на съдиите в България (436 000 лева е единствено последният), за изданията “Капитал ” (1,5 млн. лева – отпуснати преди две седмици) и за “Медиапул ” (1,3 млн. лева – отпуснати преди една седмица). Това пък изяснява и за какво четиримата бенефициенти последните дни нападат Михайлов и “скрито ” поддържат Георгиев. Миналата седмица точно НПО-то, обвързвано с протестъра Николай Стайков, е входирало въпроси във Висш съдебен съвет, ориентирани против съперника на Георгиев – Светлин Михайлов. Представители на ССБ са повече от симпатизиращи на Георгиев и опониращи на Михайлов по време на Общото заседание на съдиите от Софийски градски съд. Медиите “Капитал ” и “Медиапул ” в синхрон и в един и същи ден – предишния петък, излизат с идентични материали, ориентирани против кандидатурата на Светлин Михайлов и представящи кандидатурата на Евгени Георгиев като “светлото бъдеще ” на Софийски градски съд.
Съдия Евгени Георгиев се оказва един от магистратите, в който са вложени обилни задгранични средства. В декларацията за притежаваното и произхода на имуществото и приходите, която е задължен да показа пред Висш съдебен съвет, Георгиев е показал, че е бил на три образования в Съединени американски щати, които са коствали общо четвърт милион лв. и са били поети от Държавния департамент, Агенцията за интернационално развиване и Фондация “Джемс ”.
Изборът пред Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет наподобява повече от елементарен. Кадровиците би трябвало да избират сред опита и независимостта от едната страна, а от другата – отбрана на лобистки и непознати ползи. В съответната обстановка задкулисието има едно преимущество. То ще бъде облагодетелствано и в случай че не се стигне въобще до избор на нов административен началник на Софийски градски съд. Временното управление е проекция на прибързано прекратилия мандата си някогашен ръководител Калоян Топалов, който се ползваше с поддръжката на същия кръг медиатъри.
Севи и Албена още една година ще извършват план по гранта на “Америка за България ” Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ