Брак без кавги като на Джордж Клуни? Здравословно ли е обаче
Любовта сред Джордж и Амал Клуни е една от тези редки модерни истории, които звучат като красива легенда, само че се случват в действителния живот. През септември 2024 година двойката отпразнува десетата годишнина от своя брак, а още по-впечатляващо от времето, прекарано дружно, е тяхното самопризнание: не са се карали нито един път.
По време на изявление в предаването CBS Mornings, Джордж Клуни съобщи умерено, че с Амал в никакъв случай не са имали даже една същинска свада. „ Все още не сме се скарали “, споделя той, а очите му излъчват топлота. За мнозина това звучи съвсем невероятно – изключително в подтекста на брак, в който всекидневието неизбежно сервира напрежение, разлики и провокации. Но точно тук стартира дълбокият психически слой на тази история – тъй като хармонията сред двама души не е липса на спорове, а съществуване на зрялост.
Психологията на междуличностните връзки от дълго време разграничава две съществени тактики при справяне с разлики: състезание и съдействие. Повечето двойки, даже неумишлено, влизат в модел на състезание – кой е прав, чие мнение ще надделее, чия е последната дума. При Джордж и Амал обаче се следи тъкмо противоположното – модел на партньорство, в което целта не е егото, а връзката. Това свидетелства за високо равнище на прочувствена просветеност – способността да се разпознават, схващат и контролират личните страсти, както и да се регистрират и почитат тези на другия.
Getty
Според Брандън Уейд, създател на платформата Seeking.com и специалист по връзките, единствено към 3% от двойките съществуват в динамичност без разногласия. Самият той споделя, че със брачната половинка си също се стремят към безспорна почтеност, почитание и градивни диалози вместо прочувствено заредени спорове. Не става дума за угнетяване на несъгласията, а за просвета на шерване, в която няма потребност от зов, с цел да бъдеш чут.
Психолозите акцентират, че същинската разлика сред спор и диалог се корени в мотивацията. Докато разногласието има за цел да потвърди предимство или справедливост, диалогът търси взаимно схващане. Аргументите постоянно са ескалиращи заради неуправлявани страсти, засегнато его или липса на вътрешна регулация. Оттам произлизат и най-дълбоките рани – не тъй като разликите са толкоз трагични, а тъй като методът, по който се показват, е деструктивен.
Двойките, които съумяват да запазят естетика даже при противоречие, нормално споделят няколко общи черти: построени граници, интензивно слушане, дарба за пауза при ескалация и най-много – общ взор към проблемите. Вместо " аз против теб ", те избират " ние против предизвикването ". Това изисква умишлено изпитание, само че резултатът е по-дълбока фамилиарност и доверие.
Важно е да се означи, че „ в никакъв случай да не се караш “ не значи да си склонен с всичко. Напротив – разликите са неизбежни и здравословни. Истински стабилната връзка не е тази без спорове, а тази, в която несъгласията не прерастват в разрушителни модели. Отношения, построени върху накърнимост, зрялост и доверие, разрешават на разликите да бъдат мостове, а не стени.
По време на изявление в предаването CBS Mornings, Джордж Клуни съобщи умерено, че с Амал в никакъв случай не са имали даже една същинска свада. „ Все още не сме се скарали “, споделя той, а очите му излъчват топлота. За мнозина това звучи съвсем невероятно – изключително в подтекста на брак, в който всекидневието неизбежно сервира напрежение, разлики и провокации. Но точно тук стартира дълбокият психически слой на тази история – тъй като хармонията сред двама души не е липса на спорове, а съществуване на зрялост.
Психологията на междуличностните връзки от дълго време разграничава две съществени тактики при справяне с разлики: състезание и съдействие. Повечето двойки, даже неумишлено, влизат в модел на състезание – кой е прав, чие мнение ще надделее, чия е последната дума. При Джордж и Амал обаче се следи тъкмо противоположното – модел на партньорство, в което целта не е егото, а връзката. Това свидетелства за високо равнище на прочувствена просветеност – способността да се разпознават, схващат и контролират личните страсти, както и да се регистрират и почитат тези на другия.
Getty Според Брандън Уейд, създател на платформата Seeking.com и специалист по връзките, единствено към 3% от двойките съществуват в динамичност без разногласия. Самият той споделя, че със брачната половинка си също се стремят към безспорна почтеност, почитание и градивни диалози вместо прочувствено заредени спорове. Не става дума за угнетяване на несъгласията, а за просвета на шерване, в която няма потребност от зов, с цел да бъдеш чут.
Психолозите акцентират, че същинската разлика сред спор и диалог се корени в мотивацията. Докато разногласието има за цел да потвърди предимство или справедливост, диалогът търси взаимно схващане. Аргументите постоянно са ескалиращи заради неуправлявани страсти, засегнато его или липса на вътрешна регулация. Оттам произлизат и най-дълбоките рани – не тъй като разликите са толкоз трагични, а тъй като методът, по който се показват, е деструктивен.
Двойките, които съумяват да запазят естетика даже при противоречие, нормално споделят няколко общи черти: построени граници, интензивно слушане, дарба за пауза при ескалация и най-много – общ взор към проблемите. Вместо " аз против теб ", те избират " ние против предизвикването ". Това изисква умишлено изпитание, само че резултатът е по-дълбока фамилиарност и доверие.
Важно е да се означи, че „ в никакъв случай да не се караш “ не значи да си склонен с всичко. Напротив – разликите са неизбежни и здравословни. Истински стабилната връзка не е тази без спорове, а тази, в която несъгласията не прерастват в разрушителни модели. Отношения, построени върху накърнимост, зрялост и доверие, разрешават на разликите да бъдат мостове, а не стени.
Източник: edna.bg
КОМЕНТАРИ