Сметната палата видя куп проблеми в „Автомагистрали“ ЕАД
Липсва „ убеденост “, че държавното „ Автомагистрали “ ЕАД разходва конкурентно, дейно и транспарантно милионите левове обществени средства, които сдружението е получило по публични поръчки от пътната организация. Това е, която е направила одит на компанията.
Особено внимание се отделено на „ ин хаус “ процедурата, вследствие на която на „ Автомагистрали “ бяха предоставени съществени по размер действия в пътното строителство – договорите са за 3,6 милиарда лева, което е 96,9% от общата стойност на всички изпълнявани от сдружението контракти през одитирания интервал.
„ Чрез използване на посоченото изключение от Закон за обществените поръчки целият обществен запас, с който се финансира осъществяването на договорите, се насочва към едно сдружение - „ Автомагистрали “ ЕАД, което следва потвърдено да разполага с нужните запаси и потенциал за осъществяване на предоставените действия. (…) От разбора на потенциала на „ Автомагистрали “ ЕАД е видно, че личните запаси на „ Автомагистрали “ ЕАД не са задоволителни за изцяло осъществяване на предоставените му действия. За осъществяване на забележителните по размер и трудност инфраструктурни обекти, които са предоставени на „ Автомагистрали “ ЕАД в припокриващи се интервали за тяхното осъществяване (основно 2019 и 2020 години), сдружението е сключило редица контракти с трети лица. По този метод забележителна част от предоставените поръчки на „ Автомагистрали “ ЕАД е превъзложена и изпълнителят по договорите „ Автомагистрали “ ЕАД е сменен “, пишат от одитния орган.
Дава се и съответен образец с укрепването на свлачища, където 87 на 100 от парите са отишли във външни компании, а също така са плащани стотици милиони предплатено, като са давани пари и за обекти, за които към момента няма задачи за планиране: „ По този метод на третите лица е дадена опция да разполагат за неустановен интервал от време с огромен обществен финансов запас, без да има каквото и да е насрещно осъществяване на строително-монтажни работи, като се изключи един обект, по който има междинно осъществяване “.
Според Сметната палата „ не е обезпечена задоволителна конкуренция при осъществяване на подбора и се поражда риск от централизация на възлагани действия и обществени средства в стеснен кръг трети лица “.
В Комисията по проверка на предишния парламент управлението на сдружението отхвърли обвиняванията за непрозрачно и неефективно разходване на средства към външни компании с доводите, че става дума за наем на техника и закупуване на материали и предплатените траншове са за гарантиране на по-добри цени.
Одитният отчет се изпраща на Народното събрание, на Министерството на районното развиване, както и на Софийска градска прокуратура по нейно искане, за сведение и да послужи по прокурорска кореспонденция.
Особено внимание се отделено на „ ин хаус “ процедурата, вследствие на която на „ Автомагистрали “ бяха предоставени съществени по размер действия в пътното строителство – договорите са за 3,6 милиарда лева, което е 96,9% от общата стойност на всички изпълнявани от сдружението контракти през одитирания интервал.
„ Чрез използване на посоченото изключение от Закон за обществените поръчки целият обществен запас, с който се финансира осъществяването на договорите, се насочва към едно сдружение - „ Автомагистрали “ ЕАД, което следва потвърдено да разполага с нужните запаси и потенциал за осъществяване на предоставените действия. (…) От разбора на потенциала на „ Автомагистрали “ ЕАД е видно, че личните запаси на „ Автомагистрали “ ЕАД не са задоволителни за изцяло осъществяване на предоставените му действия. За осъществяване на забележителните по размер и трудност инфраструктурни обекти, които са предоставени на „ Автомагистрали “ ЕАД в припокриващи се интервали за тяхното осъществяване (основно 2019 и 2020 години), сдружението е сключило редица контракти с трети лица. По този метод забележителна част от предоставените поръчки на „ Автомагистрали “ ЕАД е превъзложена и изпълнителят по договорите „ Автомагистрали “ ЕАД е сменен “, пишат от одитния орган.
Дава се и съответен образец с укрепването на свлачища, където 87 на 100 от парите са отишли във външни компании, а също така са плащани стотици милиони предплатено, като са давани пари и за обекти, за които към момента няма задачи за планиране: „ По този метод на третите лица е дадена опция да разполагат за неустановен интервал от време с огромен обществен финансов запас, без да има каквото и да е насрещно осъществяване на строително-монтажни работи, като се изключи един обект, по който има междинно осъществяване “.
Според Сметната палата „ не е обезпечена задоволителна конкуренция при осъществяване на подбора и се поражда риск от централизация на възлагани действия и обществени средства в стеснен кръг трети лица “.
В Комисията по проверка на предишния парламент управлението на сдружението отхвърли обвиняванията за непрозрачно и неефективно разходване на средства към външни компании с доводите, че става дума за наем на техника и закупуване на материали и предплатените траншове са за гарантиране на по-добри цени.
Одитният отчет се изпраща на Народното събрание, на Министерството на районното развиване, както и на Софийска градска прокуратура по нейно искане, за сведение и да послужи по прокурорска кореспонденция.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ