Преизчисляването на данните от вота: Прочитът на експерти по казуса
Липсата на бистрота в работата на Конституционния съд, ЦИК и " Информационно обслужване " е един от главните проблеми, съгласно изборни специалисти.
Дългото преизчисляване на резултатите от изборите също буди съмнение и поражда въпроси, които нямат отговор.
От прокуратурата оповестиха, че правят инспекция по отношение на данни за изчезнали бюлетини от последните парламентарни избори.
Сигналът за започването на тази инспекция е подаден от " Информационно обслужване " предходната седмица.
В него се твърди, че има секции, които специалистите, избрани от Конституционния съд, са отбелязали с нула подадени гласове, а от видеонаблюдението се вижда, че в тези секции е имало гласоподаване и бюлетини както хартиени, по този начин и от машини, които са пускани в урните.
Софийската градска прокуратура е упълномощила на ДАНС да ревизира кой и по какъв начин е унищожил тези бюлетини.
Дали те в действителност са унищожени и в случай че не са къде се намират.
Законът изисква бюлетините от изборите да се съхраняват от кметовете на общини до идващите парламентарни избори.
Експертите считат, че прокуратурата би трябвало да изиска съответните материали и доказателства не от " Информационно обслужване ", а от Конституционния съд.
Според някогашния ръководител на ЦИК и умел правист Ивилина Алексиева-Робинсън е неприемливо да се попречва Конституционния съд при разглеждането на висящи каузи.
" В случай, в който има висящо произвеждане в Конституционен съд, всички държавни органи са длъжни да дават нужната информация, с цел да може Конституционен съд да прегледа съответния проблем. И в този смисъл всички държавни органи са длъжни да спомагат на Конституционен съд при осъществяване на неговите отговорности ", съобщи Ивилина Алексиева-Робинсън.
Според Алексиева въвеждането на данните от всички секции по време на избори се прави за три дни от ЦИК, освен това с контролното второ въвеждане на протоколите. А в тази ситуация се вкарват към 2000 протокола, или по-малко от 20% от тези, които се обработват по време на избори.
" Аз не разбирам какви биха могли да бъда основанията за забавянето на въвеждането на тези данни ", добави Ивилина Алексиева-Робинсън.
Тя е един от специалистите, работили по експертизата, предоставена от Конституционния съд и намира за основателна инспекцията, която прокуратурата прави.
" По това дело има основателни подозрения за осъществени нарушавания, които биха могли да съставляват закононарушение и в този случай е изцяло естествено прокуратурата да се самосезира ", разяснява Ивилина Алексиева-Робинсън.
Като правист Алексиева счита, че прокуратурата би трябвало да изиска материалите не от " Информационно обслужване ", а от Конституционния съд, който преглежда делото и разполага с всички документи. Експертът по изборни сметки проф. Михаил Константинов е на мнение, че повторното преброяване на огромен брой секции основава по-голям проблем.
" Защото всякога като броите получавате друг резултат. Второ, те не се съхраняват тези материали при надлежните условия ", съобщи проф. Михаил Константинов, математик.
Според изборния специалист Ваня Нушева казусът е, че от януари, когато специалистите избрани от Конституционния съд са изготвили своите изводи до в този момент няма бистрота какво се е случило.
" След като топката беше тупкана дълго време, през вчерашния ден се оказа, че прокуратурата е скрила топката на Конституционния съд ", разяснява Ваня Нушева, избирателен специалист.
Алексиева, Константинов и Нушева са единомислещи, че единствено цялостната бистрота на всички документи по делото за изборите може да даде отговори на въпросите, които към момента нямат отговор.
Практиката на Конституционния съд е да разгласява в целокупност делата откакто се произнесе с решение по тях. Кога ще съумеят да кажат тежката си дума по делото за изборите следва да разберем.
На този стадий конституционните съдии чакат данните от преизчисляването на резултатите от ЦИК. А дали ще чакат отговор на въпроса къде са изчезналите бюлетини - на този стадий можем единствено да гадаем.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Дългото преизчисляване на резултатите от изборите също буди съмнение и поражда въпроси, които нямат отговор.
От прокуратурата оповестиха, че правят инспекция по отношение на данни за изчезнали бюлетини от последните парламентарни избори.
Сигналът за започването на тази инспекция е подаден от " Информационно обслужване " предходната седмица.
В него се твърди, че има секции, които специалистите, избрани от Конституционния съд, са отбелязали с нула подадени гласове, а от видеонаблюдението се вижда, че в тези секции е имало гласоподаване и бюлетини както хартиени, по този начин и от машини, които са пускани в урните.
Софийската градска прокуратура е упълномощила на ДАНС да ревизира кой и по какъв начин е унищожил тези бюлетини.
Дали те в действителност са унищожени и в случай че не са къде се намират.
Законът изисква бюлетините от изборите да се съхраняват от кметовете на общини до идващите парламентарни избори.
Експертите считат, че прокуратурата би трябвало да изиска съответните материали и доказателства не от " Информационно обслужване ", а от Конституционния съд.
Според някогашния ръководител на ЦИК и умел правист Ивилина Алексиева-Робинсън е неприемливо да се попречва Конституционния съд при разглеждането на висящи каузи.
" В случай, в който има висящо произвеждане в Конституционен съд, всички държавни органи са длъжни да дават нужната информация, с цел да може Конституционен съд да прегледа съответния проблем. И в този смисъл всички държавни органи са длъжни да спомагат на Конституционен съд при осъществяване на неговите отговорности ", съобщи Ивилина Алексиева-Робинсън.
Според Алексиева въвеждането на данните от всички секции по време на избори се прави за три дни от ЦИК, освен това с контролното второ въвеждане на протоколите. А в тази ситуация се вкарват към 2000 протокола, или по-малко от 20% от тези, които се обработват по време на избори.
" Аз не разбирам какви биха могли да бъда основанията за забавянето на въвеждането на тези данни ", добави Ивилина Алексиева-Робинсън.
Тя е един от специалистите, работили по експертизата, предоставена от Конституционния съд и намира за основателна инспекцията, която прокуратурата прави.
" По това дело има основателни подозрения за осъществени нарушавания, които биха могли да съставляват закононарушение и в този случай е изцяло естествено прокуратурата да се самосезира ", разяснява Ивилина Алексиева-Робинсън.
Като правист Алексиева счита, че прокуратурата би трябвало да изиска материалите не от " Информационно обслужване ", а от Конституционния съд, който преглежда делото и разполага с всички документи. Експертът по изборни сметки проф. Михаил Константинов е на мнение, че повторното преброяване на огромен брой секции основава по-голям проблем.
" Защото всякога като броите получавате друг резултат. Второ, те не се съхраняват тези материали при надлежните условия ", съобщи проф. Михаил Константинов, математик.
Според изборния специалист Ваня Нушева казусът е, че от януари, когато специалистите избрани от Конституционния съд са изготвили своите изводи до в този момент няма бистрота какво се е случило.
" След като топката беше тупкана дълго време, през вчерашния ден се оказа, че прокуратурата е скрила топката на Конституционния съд ", разяснява Ваня Нушева, избирателен специалист.
Алексиева, Константинов и Нушева са единомислещи, че единствено цялостната бистрота на всички документи по делото за изборите може да даде отговори на въпросите, които към момента нямат отговор.
Практиката на Конституционния съд е да разгласява в целокупност делата откакто се произнесе с решение по тях. Кога ще съумеят да кажат тежката си дума по делото за изборите следва да разберем.
На този стадий конституционните съдии чакат данните от преизчисляването на резултатите от ЦИК. А дали ще чакат отговор на въпроса къде са изчезналите бюлетини - на този стадий можем единствено да гадаем.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ