51-вият парламент: Пренареждане
Как не би трябвало да се организират избори демонстрираха нашите екипи, когато разкрихме редица нарушавания и операции при броенето на гласовете на поредицата предварителни избори. До този извод през днешния ден стигнаха и политици и специалисти и по тази причина диалогът за смяната на разпоредбите на осъществяване и отчитане на вота е изключително належащ. Проверката на Конституционния съд на процедура удостовери всички тези нарушавания, които уловихме с помощта на видеонаблюдението и освен. Като се стартира от най-фрапиращия случай: изчезнали бюлетини, през прекачване на гласове от една на друга партия, попълване на бюлетини от комисиите, отчитане на действителни като недействителни гласове и се стигне по-далеч отвън България - в Турция. Още преди два избора установихме, че има секции без нито една пусната хартиена бюлетина и 100 % машинен избор. Сега съдът установи: в сходни секции се е гласувало скоростно - 79 души за час или по 45 секунди на човек. Неведнъж сме говорили и за масавите смени на членове на комисии, подготовката им, контролът и отговорността. Една дума разказва всичко, което се случи - невиждано.
Избори, нарушавания, оборване и пренареждане. За първи в път в историята на България конфигурацията в Народното събрание беше съществено изменена. Конституционният съд разгласи изборът на 16 депутати за противозаконен, а след презичислението на резултатите от вота - партиите над 4-процентната преграда от 8 станаха 9.
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Лъснаха някои истини за нашия избирателен развой. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Нашите избори са престанали да бъдат място, на което ние показваме свободната си воля. "
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Безпрецедентно " е една от думите, които ще чуваме постоянно. На равнище национални избори такава инспекция в никакъв случай не е правена. "
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " През ръцете на две движимости лица са минали към 44 000 бюлетини. "
Ваня Нушева - учител в СУ " Св. Климент Охридски ": " Политическите партии също имат отрицателен принос за тези нарушавания. "
За всичко обаче си има причина. И тя не се крие единствено в резултатите от последните избори. Грешки, допускани години наред, се повтарят още веднъж и още веднъж. Грешки, отлежавали на мрачно в чувалите преди да изгорят оставяйки подозренията за операции и опцията да излязат нескрито. И преди, може би, се е случвало. Просто в този момент ги хванаха. Благодарение на камерите при броенето. И макар, че законодателят не ги приема за доказателство, станаха причина към половината от депутатите на този парламент да сезират Конституционния съд. Проверката, която той разпореди сподели съществени нарушавания.
Проф. Атанас Семов - парламентарен арбитър: " Видяхме записи, главно направени и излъчени по Българска национална телевизия, в които е безусловно безспорно, че се реализира операция на бюлетини. В редица случаи са осъществени закононарушения против изборните права на жителите. Прокуратурата не се сезира по тези въпроси до в този момент. "
Всичко наподобява стартира от репортаж на Българска национална телевизия. Четири дни след изборите първи видяхме и показахме по какъв начин гласове за една партия са вписани за други. Проверката в Конституционния съд удостовери тази процедура и надгради: недействителни или гласове с " не поддържам никого " също са вписани за съответни политически обединения. Гласуваш за един, вписват вота ти за различен - това се е случило със 116 гласа от хартиени и още 132 от машините бюлетини в тестваните секции. Как става това?
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " Когато преброяваш избрана бюлетина за политическа партия да я слагаш в купчината на друга политическа партия. Това нарушаване го видях в София и тооо много фрапантно. В дребните обитаеми места такива нарушавания няма. "
Ваня Нушева - учител в СУ " Св. Климент Охридски ": " Зад това определение " изчезнали са бюлетините на някои партии " се крият и механически неточности, а евентуално и операции от страна на СИК. В дребните обитаеми места, където няма наблюдаващи, където няма покровители на разнообразни партии, където са основани зависимости на локално равнище, е допустимо да имаме номинално членове на разнообразни партии, само че на процедура да няма подобен междупартиен надзор. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " И ние месеци след изборите виждаме по какъв начин е било допустимо освен прекачване на гласове, а обявление на годни бюлетини и годни гласове за невалидни, както и противоположното.
Секционните комисии са приели за недействителни 472 действителни гласа.
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " СИК е била прекомерно прецизна и случая, в който знака хикс или ве излиза отвън квадратчето на избрана политическа мощ и влиза в квадратчето на друга политическа мощ, само че волята може да бъде открита по еднопосочен метод, комисията е решила, че тази бюлетина е недействителна. "
Без да желаят или национално бъркат членовете на комисии - безконечният въпрос. Отговорът е там накъде сред умората, подготовката и мотивацията. И една изборна традиция - смени на членове на СИК в последния миг. Рекордьор по повсеместност е регион Стара Загора: 1500 за 6те дни преди вота. Сериозна замяна има и в регионите Благоевград и Кърджали.
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Ако няма наложена възбрана и вътрешно предпочитание в политическите сили, които са в Народно събрание, да възпират и личните си хора от тези подмени, ние ще продължим да виждаме избори с това неприятно качество, а настройка на резултати съгласно потребността на баце Цеко или на някой който и да било различен. "
При първото видеонаблюдението стана нарицателно " шаркането по бюлетините ". Проверката на съда сподели: и на последните избори е имало шаркане. В три региона един човек е попълвал всеобщо бюлетини. Доказа го графична експертиза. Затова съдът дефинира като недействителни нови 273 гласа от регионите на Враца, Монтана и Плевен.
Ваня Нушева - учител в СУ " Свети Климент Охридски ": " Свидетелства за сходна интервенция в тези региони е имало и за предишни избори. "
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Разбира се, че би трябвало да се търси лична отговорност на тези, които са направили закононарушение. "
На Азизе в Истанбул ѝ лиши над 20 минути да гласоподава с машина. Едни избори по-късно, в Турция станаха рекордно бързи. В секция в Бурса са дали своят вот единствено на машина - една на брой. Между 14 и 15 часа своя избор са дали 79 души или всеки от тях е дал своя вот приблизително за по 45 секунди. Невъзможно при прецизно съблюдаване на всички стъпки. Отново в Бурса, още веднъж избор единствено с машина, още веднъж експресно. За час дали своят вот 69 души или приблизително по 51 секунди на човек.
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Това е знак, че един човек е стоял до машината и е сменял картите, с които гласоподава и неведнъж е дал своя вот. Но всичко това доста мъчно може да се потвърди.
Доста бързо са препускали някои комисии с преносими секции. Секция в Сърница е посетила 271 в домовете им. Благоевградското село Сатовча ги конкурира със 172-ма дали своят вот с преносима кутия. Топ три се добавя от гр. Върбица (Шуменско), където преносимата комисия е посетила 152 гласоподаватели.
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Какъвто и да било брой над научен най-много от 50-60 дневно, което към този момент е невероятно, демонстрира само корист с тази опция. "
Проф. Янаки Стоилов - парламентарен арбитър: " Специално за община Сърница, за която имам визия за нейното разположение. Може би там членовете на тази преносима комисия са били някакви лекоатлети, с цел да може за минути да обиколят такова огромно разстояние. Защо също е отстранено от изборния кодекс видеонаблюдението при отчитане на резултатите в тези комисии с преносима урна? "
В секцията, където на Краси му трябваха 300, липсват 100 бюлетини, няма ги. Изпарили са се. Проверката не открива 1190 хартиени и 253 машинни бюлетини. Най-много са изчезнали в село Обручище - 335 хартиени бюлетини. Камерите регистрират преброяване, само че цялата тази купчина от бюлетини като че ли в никакъв случай не я е имало. Мястото за нейното предпазване е помещение в бившето учебно заведение в село Мъдрец.
Пламен Бараков – зам. кмет Община Гълъбово: " Те са затворени чували. Ние нямаме достъп, нито знаем какво има в тези чували. "
Камелия Нейкова - ръководител на ЦИК: " И изнасяне на бумаги от тези пространства е позволено единствено с решение на ЦИК, по искане на проверяващите органи и по предписание на съда. "
Методи Марков - регионален шеф на Стара Загора: " Въпросната конфликтна секция номер 16 в Община Гълъбово е отразена в протокола при приемане, че пристигна на територията на регионална администрация Стара Загора без хартиената лентичка върху чувала която би трябвало да има печатите и подписите на въпросния СИК. "
От регионалната администрация под полицейска защита до Конституционния съд - това е пътят на чувалите. Но когато специалистите отворили някои от тях - изненада:
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Вътре това, което обаче ние открихме беше само празни бюлетини в кочан без да е употребен и ролки от машинното гласоподаване, които също бяха неизползвани. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Хипотезите са две: чувалчето с скъпите на практика бумаги някъде е потулено и може да се откри. Другата догадка е, че съзнателно е унищожено. "
Ивайло Филипов - изпълнителен шеф на " Информационно обслужване ": " Общо гласовете, които, аз ще употребявам думата: са изчезнали са 780 за всички политически партии. "
Къде са - това беше най-задаваният въпрос през седмицата. От две секции - липсват и хартиените, и машинните бюлетини. В други пет - единствено част от тях. Неясно дали са изгубени, унищожени или несъществуващи. Изчезналите гласове се трансфораха в нули в протоколите на специалистите.
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Единственото доказателство за това, че има подаден глас, било то автентичен или нереален, за избрана политическа мощ - това е само бюлетината. "
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Добре, че не беше осъществена инспекция на по-голям брой секции, тъй като щяха да излязат други секции, в които няма бюлетини в чувалите. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Как по този начин за първи път през 2025 година се отварят чували, с цел да се види какво има в тях? "
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " Възможно е както иа процедура в редица страни: след избори наложително ЦИК да прави одит на избран брой секции, с цел да верифицира резултата. "
се обърна към прокуратурата за изчезналите бюлетини. И провокира инспекция на инспекцията на Конституционния съд.
Ивайло Филипов - изпълнителен шеф на " Информационно обслужване ": " Предали сме всички материали - по този начин както ги е изискала прокуратурата: по неотложност. Сигналът е подаден от мен.
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Кои са " Информационно обслужване "? Това са едни преброители на гласове. Всъщност те се оказаха едни доста будни жители. "
Конституционният съд реагира на невижданата обстановка по невиждан метод - с изказване.
Павлина Панова - ръководител на Конституционния съд: " По този метод се попречва активността на Конституционен съд за привършване на делото по оборване на законността на изборите. Недопустимо е активността на Конституционен съд да бъде сложена според от дейности или бездействия на други държавни органи. "
Заваляха писма сред Конституционния съд, ЦИК и " Информационно обслужване ", срокът за преизчисление на резултатите се променяше. А държаното обвиняване изиска от Конституционен съд всички материали по делото за изборите. Съдът отхвърли и напомни, че е самостоятелен от законодателната, изпълнителната и правосъдната власт.
Павлина Панова - ръководител на Конституционния съд: " Докато е провесен правосъдният развой по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по това дело. "
След като неведнъж обратно в годините ремонтираха изборните правила по мрачно до дребните часове, депутатите попитаха: къде на мрачно изчезнаха бюлетините. И започнаха с чуванията: на ЦИК, " Информационно обслужване " и специалистите, които ревизираха над 2000 секции. Парламентът прикани Конституционен съд да даде гласност на всички документи по оборване на изборните резултати.
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " Декларацията на Народно събрание към Конституционен съд - за мен това е неприемливо, противоконституционно и евентуално има причина да се одобри тази декларация, само че тя не подкрепя одобряването на правовия ред в страната. "
Александър Ненков - ГЕРБ-СДС: " Има едно прекачване на отговорността сред Конституционен съд, ЦИК и ИО. "
Хамид Хамид - ДПС-НН: " Нули, нули, нули. Кой скри, кой открадна, кой изяде бюлетините? "
Камелия Нейкова - ръководител на ЦИК: " Може да отговорят единствено кметовете на общини къде са хартиените бюлетини. "
Ремзи Осман - ДПС-ДПС: " Лодката в действителност потъва. Това е казус. "
Тошко Йорданов - Има Такъв Народ: " Конституционен съд се прави на политически орган. "
Васил Пандов - ПП-ДБ: " Конституционният съд - той е самостоятелен, в това число от нас. "
Напрежението сред институциите и свадите в Народното събрание отекнаха на улицата. Кой на кого може да се меси и коя е поседната инстанция?
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Мисля, че Господ е последната инстанция. "
Проф. Янаки Стоилов - парламентарен арбитър: " Това, че ние сме последна инстанция е едно завладяване на демокрацията. "
Ваня Нушева - учител в СУ " Св. Климент Охридски ": " Конституционен съд е институцията, което е страж на Конституцията. "
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Конституционен съд съумя да се пребори с един политически напън. "
В играта на пинг-понг сред институциите топчето беше изборният резултат. Залогът: доверието. Губещият: демокрацията. Възтържествува ли справедливостта: ще каже историята.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Избори, нарушавания, оборване и пренареждане. За първи в път в историята на България конфигурацията в Народното събрание беше съществено изменена. Конституционният съд разгласи изборът на 16 депутати за противозаконен, а след презичислението на резултатите от вота - партиите над 4-процентната преграда от 8 станаха 9.
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Лъснаха някои истини за нашия избирателен развой. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Нашите избори са престанали да бъдат място, на което ние показваме свободната си воля. "
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Безпрецедентно " е една от думите, които ще чуваме постоянно. На равнище национални избори такава инспекция в никакъв случай не е правена. "
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " През ръцете на две движимости лица са минали към 44 000 бюлетини. "
Ваня Нушева - учител в СУ " Св. Климент Охридски ": " Политическите партии също имат отрицателен принос за тези нарушавания. "
За всичко обаче си има причина. И тя не се крие единствено в резултатите от последните избори. Грешки, допускани години наред, се повтарят още веднъж и още веднъж. Грешки, отлежавали на мрачно в чувалите преди да изгорят оставяйки подозренията за операции и опцията да излязат нескрито. И преди, може би, се е случвало. Просто в този момент ги хванаха. Благодарение на камерите при броенето. И макар, че законодателят не ги приема за доказателство, станаха причина към половината от депутатите на този парламент да сезират Конституционния съд. Проверката, която той разпореди сподели съществени нарушавания.
Проф. Атанас Семов - парламентарен арбитър: " Видяхме записи, главно направени и излъчени по Българска национална телевизия, в които е безусловно безспорно, че се реализира операция на бюлетини. В редица случаи са осъществени закононарушения против изборните права на жителите. Прокуратурата не се сезира по тези въпроси до в този момент. "
Всичко наподобява стартира от репортаж на Българска национална телевизия. Четири дни след изборите първи видяхме и показахме по какъв начин гласове за една партия са вписани за други. Проверката в Конституционния съд удостовери тази процедура и надгради: недействителни или гласове с " не поддържам никого " също са вписани за съответни политически обединения. Гласуваш за един, вписват вота ти за различен - това се е случило със 116 гласа от хартиени и още 132 от машините бюлетини в тестваните секции. Как става това?
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " Когато преброяваш избрана бюлетина за политическа партия да я слагаш в купчината на друга политическа партия. Това нарушаване го видях в София и тооо много фрапантно. В дребните обитаеми места такива нарушавания няма. "
Ваня Нушева - учител в СУ " Св. Климент Охридски ": " Зад това определение " изчезнали са бюлетините на някои партии " се крият и механически неточности, а евентуално и операции от страна на СИК. В дребните обитаеми места, където няма наблюдаващи, където няма покровители на разнообразни партии, където са основани зависимости на локално равнище, е допустимо да имаме номинално членове на разнообразни партии, само че на процедура да няма подобен междупартиен надзор. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " И ние месеци след изборите виждаме по какъв начин е било допустимо освен прекачване на гласове, а обявление на годни бюлетини и годни гласове за невалидни, както и противоположното.
Секционните комисии са приели за недействителни 472 действителни гласа.
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " СИК е била прекомерно прецизна и случая, в който знака хикс или ве излиза отвън квадратчето на избрана политическа мощ и влиза в квадратчето на друга политическа мощ, само че волята може да бъде открита по еднопосочен метод, комисията е решила, че тази бюлетина е недействителна. "
Без да желаят или национално бъркат членовете на комисии - безконечният въпрос. Отговорът е там накъде сред умората, подготовката и мотивацията. И една изборна традиция - смени на членове на СИК в последния миг. Рекордьор по повсеместност е регион Стара Загора: 1500 за 6те дни преди вота. Сериозна замяна има и в регионите Благоевград и Кърджали.
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Ако няма наложена възбрана и вътрешно предпочитание в политическите сили, които са в Народно събрание, да възпират и личните си хора от тези подмени, ние ще продължим да виждаме избори с това неприятно качество, а настройка на резултати съгласно потребността на баце Цеко или на някой който и да било различен. "
При първото видеонаблюдението стана нарицателно " шаркането по бюлетините ". Проверката на съда сподели: и на последните избори е имало шаркане. В три региона един човек е попълвал всеобщо бюлетини. Доказа го графична експертиза. Затова съдът дефинира като недействителни нови 273 гласа от регионите на Враца, Монтана и Плевен.
Ваня Нушева - учител в СУ " Свети Климент Охридски ": " Свидетелства за сходна интервенция в тези региони е имало и за предишни избори. "
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Разбира се, че би трябвало да се търси лична отговорност на тези, които са направили закононарушение. "
На Азизе в Истанбул ѝ лиши над 20 минути да гласоподава с машина. Едни избори по-късно, в Турция станаха рекордно бързи. В секция в Бурса са дали своят вот единствено на машина - една на брой. Между 14 и 15 часа своя избор са дали 79 души или всеки от тях е дал своя вот приблизително за по 45 секунди. Невъзможно при прецизно съблюдаване на всички стъпки. Отново в Бурса, още веднъж избор единствено с машина, още веднъж експресно. За час дали своят вот 69 души или приблизително по 51 секунди на човек.
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Това е знак, че един човек е стоял до машината и е сменял картите, с които гласоподава и неведнъж е дал своя вот. Но всичко това доста мъчно може да се потвърди.
Доста бързо са препускали някои комисии с преносими секции. Секция в Сърница е посетила 271 в домовете им. Благоевградското село Сатовча ги конкурира със 172-ма дали своят вот с преносима кутия. Топ три се добавя от гр. Върбица (Шуменско), където преносимата комисия е посетила 152 гласоподаватели.
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Какъвто и да било брой над научен най-много от 50-60 дневно, което към този момент е невероятно, демонстрира само корист с тази опция. "
Проф. Янаки Стоилов - парламентарен арбитър: " Специално за община Сърница, за която имам визия за нейното разположение. Може би там членовете на тази преносима комисия са били някакви лекоатлети, с цел да може за минути да обиколят такова огромно разстояние. Защо също е отстранено от изборния кодекс видеонаблюдението при отчитане на резултатите в тези комисии с преносима урна? "
В секцията, където на Краси му трябваха 300, липсват 100 бюлетини, няма ги. Изпарили са се. Проверката не открива 1190 хартиени и 253 машинни бюлетини. Най-много са изчезнали в село Обручище - 335 хартиени бюлетини. Камерите регистрират преброяване, само че цялата тази купчина от бюлетини като че ли в никакъв случай не я е имало. Мястото за нейното предпазване е помещение в бившето учебно заведение в село Мъдрец.
Пламен Бараков – зам. кмет Община Гълъбово: " Те са затворени чували. Ние нямаме достъп, нито знаем какво има в тези чували. "
Камелия Нейкова - ръководител на ЦИК: " И изнасяне на бумаги от тези пространства е позволено единствено с решение на ЦИК, по искане на проверяващите органи и по предписание на съда. "
Методи Марков - регионален шеф на Стара Загора: " Въпросната конфликтна секция номер 16 в Община Гълъбово е отразена в протокола при приемане, че пристигна на територията на регионална администрация Стара Загора без хартиената лентичка върху чувала която би трябвало да има печатите и подписите на въпросния СИК. "
От регионалната администрация под полицейска защита до Конституционния съд - това е пътят на чувалите. Но когато специалистите отворили някои от тях - изненада:
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Вътре това, което обаче ние открихме беше само празни бюлетини в кочан без да е употребен и ролки от машинното гласоподаване, които също бяха неизползвани. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Хипотезите са две: чувалчето с скъпите на практика бумаги някъде е потулено и може да се откри. Другата догадка е, че съзнателно е унищожено. "
Ивайло Филипов - изпълнителен шеф на " Информационно обслужване ": " Общо гласовете, които, аз ще употребявам думата: са изчезнали са 780 за всички политически партии. "
Къде са - това беше най-задаваният въпрос през седмицата. От две секции - липсват и хартиените, и машинните бюлетини. В други пет - единствено част от тях. Неясно дали са изгубени, унищожени или несъществуващи. Изчезналите гласове се трансфораха в нули в протоколите на специалистите.
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Единственото доказателство за това, че има подаден глас, било то автентичен или нереален, за избрана политическа мощ - това е само бюлетината. "
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Добре, че не беше осъществена инспекция на по-голям брой секции, тъй като щяха да излязат други секции, в които няма бюлетини в чувалите. "
Румяна Дечева - избирателен специалист: " Как по този начин за първи път през 2025 година се отварят чували, с цел да се види какво има в тях? "
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " Възможно е както иа процедура в редица страни: след избори наложително ЦИК да прави одит на избран брой секции, с цел да верифицира резултата. "
се обърна към прокуратурата за изчезналите бюлетини. И провокира инспекция на инспекцията на Конституционния съд.
Ивайло Филипов - изпълнителен шеф на " Информационно обслужване ": " Предали сме всички материали - по този начин както ги е изискала прокуратурата: по неотложност. Сигналът е подаден от мен.
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Кои са " Информационно обслужване "? Това са едни преброители на гласове. Всъщност те се оказаха едни доста будни жители. "
Конституционният съд реагира на невижданата обстановка по невиждан метод - с изказване.
Павлина Панова - ръководител на Конституционния съд: " По този метод се попречва активността на Конституционен съд за привършване на делото по оборване на законността на изборите. Недопустимо е активността на Конституционен съд да бъде сложена според от дейности или бездействия на други държавни органи. "
Заваляха писма сред Конституционния съд, ЦИК и " Информационно обслужване ", срокът за преизчисление на резултатите се променяше. А държаното обвиняване изиска от Конституционен съд всички материали по делото за изборите. Съдът отхвърли и напомни, че е самостоятелен от законодателната, изпълнителната и правосъдната власт.
Павлина Панова - ръководител на Конституционния съд: " Докато е провесен правосъдният развой по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по това дело. "
След като неведнъж обратно в годините ремонтираха изборните правила по мрачно до дребните часове, депутатите попитаха: къде на мрачно изчезнаха бюлетините. И започнаха с чуванията: на ЦИК, " Информационно обслужване " и специалистите, които ревизираха над 2000 секции. Парламентът прикани Конституционен съд да даде гласност на всички документи по оборване на изборните резултати.
Ивилина Алексиева-Робинсън - избирателен специалист: " Декларацията на Народно събрание към Конституционен съд - за мен това е неприемливо, противоконституционно и евентуално има причина да се одобри тази декларация, само че тя не подкрепя одобряването на правовия ред в страната. "
Александър Ненков - ГЕРБ-СДС: " Има едно прекачване на отговорността сред Конституционен съд, ЦИК и ИО. "
Хамид Хамид - ДПС-НН: " Нули, нули, нули. Кой скри, кой открадна, кой изяде бюлетините? "
Камелия Нейкова - ръководител на ЦИК: " Може да отговорят единствено кметовете на общини къде са хартиените бюлетини. "
Ремзи Осман - ДПС-ДПС: " Лодката в действителност потъва. Това е казус. "
Тошко Йорданов - Има Такъв Народ: " Конституционен съд се прави на политически орган. "
Васил Пандов - ПП-ДБ: " Конституционният съд - той е самостоятелен, в това число от нас. "
Напрежението сред институциите и свадите в Народното събрание отекнаха на улицата. Кой на кого може да се меси и коя е поседната инстанция?
Проф. Пламен Киров - специалист по конституционно право: " Мисля, че Господ е последната инстанция. "
Проф. Янаки Стоилов - парламентарен арбитър: " Това, че ние сме последна инстанция е едно завладяване на демокрацията. "
Ваня Нушева - учител в СУ " Св. Климент Охридски ": " Конституционен съд е институцията, което е страж на Конституцията. "
Александър Андреев - някогашен ръководител на ЦИК: " Конституционен съд съумя да се пребори с един политически напън. "
В играта на пинг-понг сред институциите топчето беше изборният резултат. Залогът: доверието. Губещият: демокрацията. Възтържествува ли справедливостта: ще каже историята.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ