Ивайло Калфин: Вече чакаме каквото и да е, само и само да има кабинет
Липсата на признат бюджет към този момент дава своите резултати. Хлябът нарастна, поради отпадането на нулевата ставка на ДДС-то, изясняват производители. В същото време не е ясно и какъв брой пари ще получат на 7 януари възрастните хора, които са на минимална пенсия. Застрашени ли са парите на пенсионерите? Поскъпнаха и токът и водата - какъв ще е резултатът върху джоба ни и върху стопанската система? Какви са вероятностите за постоянен кабинет? Темата в ефира на NOVA разяснява някогашният вицепремиер и обществен министър Ивайло Калфин, който сега и изпълнителен шеф на Европейската фондация за възстановяване на изискванията за живот и труд.
" Забелязвам, че в последно време цялата обществена полемика се върти към това има или няма бюджет. И се чертаят всевъзможни сюжети – къде по-мрачни, къде по-положителни. Бюджетът е инструмент. Той не може да бъде цялостен самичък по себе си. Очаквам да има бюджет, което е обикновено. По-важно е с него какви политики ще се реализират. Бюджетът е инструмент за постигането на някакви политики. Така че не самият факт, че има бюджет, а какви политики се целят с него и какви ще са резултатите от тях. Това е забавният въпрос. И това се чака от политиците, които би трябвало да се схванат по тези тематики ", изясни той.
По думите му е хубаво да има държавно управление. " Вече чакаме каквото и да е единствено и единствено да има кабинет. А в действителност значимият въпрос е какво би предписание едно държавно управление. И тъкмо това би трябвало да бъде в договарянията, които са извънредно непрозрачни и непублични. Накрая сигурно ще излезе някакво резюме. За всички нас е значимо, в случай че има държавно управление - каква политика ще води, зад какво ще застане, какви цели ще си сложи ", акцентира Калфин.
Той разяснява и въпроса, в случай че се роди коалиция сред четирите партии, участващи в договарянията - ще бъде ли постоянна тя. " Вижте в цяла Европа какво случва - обединенията са постоянни. Това, че е коалиция напълно не значи, че няма да бъде постоянна. У нас коалициите се разпадат, когато не са им ясно разписани политическите стратегии. Когато пишат някакви общи цели - да влезем в Шенген и в еврозоната... става известно, че в Шенген може да влезем и със служебно държавно управление. Това не са политически тематики. Те са други - да ликвидираме бедността, да намалим с 50% децата, които отпадат от учебно заведение. Темата може да бъде да помогнем на половината от младите хора да си закупят жилище - нещо, което се прави в цяла Европа сега ".
И добави: " Трябва да има някакви съответни цели, зад които да застане това ръководство, за да бъдат ясни на хората. И тогава към този момент ръководството е по-стабилно, тъй като то би трябвало да реализира тези цели, които е оповестило ".
Според него " няма държавно управление, което фактически да води и да реализира резултати, като взема единствено известни решения. " Неизбежно има и ограничения, които няма да се харесат на всички. И това е проблемът с тези краткосрочни държавни управления, които имахме през последните години. Но това не значи и, че идващото държавно управление наложително ще се занимава единствено с проблеми. Увеличаване на налози и осигуровки е мощно допустима алтернатива, само че до нея може да се стигне, в случай че се слагат задачите и се каже за какво тъкмо се усилват? Какво желаеме да реализираме с тях? Каква е крайната цял? Не за идната година да напълним бюджета, а за идващите няколко години. Какво желаеме? Искаме ли да променим качеството на живота на българите? С какви параметри измерваме това качество на живот? Ето това е значимият диалог. След това идват налозите и надлежно бюджета ", акцентира Калфин.
" Забелязвам, че в последно време цялата обществена полемика се върти към това има или няма бюджет. И се чертаят всевъзможни сюжети – къде по-мрачни, къде по-положителни. Бюджетът е инструмент. Той не може да бъде цялостен самичък по себе си. Очаквам да има бюджет, което е обикновено. По-важно е с него какви политики ще се реализират. Бюджетът е инструмент за постигането на някакви политики. Така че не самият факт, че има бюджет, а какви политики се целят с него и какви ще са резултатите от тях. Това е забавният въпрос. И това се чака от политиците, които би трябвало да се схванат по тези тематики ", изясни той.
По думите му е хубаво да има държавно управление. " Вече чакаме каквото и да е единствено и единствено да има кабинет. А в действителност значимият въпрос е какво би предписание едно държавно управление. И тъкмо това би трябвало да бъде в договарянията, които са извънредно непрозрачни и непублични. Накрая сигурно ще излезе някакво резюме. За всички нас е значимо, в случай че има държавно управление - каква политика ще води, зад какво ще застане, какви цели ще си сложи ", акцентира Калфин.
Той разяснява и въпроса, в случай че се роди коалиция сред четирите партии, участващи в договарянията - ще бъде ли постоянна тя. " Вижте в цяла Европа какво случва - обединенията са постоянни. Това, че е коалиция напълно не значи, че няма да бъде постоянна. У нас коалициите се разпадат, когато не са им ясно разписани политическите стратегии. Когато пишат някакви общи цели - да влезем в Шенген и в еврозоната... става известно, че в Шенген може да влезем и със служебно държавно управление. Това не са политически тематики. Те са други - да ликвидираме бедността, да намалим с 50% децата, които отпадат от учебно заведение. Темата може да бъде да помогнем на половината от младите хора да си закупят жилище - нещо, което се прави в цяла Европа сега ".
И добави: " Трябва да има някакви съответни цели, зад които да застане това ръководство, за да бъдат ясни на хората. И тогава към този момент ръководството е по-стабилно, тъй като то би трябвало да реализира тези цели, които е оповестило ".
Според него " няма държавно управление, което фактически да води и да реализира резултати, като взема единствено известни решения. " Неизбежно има и ограничения, които няма да се харесат на всички. И това е проблемът с тези краткосрочни държавни управления, които имахме през последните години. Но това не значи и, че идващото държавно управление наложително ще се занимава единствено с проблеми. Увеличаване на налози и осигуровки е мощно допустима алтернатива, само че до нея може да се стигне, в случай че се слагат задачите и се каже за какво тъкмо се усилват? Какво желаеме да реализираме с тях? Каква е крайната цял? Не за идната година да напълним бюджета, а за идващите няколко години. Какво желаеме? Искаме ли да променим качеството на живота на българите? С какви параметри измерваме това качество на живот? Ето това е значимият диалог. След това идват налозите и надлежно бюджета ", акцентира Калфин.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ