Проф. Дайнов: Борисов e дебелокож към протестите, но не и към поделените с ДПС порции
Липсата на оставка от страна на Бойко Борисов макар митингите е посочила, че страната е превзета в по-голяма степен и съпротивителните сили на демокрацията са по-слаби, съобщи проф. Евгений Дайнов. По думите на политолога Борисов е развил дебелокожие към митингите, само че не и към действителната държавна власт, която е разпределил на порции с Движение за права и свободи.
„ Този избор може да породи освежен парламент... Като че ли новопристигащите в Народното събрание, които афишират себе си за антисистемни, ще търсят болшинства по разнообразни начинания. Със страшна мощ виси въпросът по какъв начин ще се прави ръководещо болшинство. Никой не вижда какво държавно управление може да изскочи “, каа пред БНР политологът.
„ Този митинг е първият от 1997 година, който не е софийски. Този митинг нямаше водачи, единствено на места координатори. Трудно е да чакаме митингите от 21 век да раждат водачи... Промяната на публичното въодушевление не постоянно води ненадейно до появяването на политически сили, които са способни да ги изразят в целостта им. На изборите резултатът ще е промеждутъчен. Доста от публичното възмущение ще бъде показано, само че по-старите и по-опитни партии ще са свръхпредставени “, уточни той.
„ Една от драмите на подобен вид полудиктатор, когато упражнява еднолично власт дълго време, е неочакваният шок, с който открива, че не може да се отдръпна. Затова приказки за ръководство на ГЕРБ без Борисов са безпочвени... Не би трябвало да имаме вяра на нещата, които Борисов изяснява за политиката и за бъдещите си проекти, тъй като те се менят всеки ден... Можем да приказваме за парламентарна група на ГЕРБ от най-много 80 депутати. Затова те или ще официализират връзката си с Движение за права и свободи, или ще се разгласят за държавно управление на малцинството “.
„ ГЕРБ построиха подобен средновековен модел от социалистически вид, че се сляха с страната и те не могат да живеят отвън властта. Доколкото могат, ще създадат по този начин, че посредством окупираните от тях държавни институции, да няма честни избори. Затова би трябвало да гласоподават оптимално повече хора, с цел да ударят корпоративния избор “, добави Дайнов.
Политологът проучва и последната тирада на Ахмед Доган: „ Този вид послания имат два пласта. Първият е с умните думички, с които прави фокуси пред публиката. Вторият слой е на знаците - походът на Движение за права и свободи към очевидна власт не е анулиран, а упоменаването на света е упоменаването на Турция и на Ердоган, с които са си оправили връзките. Третият знак, който ни прати, е, че най-големият му зложелател е в лицето на „ Демократична България “ и на Христо Иванов “.
Проф. Дайнов акцентира, че следи следното събитие в страната: „ Общото неприемане на модела на ГЕРБ води до това, че някогашни хора - вид ГЕРБ споделят, че ще гласоподават за Българска социалистическа партия, тъй като им е писнало от Борисов, а единствено Българска социалистическа партия са задоволително огромни, с цел да го спрат. Отгоре управлението отслабва позицията на партията, изпод има прикрит избор, който не знаем какъв брой е “.
„ Този избор може да породи освежен парламент... Като че ли новопристигащите в Народното събрание, които афишират себе си за антисистемни, ще търсят болшинства по разнообразни начинания. Със страшна мощ виси въпросът по какъв начин ще се прави ръководещо болшинство. Никой не вижда какво държавно управление може да изскочи “, каа пред БНР политологът.
„ Този митинг е първият от 1997 година, който не е софийски. Този митинг нямаше водачи, единствено на места координатори. Трудно е да чакаме митингите от 21 век да раждат водачи... Промяната на публичното въодушевление не постоянно води ненадейно до появяването на политически сили, които са способни да ги изразят в целостта им. На изборите резултатът ще е промеждутъчен. Доста от публичното възмущение ще бъде показано, само че по-старите и по-опитни партии ще са свръхпредставени “, уточни той.
„ Една от драмите на подобен вид полудиктатор, когато упражнява еднолично власт дълго време, е неочакваният шок, с който открива, че не може да се отдръпна. Затова приказки за ръководство на ГЕРБ без Борисов са безпочвени... Не би трябвало да имаме вяра на нещата, които Борисов изяснява за политиката и за бъдещите си проекти, тъй като те се менят всеки ден... Можем да приказваме за парламентарна група на ГЕРБ от най-много 80 депутати. Затова те или ще официализират връзката си с Движение за права и свободи, или ще се разгласят за държавно управление на малцинството “.
„ ГЕРБ построиха подобен средновековен модел от социалистически вид, че се сляха с страната и те не могат да живеят отвън властта. Доколкото могат, ще създадат по този начин, че посредством окупираните от тях държавни институции, да няма честни избори. Затова би трябвало да гласоподават оптимално повече хора, с цел да ударят корпоративния избор “, добави Дайнов.
Политологът проучва и последната тирада на Ахмед Доган: „ Този вид послания имат два пласта. Първият е с умните думички, с които прави фокуси пред публиката. Вторият слой е на знаците - походът на Движение за права и свободи към очевидна власт не е анулиран, а упоменаването на света е упоменаването на Турция и на Ердоган, с които са си оправили връзките. Третият знак, който ни прати, е, че най-големият му зложелател е в лицето на „ Демократична България “ и на Христо Иванов “.
Проф. Дайнов акцентира, че следи следното събитие в страната: „ Общото неприемане на модела на ГЕРБ води до това, че някогашни хора - вид ГЕРБ споделят, че ще гласоподават за Българска социалистическа партия, тъй като им е писнало от Борисов, а единствено Българска социалистическа партия са задоволително огромни, с цел да го спрат. Отгоре управлението отслабва позицията на партията, изпод има прикрит избор, който не знаем какъв брой е “.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ