Лада Паунова: Няма решение на ВКС, че Борислав Сарафов не

Лада Паунова: Няма решение на Върховен касационен съд, че Борислав Сарафов не е и.ф. основен прокурор.Според нея не съществува правосъден акт на Върховен касационен съд, който да лишава пълномощията му.
Заместник-председателят на Върховния касационен съд и началник на Наказателната гилдия Лада Паунова опроверга спекулациите, че Борислав Сарафов нелегално заема поста изпълняващ функционалностите основен прокурор. Според нея не съществува правосъден акт на Върховен касационен съд, който да лишава пълномощията му или да афишира мандата му за изминал, написа Епицентър.
Споровете започнаха на 2 октомври, когато пресслужбата на Върховен касационен съд популяризира две решения,
в това число едно на арбитър Паунова, с които се отхвърля обновяване на каузи по искане на Сарафов. В претекстовете бе посочено, че мандатът му като и.ф. основен прокурор изтича през юли 2025 година, което докара до тълкования, че той към този момент няма право да заема поста след 21 юли тази година.

От предписание на самата Лада Паунова от 7 ноември 2025 година се схваща, че в
„ правния мир не съществува правосъдно решение “,
съгласно което мандатът на Сарафов като и.ф. основен прокурор е изминал и той няма право да заема поста след 21 юли т.г. Тогава изтече визиран в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) 6-месечен период, с който при започване на годината бе регламентирано, че краткотрайните ръководители на прокуратурата, Върховен касационен съд и Върховен административен съд не могат да извършват тези функционалности повече от половин година. Според Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет тази наредба важи отсега нататък, само че не и за заварени случаи, какъвто е казусът с и.ф. основен прокурор   – към датата на приемане на поправката в Закон за съдебната власт Сарафов към този момент е определен за и.ф. основен обвинител.
Разпореждането е по сигнал на Георги Георгиев и съдружие БОЕЦ,
които настояват, че Сарафов непозволено остава на поста и следва да бъде разследван. Паунова обаче показва, че сигналът се базира на несъществуващо решение и изпраща документа по подготвеност на ad hoc прокурора.

Още преди месец и половина, когато се провокира ужас в юридическите среди с двете решения, някогашни висши и конституционни съдии показаха, че е погрешно да се твърди, че Сарафов нелегитимно заема поста на и.ф. основен прокурор, тъй като липсва тълкувателно дело по този въпрос, а съответните правосъдни решения на висшите съдии, се отнасят единствено до две обособени претенции по съответни каузи. След тях, на процедура с разпореждането си по сигнала на Георги Георгиев и БОЕЦ, Лада Паунова дава да се разбере, че Върховен касационен съд в никакъв случай не е обсъждал, нито е твърдял, нито е приемал сходно решение с болшинство от съдиите, съгласно което Сарафов непозволено да заема поста си след 21 юли.
Прокуратурата напомня, че само Върховният административен съд може да се произнесе по легитимността на мандата.
До момента няма подадено искане и надлежно – няма решение.