Проф. Владимир Чуков: Германия, както и други европейски държави, остава постоянна мишена за терористични атаки заради големите мигрантски общности и наличието на радикализирани елементи
Атаката против участниците в Прайда в Берлин може да е осъществена по модел, употребен при редица терористични набези в Европа. Това сподели интернационалният анализатор проф. Владимир Чуков в предаването „ Събуди се " по Нова телевизия.
Информацията за нападението към момента е нищожна, само че потреблението на автомобил за врязване в група хора припомня за офанзивите в Берлин през 2016 година, Ница, Лондон и Барселона, съобщи той. „ Очевидно става въпрос за някаква скица, за авансово селекциониран модел за осъществяването на този кървясъл атентат против почтени хора ", разяснява проф. Чуков.
Според него следва да се обясни дали нападателят е работил като „ уединен вълк " или е бил част от по-голяма мрежа. Анализаторът позволява, че зад офанзивата може да стои организация, която работи надълбоко в западноевропейските общества и е обвързвана с радикална идеология.
Проф. Чуков уточни, че допустима причина за избора на Прайда като цел е отношението на джихадистките организации към ЛГБТ общността. Той напомни случаи от интервала на дейностите на „ Ислямска страна " в Сирия и Ирак, когато представители на общността са били подлагани на жестоки изтезания.
По думите му Германия, както и други европейски страни, остава непрекъсната цел за терористични офанзиви поради огромните мигрантски общности и съществуването на радикализирани детайли. „ Германците са доста напред в материята. В края на годината те афишират численост на радикални детайли, които са евентуални атентатори ", съобщи анализаторът.
Той разяснява и въпроса за ограниченията за сигурност по време на Прайда. Според него фактът, че автомобил е съумял да доближи до място с огромно скупчване на хора, повдига съществени въпроси. „ Съвсем обоснован въпрос е за какво не са обезпечени съответните ограничения и не е обезпечена сигурността на тези хора ", уточни проф. Чуков.
Той позволи, че при организацията на събитието може да е имало пропуски, макар че немските служби обичайно правят сериозна работа по попречване на терористични офанзиви. „ Контраразузнаването прави доста добра работа, само че явно не е свършило задоволително работата си в този случай ", заключи интернационалният анализатор.
Информацията за нападението към момента е нищожна, само че потреблението на автомобил за врязване в група хора припомня за офанзивите в Берлин през 2016 година, Ница, Лондон и Барселона, съобщи той. „ Очевидно става въпрос за някаква скица, за авансово селекциониран модел за осъществяването на този кървясъл атентат против почтени хора ", разяснява проф. Чуков.
Според него следва да се обясни дали нападателят е работил като „ уединен вълк " или е бил част от по-голяма мрежа. Анализаторът позволява, че зад офанзивата може да стои организация, която работи надълбоко в западноевропейските общества и е обвързвана с радикална идеология.
Проф. Чуков уточни, че допустима причина за избора на Прайда като цел е отношението на джихадистките организации към ЛГБТ общността. Той напомни случаи от интервала на дейностите на „ Ислямска страна " в Сирия и Ирак, когато представители на общността са били подлагани на жестоки изтезания.
По думите му Германия, както и други европейски страни, остава непрекъсната цел за терористични офанзиви поради огромните мигрантски общности и съществуването на радикализирани детайли. „ Германците са доста напред в материята. В края на годината те афишират численост на радикални детайли, които са евентуални атентатори ", съобщи анализаторът.
Той разяснява и въпроса за ограниченията за сигурност по време на Прайда. Според него фактът, че автомобил е съумял да доближи до място с огромно скупчване на хора, повдига съществени въпроси. „ Съвсем обоснован въпрос е за какво не са обезпечени съответните ограничения и не е обезпечена сигурността на тези хора ", уточни проф. Чуков.
Той позволи, че при организацията на събитието може да е имало пропуски, макар че немските служби обичайно правят сериозна работа по попречване на терористични офанзиви. „ Контраразузнаването прави доста добра работа, само че явно не е свършило задоволително работата си в този случай ", заключи интернационалният анализатор.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ