Доц. Киселова: Криза няма, вот на недоверие на служебно правителство не е възможен
" Криза няма. Президентът не е споделил, че няма да издаде декрет. Той пита за какво се предлага подобен претендент за външен министър ", съобщи пред конституционалистът доцент Наталия Киселова, учител по конституционно право.
" Нуждае се от отговор въпросът за какво за външен министър се предлага толкоз почитан в партийната подчиненост претендент ", счита Киселова.
" Ако Министерският съвет е взел решение за промяната на двамата министри, излиза въпросът за компетентността на този, който прави предлагането. Това не е пълномощие на държавното управление ", разясни тя и добави:
" Много ще ми бъде любопитно по какъв начин наподобяват предложенията на господин Главчев. Виждам неща, които вървят из правните среди, по тази причина повдигам този въпрос. Това е акт единствено на министър-председателя. И това е вероятен отговор за какво има закъснение. "
" Да се притиска толкоз бързо президентът да сменя министри е ненужно ", счита Киселова.
" Каквито и да са претекстовете, е редно да бъдат показани пред президента, даже да не са в предлагането за издаване на декрет ", добави тя.
" В седмицата тишина, откакто Главчев пое поста, той си е дал сметка, че не може да се оправи самичък и са му помогнали ", допусна още преподавателят.
" С разнообразни причини ГЕРБ, " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ целят да покажат, че измененията в Конституцията не стават ", разяснява доцент Киселова.
Според нея се поставя знак за тъждество сред наредба, касаеща служебното държавно управление, и цялостната конституционна смяна, като ГЕРБ се е включил " към този хор ".
" Тези, които бяха интелектуалните основатели на това състояние – да се трансферира част от тежестта към субекти отвън президента, сега целят изцяло дискредитиране на конституционните промени. "
" Вот на съмнение на служебно държавно управление не е вероятен, само че това няма да попречи на внеслите такова предложение да развиват тезата си. Главчев обаче може да се отдръпна и без избор на съмнение ", посочи тя.
" Нуждае се от отговор въпросът за какво за външен министър се предлага толкоз почитан в партийната подчиненост претендент ", счита Киселова.
" Ако Министерският съвет е взел решение за промяната на двамата министри, излиза въпросът за компетентността на този, който прави предлагането. Това не е пълномощие на държавното управление ", разясни тя и добави:
" Много ще ми бъде любопитно по какъв начин наподобяват предложенията на господин Главчев. Виждам неща, които вървят из правните среди, по тази причина повдигам този въпрос. Това е акт единствено на министър-председателя. И това е вероятен отговор за какво има закъснение. "
" Да се притиска толкоз бързо президентът да сменя министри е ненужно ", счита Киселова.
" Каквито и да са претекстовете, е редно да бъдат показани пред президента, даже да не са в предлагането за издаване на декрет ", добави тя.
" В седмицата тишина, откакто Главчев пое поста, той си е дал сметка, че не може да се оправи самичък и са му помогнали ", допусна още преподавателят.
" С разнообразни причини ГЕРБ, " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ целят да покажат, че измененията в Конституцията не стават ", разяснява доцент Киселова.
Според нея се поставя знак за тъждество сред наредба, касаеща служебното държавно управление, и цялостната конституционна смяна, като ГЕРБ се е включил " към този хор ".
" Тези, които бяха интелектуалните основатели на това състояние – да се трансферира част от тежестта към субекти отвън президента, сега целят изцяло дискредитиране на конституционните промени. "
" Вот на съмнение на служебно държавно управление не е вероятен, само че това няма да попречи на внеслите такова предложение да развиват тезата си. Главчев обаче може да се отдръпна и без избор на съмнение ", посочи тя.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ