Вигенин пред Клуб Z: В Молдова имаше намеса, чиито следи водеха към Русия
Кристиан Вигенин е евродепутат от Българска социалистическа партия и групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите (СиД) в Европейския парламент. Той е заместващ член и единственият български представител в делегацията в Парламентарния комитет за асоцииране „ ЕС-Молдова “. Посещавал е страната доста пъти и добре я познава. Клуб Z беседва с него в Европейския парламент в Страсбург във връзка изборите за президент и референдума за Европейски Съюз в някогашната руска република.
Прозападната Мая Санду и подкрепяният от проруските сили Александър Стояногло ще се изправят един против различен на втори тур на 3 ноември. А последователите на евроинтеграцията водят с минимална преднина малко преди окончателното оповестяване на резултатите..
- Г-н Вигенин, какъв е вашият коментар за резултатите от президентските избори и референдума в Молдова?
- За резултатите от изборите би трябвало да приказваме след втория тур. Очевидно Мая Санду има преимущество, само че то не е толкоз огромно, колкото се очакваше. Това се вижда и от референдума, за който към момента чакаме окончателните резултати. Но като чели гласовете в поддръжка на европейската интеграция са напълно малко над тези, които са в противоположната посока.
Мисля, че оттук насетне Европейски Съюз би трябвало да регистрира тази действителност. Защото най-големият проблем съгласно мен би бил да не се вземе поради фактът, че без значение от външната интервенция, която бе регистрирана, от сериозната дезинформация, която успяхме да проследим в акциите за изборите и референдума, половината от популацията на Молдова е скептично във връзка с Европейски Съюз. Оттук нататък методът към страната би трябвало да бъде доста деликатен. Мисля, че налагането на мощ, на избрани решения, политики може да докара до още по-дълбоко разделяне в обществото. С политиката си Европейски Съюз би трябвало да се пробва да преодолява тези разединения, да печели хората за европейската идея, а не, както към този момент се чуват някои гласове, да се твърди, че тези, дето не са подкрепили Европейски Съюз на референдума, не желаят европейска Молдова. Мисля, че по-скоро има известно недоумение, прочут боязън на хората от това, което следва. Това е разбираемо. Трябва да бъдем деликатни. За мен персонално това е изводът от всичко, което виждаме.
- Откъде е намесата, която споменахте? От Русия или от някъде другаде?
- Трябва да кажем, че от това, което проследихме в границите на акцията, имаше външна интервенция, следите от която водеха към Русия. В същото време би трябвало да кажем, че имаше също и интервенция, въпреки и по друг метод, от сътрудниците на Молдова в Европейски Съюз.
Даже бих дал за образец резолюцията, която беше призната от Европейския парламент 10 дни преди самите избори. За първи път Екологичен потенциал си разрешава да одобри резолюция, която беше едностранна, в поддръжка на едната страна в референдума. Според мен молдованите би трябвало да бъдат оставени сами да стигат до тези решения. А другояче би трябвало да се сътвори такава среда такава среда и в Молдова, и във всяка една от нашите страни, в която да не се позволява олигарсите да ръководят политическите процеси. Казах го тогава и в залата, че един от огромните проблеми на Молдова, и то от доста години, е, че олигарси с доста пари и доста власт постоянно и не напълно ясно основават, поддържат партии, направляват политическите процеси. Мисля, че в една европейска страна подобен вид хора не би трябвало да вземат участие в политиката. Не би трябвало да има среда, която да разрешава присъединяване по този метод. Освен в Молдова виждаме тези проблеми и в Грузия, виждали сме ги в Украйна, в Централна и Източна Европа. Някъде очевидно, някъде неявно гора с огромни финансови благоприятни условия ръководят политическите процеси.
България е една от тези страни. Защо не си го кажем напряко? Това, че когато сме сериозни към обстановката в Молдова, дано гледаме и себе си.
- За Молдова евентуално имате поради олигарсите Илан Шор и Влад Плахотнюк...
- Да, несъмнено.
- Те са проруски...
- В Молдова са проруски. В други страни се показват като проевропеци и евроатлантици.
- Говорихте за олигарсите на дебата, само че се въздържахте при гласуването на резолюцията. Защо?
- В продължение на 10 години бях един от дейните членове на Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ). Има правила и правила, които не трябва да бъдат нарушавани. Въздържах се на първо място поради това, че съгласно мен не би следвало Европейският парламент толкоз покрай изборите в която и да било страна да приема резолюции, които са директна интервенция в политическия развой в съответната страна. Може да не ни харесва едно или друго нещо,, само че Екологичен потенциал няма право да се меси по този метод.
- Каква е съгласно вас рецептата за Молдова?
- Смятам, че тя няма друга действителна опция за едно възходящо развиване с изключение на посоката участието в Европейски Съюз. Тук няма никакво подозрение и България би трябвало да помогне това да се случи. Но в това време би трябвало да бъдем и деликатни, тъй като рискуваме посредством един по-агресивен метод, какъвто през годините сме виждали към други страни, да задълбочим разцеплението в обществото.
Следя какво става в Молдова. Смятам, че след тези резултати Мая Санду ще бъде още веднъж президент. Трябва да вземе нужните ограничения, с цел да затвори тези разделения, деликатно да работи с тези близо 50 на 100, които не поддържаха Европейски Съюз, тъй като не всички от тях са антиевропейци. Не всички са крайни русофили. Това са хора, огромна част от които мяха уверени, че не това е посоката. Те смятаха, че едно ускорено участие в Европейски Съюз може да сътвори вътрешни спорове по метода, по който това се случи в Украйна. Тези страхове би трябвало да бъдат успокоени и паралелно с това Европейски Съюз да оказва помощ да се възвърне и териториалната, и политическата част на Молдова – приказвам за Приднестровието. И тук би трябвало да сме деликатни, а не нападателни, тъй като има път за решение на този спор. Тези процеси би трябвало да се координират с ОССЕ, която има своята характерна роля там. Да не форсираме процеса.
- Споменахте за интервенция и на европейските сътрудници на Молдова. Има ли тук някакво българско присъединяване? Все отново в Молдова има и българско малцинство.
- Мисля, че напълно вярно България не се ангажира директно с тези процеси в Молдова. Още повече, на фона на нашата лична обстановка мъчно можем да бъдем някакъв фактор в тези процеси. Но, несъмнено, България има своята роля като част от Европейски Съюз, от европейските старания в поддръжка на Молдова.
- Имате ли информация по какъв начин са дали своят вот българите в Молдова, по-специално на референдума за Европейски Съюз?
- Не съм виждал по какъв начин стои въпросът районно. Но мога да предположа, че болшинството от тях не са подкрепили референдума заради разнообразни аргументи. Отдавна нашето малцинство там е по-скептично към това ускорено придвижване на Молдова към Европейски Съюз. Трябва и с тях да се работи деликатно. Споменах в изявлението ми, че и след локалните избори в страната, които предшестваха сегашния избор, се видяха някои разделения, които са проблематични. Защото това не е типичното единствено политическо разделяне „ ляво-дясно “ или „ антиевропейско-проевропейско “. Видя се разделяне по етнически и районен принцип. Такъв вид разделяне към този момент е доста опасен за която и да било страна. Затова споделям, че оттук насетне би трябвало доста деликатно да се работи с Гагаузия, да не се основават нови спорове или да се разменят обвинявания. Трябва Гагаузия да бъде доста мъдро ангажирана в този развой, доста мнимателно да се работи с българското малцинство, с цел да нямат хората страхове. И да не се окаже в един миг, че в опита си да приближим колкото се може по-бързо Молдова към Европейски Съюз, вместо да изпишем вежди, сме извадили очи.
- Имате ли опасения от възможна съветска интервенция в Молдова по сходство на тези в Грузия и Украйна, да вземем за пример при нежелан за Москва резултат от президентските избори?
- Не мисля. Първо, не считам, че в тази ситуация с Молдова има подобен директен интерес от страна на Русия. Второ, самата Русия има задоволително проблеми сега със обстановката в Украйна. Вероятно, и това е ненапълно разбираемо, че Москва би предпочела този референдум да бъде отрицателен. Това се видя от поддръжката за тези обединения, които по-скоро бяха срещу Европейски Съюз. Но не мисля, че Русия би имала желание да се ангажира в по-голяма степен политически, да не приказваме военно. Но отново да кажа, че това доста зависи от метода на Европейски Съюз, от това по какъв начин оттук насетне ще продължи самото молдовско управление.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Прозападната Мая Санду и подкрепяният от проруските сили Александър Стояногло ще се изправят един против различен на втори тур на 3 ноември. А последователите на евроинтеграцията водят с минимална преднина малко преди окончателното оповестяване на резултатите..
- Г-н Вигенин, какъв е вашият коментар за резултатите от президентските избори и референдума в Молдова?
- За резултатите от изборите би трябвало да приказваме след втория тур. Очевидно Мая Санду има преимущество, само че то не е толкоз огромно, колкото се очакваше. Това се вижда и от референдума, за който към момента чакаме окончателните резултати. Но като чели гласовете в поддръжка на европейската интеграция са напълно малко над тези, които са в противоположната посока.
Мисля, че оттук насетне Европейски Съюз би трябвало да регистрира тази действителност. Защото най-големият проблем съгласно мен би бил да не се вземе поради фактът, че без значение от външната интервенция, която бе регистрирана, от сериозната дезинформация, която успяхме да проследим в акциите за изборите и референдума, половината от популацията на Молдова е скептично във връзка с Европейски Съюз. Оттук нататък методът към страната би трябвало да бъде доста деликатен. Мисля, че налагането на мощ, на избрани решения, политики може да докара до още по-дълбоко разделяне в обществото. С политиката си Европейски Съюз би трябвало да се пробва да преодолява тези разединения, да печели хората за европейската идея, а не, както към този момент се чуват някои гласове, да се твърди, че тези, дето не са подкрепили Европейски Съюз на референдума, не желаят европейска Молдова. Мисля, че по-скоро има известно недоумение, прочут боязън на хората от това, което следва. Това е разбираемо. Трябва да бъдем деликатни. За мен персонално това е изводът от всичко, което виждаме.
- Откъде е намесата, която споменахте? От Русия или от някъде другаде?
- Трябва да кажем, че от това, което проследихме в границите на акцията, имаше външна интервенция, следите от която водеха към Русия. В същото време би трябвало да кажем, че имаше също и интервенция, въпреки и по друг метод, от сътрудниците на Молдова в Европейски Съюз.
Даже бих дал за образец резолюцията, която беше призната от Европейския парламент 10 дни преди самите избори. За първи път Екологичен потенциал си разрешава да одобри резолюция, която беше едностранна, в поддръжка на едната страна в референдума. Според мен молдованите би трябвало да бъдат оставени сами да стигат до тези решения. А другояче би трябвало да се сътвори такава среда такава среда и в Молдова, и във всяка една от нашите страни, в която да не се позволява олигарсите да ръководят политическите процеси. Казах го тогава и в залата, че един от огромните проблеми на Молдова, и то от доста години, е, че олигарси с доста пари и доста власт постоянно и не напълно ясно основават, поддържат партии, направляват политическите процеси. Мисля, че в една европейска страна подобен вид хора не би трябвало да вземат участие в политиката. Не би трябвало да има среда, която да разрешава присъединяване по този метод. Освен в Молдова виждаме тези проблеми и в Грузия, виждали сме ги в Украйна, в Централна и Източна Европа. Някъде очевидно, някъде неявно гора с огромни финансови благоприятни условия ръководят политическите процеси.
България е една от тези страни. Защо не си го кажем напряко? Това, че когато сме сериозни към обстановката в Молдова, дано гледаме и себе си.
- За Молдова евентуално имате поради олигарсите Илан Шор и Влад Плахотнюк...
- Да, несъмнено.
- Те са проруски...
- В Молдова са проруски. В други страни се показват като проевропеци и евроатлантици.
- Говорихте за олигарсите на дебата, само че се въздържахте при гласуването на резолюцията. Защо?
- В продължение на 10 години бях един от дейните членове на Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ). Има правила и правила, които не трябва да бъдат нарушавани. Въздържах се на първо място поради това, че съгласно мен не би следвало Европейският парламент толкоз покрай изборите в която и да било страна да приема резолюции, които са директна интервенция в политическия развой в съответната страна. Може да не ни харесва едно или друго нещо,, само че Екологичен потенциал няма право да се меси по този метод.
- Каква е съгласно вас рецептата за Молдова?
- Смятам, че тя няма друга действителна опция за едно възходящо развиване с изключение на посоката участието в Европейски Съюз. Тук няма никакво подозрение и България би трябвало да помогне това да се случи. Но в това време би трябвало да бъдем и деликатни, тъй като рискуваме посредством един по-агресивен метод, какъвто през годините сме виждали към други страни, да задълбочим разцеплението в обществото.
Следя какво става в Молдова. Смятам, че след тези резултати Мая Санду ще бъде още веднъж президент. Трябва да вземе нужните ограничения, с цел да затвори тези разделения, деликатно да работи с тези близо 50 на 100, които не поддържаха Европейски Съюз, тъй като не всички от тях са антиевропейци. Не всички са крайни русофили. Това са хора, огромна част от които мяха уверени, че не това е посоката. Те смятаха, че едно ускорено участие в Европейски Съюз може да сътвори вътрешни спорове по метода, по който това се случи в Украйна. Тези страхове би трябвало да бъдат успокоени и паралелно с това Европейски Съюз да оказва помощ да се възвърне и териториалната, и политическата част на Молдова – приказвам за Приднестровието. И тук би трябвало да сме деликатни, а не нападателни, тъй като има път за решение на този спор. Тези процеси би трябвало да се координират с ОССЕ, която има своята характерна роля там. Да не форсираме процеса.
- Споменахте за интервенция и на европейските сътрудници на Молдова. Има ли тук някакво българско присъединяване? Все отново в Молдова има и българско малцинство.
- Мисля, че напълно вярно България не се ангажира директно с тези процеси в Молдова. Още повече, на фона на нашата лична обстановка мъчно можем да бъдем някакъв фактор в тези процеси. Но, несъмнено, България има своята роля като част от Европейски Съюз, от европейските старания в поддръжка на Молдова.
- Имате ли информация по какъв начин са дали своят вот българите в Молдова, по-специално на референдума за Европейски Съюз?
- Не съм виждал по какъв начин стои въпросът районно. Но мога да предположа, че болшинството от тях не са подкрепили референдума заради разнообразни аргументи. Отдавна нашето малцинство там е по-скептично към това ускорено придвижване на Молдова към Европейски Съюз. Трябва и с тях да се работи деликатно. Споменах в изявлението ми, че и след локалните избори в страната, които предшестваха сегашния избор, се видяха някои разделения, които са проблематични. Защото това не е типичното единствено политическо разделяне „ ляво-дясно “ или „ антиевропейско-проевропейско “. Видя се разделяне по етнически и районен принцип. Такъв вид разделяне към този момент е доста опасен за която и да било страна. Затова споделям, че оттук насетне би трябвало доста деликатно да се работи с Гагаузия, да не се основават нови спорове или да се разменят обвинявания. Трябва Гагаузия да бъде доста мъдро ангажирана в този развой, доста мнимателно да се работи с българското малцинство, с цел да нямат хората страхове. И да не се окаже в един миг, че в опита си да приближим колкото се може по-бързо Молдова към Европейски Съюз, вместо да изпишем вежди, сме извадили очи.
- Имате ли опасения от възможна съветска интервенция в Молдова по сходство на тези в Грузия и Украйна, да вземем за пример при нежелан за Москва резултат от президентските избори?
- Не мисля. Първо, не считам, че в тази ситуация с Молдова има подобен директен интерес от страна на Русия. Второ, самата Русия има задоволително проблеми сега със обстановката в Украйна. Вероятно, и това е ненапълно разбираемо, че Москва би предпочела този референдум да бъде отрицателен. Това се видя от поддръжката за тези обединения, които по-скоро бяха срещу Европейски Съюз. Но не мисля, че Русия би имала желание да се ангажира в по-голяма степен политически, да не приказваме военно. Но отново да кажа, че това доста зависи от метода на Европейски Съюз, от това по какъв начин оттук насетне ще продължи самото молдовско управление.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ