Проф. Пламен Павлов: Войната е на прага на България, ние сме много примамлива цел за неонацисткото мислене в Кремъл
Костадин Костадинов и неговите последователи, да вършат манифестации „ срещу войната “ пред съветското посолство, а не пред нашето военно министерство
Загиват хора, унищожават се градове, а Корнелия Нинова се явява надали не като министър председател и постанова своите позиции на страната, споделя пред Faktor.bg известният историк
Интервю на Мая Стоянова
- Проф. Павлов, имат ли съображение българските страхове след Украйна България да се окаже цел, към която Путин да насочи взор? Вие като историк знаете, че такива опити е имало и преди.
- Тези опасения са изцяло основателни и аз не мога да си обясня за какво в нашия политически хайлайф се твърди тъкмо противоположното. Има някакво илюзорно утешение, че войната в Украйна била на 300-400 км от България. Войната е на прага на България. В това няма никакво подозрение, като знаем, че в морското пространство на Черно море хегемонията на съветския Черноморски флот е тотална. Достатъчно е да си спомним за опитите за дестабилизация на България на по този начин наречените протести на офицерите русофили през 1887 година, за заканите към България по времето на Стефан Стамболов, и така нататък Да не приказваме за обстрела на Варна и Балчик през 1916 година, където безусловно виждаме подиуми, напомнящи това, което виждаме в Мариупол и други украински градове в наши дни. Разбира се, тогава мащабите са други, тъй като става дума за събития преди повече от 100 години, само че е реалност, че ние сме били обект на сходна опасност и сходни дейности. Така че няма за какво да си вършим илюзии… Да не приказваме за 9 септември 1944 година, с оповестяването на война на 5 септември и окупацията на страната, която трансформира ориста на България – нещо, от което ние и през днешния ден не можем да излезем. Затова аз не мога да приема успокояващите публичното мнение приказки, че нямало опасност за нас, че ние не сме страна в спора, че би трябвало да бъдем неутрални и всевъзможни сходни безотговорни приказки, които в близка вероятност са голяма опасност за нашата национална сигурност и даже за нашата самостоятелност.
- Каква роля може да изиграе в тази тревожна обстановка петата колония в България?
- У нас проруски настроения и операции се ширят в големи мащаби освен в частни, само че и в това число в публичните медии, в които се дава само или в преобладаваща степен съветската пропагандна позиция на протичащото се в Украйна. Ние сякаш стопираме „ Русия през днешния ден “ и други канали на тоталната кремълска агитация, а в това време български медии облъчват нашето общество с неуместни изказвания, в която Украйна е упрекната в какво ли не, а съветската позиция се афишира за обективна. От националното радио се приказва, че трябвало да има и „ другата позиция “, трябвало да има „ плурализъм “... Не може да има плурализъм, когато има главорез и жертва. Не може да става дума за никаква полемика, тъй като нещата са прекомерно ясни – който пази палача и агресора, никога не може да претендира за плурализъм. Още повече, че в тази нападателна мощ, каквато сега е Руската федерация, са спрени всички осведомителни канали и тотално се обработва публичното мнение. Видяхме този неуместен концерт в Лужники преди дни. За мен е безусловно необяснимо заставането на страната на ръководещия режим в Русия и защитаването на експанзията, в случай че не се прави от позиция на някакви обвързаности.
Затова бих апелирал към всички медии и сътрудници за по-голяма хигиена в общуването с българската аудитория. Превръщането на част от тях в проводници на всевъзможни конспирации, те въздействат на огромни публични групи, основават напрежение, което ние не заслужаваме, при напрегната конюнктура, в която живеем.
- Мислите ли, че България е комфортен вид за пробив на Балканите, има ли заплаха да се отвори съветски кулоар в нашия район?
- Предполагам, че България наподобява като доста лесна цел в главите на кремълските стратези. Тук има и геополитика, която няма по какъв начин да загърбим. Предполагам, че има някакви проекти, не дай си Боже да получат някакво развиване, да се организира тотална дестабилизация на Балканите. Защото не трябва да забравяме, че нашата западна съседка Сърбия е единственият може би другар на агресора в тази обстановка, чиято власт излъга, че затваря въздушното си пространство за съветски самолети, а в действителност не го направи. Освен това Сърбия се въоръжава предпочитано от режима в Кремъл, тя напряко ни диша във врата и не можем да си вършим илюзията, че живеем в някакъв самодостатъчен свят. Така че в нечия глава евентуално има и проекти за основаването на един балкански пояс - от слабото звено България, каквито за огромно страдание сме, се стигне до една ос към Сърбия и Черна Гора, където дестабилизацията върви от години от съветска страна. В Черна гора даже беше финансиран опит за проруски и просръбски прелом. Да не приказваме за одиозни фигури като Милорад Додик в така наречен Република Сръбска, където също спорът е задействан малко или доста, с което Босна и Херцеговина може да се разпадне и още веднъж да бъде взривен мирът на Балканите. Знаем също, че в нашата южна съседка Гърция, за жал, има мощни леви и проруски настроения, които могат да доведат, в случай че не до съществено съветско въздействие, то най-малко до различен вектор за дестабилизация на района. И не на последно, даже бих споделил преди всичко, е районен съд Македония, където антибългарските внушения и агитация са финансирани и направлявани от Белград и Москва – в това може ли някой да се съмнява?
Затова е още по-абсурдно, когато бранителите на кървавия деспот Путин ни дават образец по какъв начин НАТО нападнало Югославия. Аз не мога да си показва с цялото си схващане, че може да има българин, който да изпитва носталгия по това чудовищно нещо, наречено Югославия – „ Империята на злото “ в нейния балкански вид. Знаем какъв брой кръв се проля във всички някогашни съюзни републики на Югославия. А в Македония стана нещо още по-лошо – там безусловно ръководят сили, изключително при режима на Никола Груевски, поставящи се в директна услуга на мегаломански кръгове в Сърбия, а оттова на Русия.
Така че ние сме доста примамлива цел за неоимпериалистическото, бих споделил даже неонацистко мислене в Кремъл, вследствие на което Балканите да бъдат дестабилизирани. Затова считам, че това посещаване у нас на американския боен министър Лойд Остин е имало за цел да изиграе и някаква превантивна роля по отношение на Русия – да не си прави илюзии да дестабилизира нашия район, в това число и нашата страна.
- Когато войната е толкоз покрай нас, какво бихме могли да желаяме от Съединени американски щати и НАТО като най-уязвима частица в Източния фланг на Алианса?
- Факт е, че ние се намираме в пагубно състояние, тъй като нямаме действително никакви отбранителни качества. От обикновени информации се вижда, че ракетите С-300 са остарели, че нашата войска се нуждае от незабавна рационализация – от съвременни Противовъздушна отбрана, и от модерни радари, и от нова авиация. Много разочароващо ми подейства, че министър председателят Кирил Петков не е сложил въпроса да получим на лизинг военни самолети, в това число и използвани, само че с задоволителен запас, с които да подсигурим нашата въздушна защита. Тъй като явно е, че с няколко остарели самолета няма по какъв начин това да стане. Знаем да вземем за пример, че Чехия разполагат с съвременни самолети, които са взети на лизинг от Швеция. Има най-различни разновидности да бъде решен този проблем – както с американски, по този начин и с европейски машини. С риск да разбуня духовете ще напомня, че преди време имаше огромна битка дали да вземем „ Грипен “ или Ф-16, откакто ние можем да имаме и двата самолета, това въобще не пречи, тъй като те са изцяло съвместими. Имаше опция да се вземе и „ Юрофайтър “ от Италия, както и да се развие българска авиационна промишленост, тъй като в това отношение имаме към момента добър инженерно-технически личен състав. Например, имаше концепция да се създават образователни бойни самолети в колаборация с Корея, които даже бихме могли да продаваме. Знам, че сме били доста напред в създаването на безпилотни самолети. А ето, става известно в този момент, че България няма нищо от въоръженията, които дават отговор на актуалните условия.
- България се оказа и единствената страна, която отхвърли да даде военна помощ на Украйна, това не е ли неприятен знак за нашите съдружници в НАТО?
-Нали виждате каква суматоха настава у нас – няма да даваме военна помощ на Украйна, при все това даже Северна Македония даде военна помощ! Да не приказваме, че неутрална Финландия даде военна помощ, както и Япония, която дори няма подписан кротичък контракт с Русия след Втората международна война поради Курилските острови. Ами вижте Турция, която е съдружник на Русия в доста връзки, дава на Украйна бойни дронове „ Байрактар “ и част от съветските танкове бяха унищожени точно от тях. Обясненията, които дават Корнелия Нинова и министър-председателят за мен са изцяло несъстоятелни. Още повече, че ние това, което може да дадем на Украйна, са отбранителни оръжия. С даването на военна помощ действително вземаме страна в чисто честен проект и геополитически пазиме една страна, която в случай че падне под ботуша на Кремъл, на процедура последваща цел сме ние – това е повече от ясно за всеки човек, който желае да мисли. Това двойно счетоводство не е добре за нас. България не трябва повече да се снишава и да се чуди по какъв начин да угоди на всички, по какъв начин да не сътвори остри ръбове, а би трябвало кардинално да следва своите национални ползи и правилата на интернационалното право.
В този подтекст желая да кажа на Костадин Костадинов и на неговите последователи, които вършат манифестации „ срещу войната “ – дано да ги вършат пред съветското посолство, а не пред нашето военно министерство. Мисля, че в случай че би трябвало да има антивоенен протест, зареден с хуманизъм, пацифизъм, той би трябвало да бъде пред посолството на РФ, дано даже да е и пред всички посолства, само че не с съветски флагове и други откровени жестове на национално изменничество.
-Ден преди визитата на ген. Остин у нас съветският дипломат Митрофанова още веднъж размаха пръст на България, макар дипломатичната молба на премиера Петков да не се меси в нашата политика, по какъв начин ще коментирате това?
-Това държание е безусловно неприемливо, то не дава отговор на безусловно никакви стандарти, а камо ли да се вършат някакви заклинания. Освен това изказвания, че Русия имала приятелско отношение към нас – не виждаме това да се удостоверява от нищо. Ако погледнем какво се написа за България в съветските медии, то доста припомня на това, което се написа за Украйна – или неприятни, или нищо. Да не приказвам за пропагандните филмчета, слогани, клипчета, в които България е показана като една страна, която се сгромолясва, когато влиза в Европейски Съюз и НАТО. Това естествено е част от тази идеологическа война. У нас има сили, които прокарват сходна линия и дори несъздадени още партии, с някакви мъгляви структури, се пробват да ни споделят, че ние не трябва да вземаме страна в този спор. Ние не можем да не взимаме страна, тъй като от доста от дълго време ние сме страна член на Европейски Съюз и НАТО. От друга страна – без да ставам юрист на Съединени американски щати, никой не ни постанова нищо, дадена ни е опция сами да решаваме по какъв начин да помогнем на Украйна, да не забравяме, че НАТО е защитителен съюз.
-Може ли тази неуверена външна политика на държавно управление и ареста против експремиера Борисов да основат земетресения, които да съкратят небосвод на това ръководство?
-За страдание могат, тъй като това, което се разигра с ареста на Бойко Борисов беше един противен спектакъл и от двете страни. В последна сметка някогашният министър председател Борисов има не по-малка виновност от това, че не сме енергийно самостоятелни, че нямаме подготвена газовата връзка с Гърция, че беше издигнат „ Руско-Турски поток “ и то с български пари, че бяха поръчани 8 изтребителя, което е половин ескадрила, за разлика от една Словакия, която е поръчала 16. От друга страна и в ГЕРБ, и в партиите, които са част от обединението има задоволително допирни точки. Позитивните неща би трябвало да се съчетават. Разбира се, че тези, които са ограбвали българската стопанска система, получавали са рушвети и са свързани с корупцията, би трябвало да бъдат осъдени. В това отношение изцяло съм склонен с премиера Петков, че никой не е над закона. Но разиграният спектакъл с ареста на експремиера на процедура отклоняваше вниманието от доста по-жизнено значими неща, в случай, че ние сме съседи на една война. Не мисля, че може да съществува коалиция, в която да има взаимноизключващи се ползи – Демократична България да споделя ние сме длъжни да дадем военна помощ, с което аз съм склонен, а от другата страна да чуваме заклинания от страна на Нинова и Българска социалистическа партия, че няма да дадем никога, което ми наподобява на протест на общата политика на цивилизования свят към тази експанзия.
-С тази позиция не поддържа ли нереформираната още Българска социалистическа партия косвено режима на Путин и чудовищните дейности, които прави в Украйна, криейки се зад фразата „ ние сме за мир, не желаеме България да влиза във война “?
-Тази позиция на Българска социалистическа партия е цялостен парадокс, тъй като на процедура сходно държание е доста надалеч и от ползите на България, и от естественото отношение към справедливостта в този свят. Няма в този момент да преценяме едни или други фактори, и изключително пропагандата, която се вихри с голяма мощ, за което към този момент говорихме първоначално. Но в последна сметка умират хора, унищожават се градове. Не мога да си показва по какъв начин хората в Украйна устоят на тази варварска политика, няма по какъв начин да я назовем по различен метод или с по-меки думи. И в този смисъл Нинова да се явява надали не като министър председател и да постанова мнение. В някакви случаи тя като че ли желае да покаже, че тя ръководи в държавното управление. Това е неприемливо и мисля, че министър председателят би трябвало да вземе ограничения, тъй като ние по Конституция сме страна със мощна изпълнителна власт. И другите институции би трябвало да съблюдават конституционните си преимущества, а не да дават отзиви, които на процедура опонират на политика на нашата страна.
-И тъй като намеквате за президентската институция, в какви връзки, съгласно вас, се намират към днешния миг Румен Радев и премиера Кирил Петков?
-Нямам задоволително информация и наблюдения, тъй като както знаете в обществен проект не се споделя всичко във връзка на Украйна, за визитата на американския боен министър, а и за доста други неща, тъй като има по-конфиденциална информация, която не трябва да се оповестява обществено, тъй като се злоупотребява с нея. Но явно държавното управление и президентът сега не се движат в една и съща писта. И това не е добре, тъй като се нарушава самия резистентен облик на България като част от интернационалните процеси. Много е необичайно, че когато идва един американски военачалник той не се среща с различен натовски военачалник, какъвто е нашия президент, най-малко той твърди това. А обяснението, че Радев не му бил на нивото, не звучи по никакъв начин добре. Освен това изказването му, че ние би трябвало да пазим небето си с български водачи с български самолети, е несъстоятелно и Радев, като някогашен началник на българските Военновъздушни сили, знае, че това не е допустимо. Освен това преди ден станах несъзнателен очевидец, че се ширят някакви клюки, че България ще бъде обект на експанзия в най-скоро време. Това е част от пропагандната война и никога не трябва да се насаждат страхове в българското общество, само че за жалост на процедура съвсем всички наши политици го вършат. И това не трябва да се позволява. Крайно време е нашите политици да дораснат, че носят отговорност пред личния си народ, да се държат съответно и да работят в негова и своя изгода.
Загиват хора, унищожават се градове, а Корнелия Нинова се явява надали не като министър председател и постанова своите позиции на страната, споделя пред Faktor.bg известният историк
Интервю на Мая Стоянова
- Проф. Павлов, имат ли съображение българските страхове след Украйна България да се окаже цел, към която Путин да насочи взор? Вие като историк знаете, че такива опити е имало и преди.
- Тези опасения са изцяло основателни и аз не мога да си обясня за какво в нашия политически хайлайф се твърди тъкмо противоположното. Има някакво илюзорно утешение, че войната в Украйна била на 300-400 км от България. Войната е на прага на България. В това няма никакво подозрение, като знаем, че в морското пространство на Черно море хегемонията на съветския Черноморски флот е тотална. Достатъчно е да си спомним за опитите за дестабилизация на България на по този начин наречените протести на офицерите русофили през 1887 година, за заканите към България по времето на Стефан Стамболов, и така нататък Да не приказваме за обстрела на Варна и Балчик през 1916 година, където безусловно виждаме подиуми, напомнящи това, което виждаме в Мариупол и други украински градове в наши дни. Разбира се, тогава мащабите са други, тъй като става дума за събития преди повече от 100 години, само че е реалност, че ние сме били обект на сходна опасност и сходни дейности. Така че няма за какво да си вършим илюзии… Да не приказваме за 9 септември 1944 година, с оповестяването на война на 5 септември и окупацията на страната, която трансформира ориста на България – нещо, от което ние и през днешния ден не можем да излезем. Затова аз не мога да приема успокояващите публичното мнение приказки, че нямало опасност за нас, че ние не сме страна в спора, че би трябвало да бъдем неутрални и всевъзможни сходни безотговорни приказки, които в близка вероятност са голяма опасност за нашата национална сигурност и даже за нашата самостоятелност.
- Каква роля може да изиграе в тази тревожна обстановка петата колония в България?
- У нас проруски настроения и операции се ширят в големи мащаби освен в частни, само че и в това число в публичните медии, в които се дава само или в преобладаваща степен съветската пропагандна позиция на протичащото се в Украйна. Ние сякаш стопираме „ Русия през днешния ден “ и други канали на тоталната кремълска агитация, а в това време български медии облъчват нашето общество с неуместни изказвания, в която Украйна е упрекната в какво ли не, а съветската позиция се афишира за обективна. От националното радио се приказва, че трябвало да има и „ другата позиция “, трябвало да има „ плурализъм “... Не може да има плурализъм, когато има главорез и жертва. Не може да става дума за никаква полемика, тъй като нещата са прекомерно ясни – който пази палача и агресора, никога не може да претендира за плурализъм. Още повече, че в тази нападателна мощ, каквато сега е Руската федерация, са спрени всички осведомителни канали и тотално се обработва публичното мнение. Видяхме този неуместен концерт в Лужники преди дни. За мен е безусловно необяснимо заставането на страната на ръководещия режим в Русия и защитаването на експанзията, в случай че не се прави от позиция на някакви обвързаности.
Затова бих апелирал към всички медии и сътрудници за по-голяма хигиена в общуването с българската аудитория. Превръщането на част от тях в проводници на всевъзможни конспирации, те въздействат на огромни публични групи, основават напрежение, което ние не заслужаваме, при напрегната конюнктура, в която живеем.
- Мислите ли, че България е комфортен вид за пробив на Балканите, има ли заплаха да се отвори съветски кулоар в нашия район?
- Предполагам, че България наподобява като доста лесна цел в главите на кремълските стратези. Тук има и геополитика, която няма по какъв начин да загърбим. Предполагам, че има някакви проекти, не дай си Боже да получат някакво развиване, да се организира тотална дестабилизация на Балканите. Защото не трябва да забравяме, че нашата западна съседка Сърбия е единственият може би другар на агресора в тази обстановка, чиято власт излъга, че затваря въздушното си пространство за съветски самолети, а в действителност не го направи. Освен това Сърбия се въоръжава предпочитано от режима в Кремъл, тя напряко ни диша във врата и не можем да си вършим илюзията, че живеем в някакъв самодостатъчен свят. Така че в нечия глава евентуално има и проекти за основаването на един балкански пояс - от слабото звено България, каквито за огромно страдание сме, се стигне до една ос към Сърбия и Черна Гора, където дестабилизацията върви от години от съветска страна. В Черна гора даже беше финансиран опит за проруски и просръбски прелом. Да не приказваме за одиозни фигури като Милорад Додик в така наречен Република Сръбска, където също спорът е задействан малко или доста, с което Босна и Херцеговина може да се разпадне и още веднъж да бъде взривен мирът на Балканите. Знаем също, че в нашата южна съседка Гърция, за жал, има мощни леви и проруски настроения, които могат да доведат, в случай че не до съществено съветско въздействие, то най-малко до различен вектор за дестабилизация на района. И не на последно, даже бих споделил преди всичко, е районен съд Македония, където антибългарските внушения и агитация са финансирани и направлявани от Белград и Москва – в това може ли някой да се съмнява?
Затова е още по-абсурдно, когато бранителите на кървавия деспот Путин ни дават образец по какъв начин НАТО нападнало Югославия. Аз не мога да си показва с цялото си схващане, че може да има българин, който да изпитва носталгия по това чудовищно нещо, наречено Югославия – „ Империята на злото “ в нейния балкански вид. Знаем какъв брой кръв се проля във всички някогашни съюзни републики на Югославия. А в Македония стана нещо още по-лошо – там безусловно ръководят сили, изключително при режима на Никола Груевски, поставящи се в директна услуга на мегаломански кръгове в Сърбия, а оттова на Русия.
Така че ние сме доста примамлива цел за неоимпериалистическото, бих споделил даже неонацистко мислене в Кремъл, вследствие на което Балканите да бъдат дестабилизирани. Затова считам, че това посещаване у нас на американския боен министър Лойд Остин е имало за цел да изиграе и някаква превантивна роля по отношение на Русия – да не си прави илюзии да дестабилизира нашия район, в това число и нашата страна.
- Когато войната е толкоз покрай нас, какво бихме могли да желаяме от Съединени американски щати и НАТО като най-уязвима частица в Източния фланг на Алианса?
- Факт е, че ние се намираме в пагубно състояние, тъй като нямаме действително никакви отбранителни качества. От обикновени информации се вижда, че ракетите С-300 са остарели, че нашата войска се нуждае от незабавна рационализация – от съвременни Противовъздушна отбрана, и от модерни радари, и от нова авиация. Много разочароващо ми подейства, че министър председателят Кирил Петков не е сложил въпроса да получим на лизинг военни самолети, в това число и използвани, само че с задоволителен запас, с които да подсигурим нашата въздушна защита. Тъй като явно е, че с няколко остарели самолета няма по какъв начин това да стане. Знаем да вземем за пример, че Чехия разполагат с съвременни самолети, които са взети на лизинг от Швеция. Има най-различни разновидности да бъде решен този проблем – както с американски, по този начин и с европейски машини. С риск да разбуня духовете ще напомня, че преди време имаше огромна битка дали да вземем „ Грипен “ или Ф-16, откакто ние можем да имаме и двата самолета, това въобще не пречи, тъй като те са изцяло съвместими. Имаше опция да се вземе и „ Юрофайтър “ от Италия, както и да се развие българска авиационна промишленост, тъй като в това отношение имаме към момента добър инженерно-технически личен състав. Например, имаше концепция да се създават образователни бойни самолети в колаборация с Корея, които даже бихме могли да продаваме. Знам, че сме били доста напред в създаването на безпилотни самолети. А ето, става известно в този момент, че България няма нищо от въоръженията, които дават отговор на актуалните условия.
- България се оказа и единствената страна, която отхвърли да даде военна помощ на Украйна, това не е ли неприятен знак за нашите съдружници в НАТО?
-Нали виждате каква суматоха настава у нас – няма да даваме военна помощ на Украйна, при все това даже Северна Македония даде военна помощ! Да не приказваме, че неутрална Финландия даде военна помощ, както и Япония, която дори няма подписан кротичък контракт с Русия след Втората международна война поради Курилските острови. Ами вижте Турция, която е съдружник на Русия в доста връзки, дава на Украйна бойни дронове „ Байрактар “ и част от съветските танкове бяха унищожени точно от тях. Обясненията, които дават Корнелия Нинова и министър-председателят за мен са изцяло несъстоятелни. Още повече, че ние това, което може да дадем на Украйна, са отбранителни оръжия. С даването на военна помощ действително вземаме страна в чисто честен проект и геополитически пазиме една страна, която в случай че падне под ботуша на Кремъл, на процедура последваща цел сме ние – това е повече от ясно за всеки човек, който желае да мисли. Това двойно счетоводство не е добре за нас. България не трябва повече да се снишава и да се чуди по какъв начин да угоди на всички, по какъв начин да не сътвори остри ръбове, а би трябвало кардинално да следва своите национални ползи и правилата на интернационалното право.
В този подтекст желая да кажа на Костадин Костадинов и на неговите последователи, които вършат манифестации „ срещу войната “ – дано да ги вършат пред съветското посолство, а не пред нашето военно министерство. Мисля, че в случай че би трябвало да има антивоенен протест, зареден с хуманизъм, пацифизъм, той би трябвало да бъде пред посолството на РФ, дано даже да е и пред всички посолства, само че не с съветски флагове и други откровени жестове на национално изменничество.
-Ден преди визитата на ген. Остин у нас съветският дипломат Митрофанова още веднъж размаха пръст на България, макар дипломатичната молба на премиера Петков да не се меси в нашата политика, по какъв начин ще коментирате това?
-Това държание е безусловно неприемливо, то не дава отговор на безусловно никакви стандарти, а камо ли да се вършат някакви заклинания. Освен това изказвания, че Русия имала приятелско отношение към нас – не виждаме това да се удостоверява от нищо. Ако погледнем какво се написа за България в съветските медии, то доста припомня на това, което се написа за Украйна – или неприятни, или нищо. Да не приказвам за пропагандните филмчета, слогани, клипчета, в които България е показана като една страна, която се сгромолясва, когато влиза в Европейски Съюз и НАТО. Това естествено е част от тази идеологическа война. У нас има сили, които прокарват сходна линия и дори несъздадени още партии, с някакви мъгляви структури, се пробват да ни споделят, че ние не трябва да вземаме страна в този спор. Ние не можем да не взимаме страна, тъй като от доста от дълго време ние сме страна член на Европейски Съюз и НАТО. От друга страна – без да ставам юрист на Съединени американски щати, никой не ни постанова нищо, дадена ни е опция сами да решаваме по какъв начин да помогнем на Украйна, да не забравяме, че НАТО е защитителен съюз.
-Може ли тази неуверена външна политика на държавно управление и ареста против експремиера Борисов да основат земетресения, които да съкратят небосвод на това ръководство?
-За страдание могат, тъй като това, което се разигра с ареста на Бойко Борисов беше един противен спектакъл и от двете страни. В последна сметка някогашният министър председател Борисов има не по-малка виновност от това, че не сме енергийно самостоятелни, че нямаме подготвена газовата връзка с Гърция, че беше издигнат „ Руско-Турски поток “ и то с български пари, че бяха поръчани 8 изтребителя, което е половин ескадрила, за разлика от една Словакия, която е поръчала 16. От друга страна и в ГЕРБ, и в партиите, които са част от обединението има задоволително допирни точки. Позитивните неща би трябвало да се съчетават. Разбира се, че тези, които са ограбвали българската стопанска система, получавали са рушвети и са свързани с корупцията, би трябвало да бъдат осъдени. В това отношение изцяло съм склонен с премиера Петков, че никой не е над закона. Но разиграният спектакъл с ареста на експремиера на процедура отклоняваше вниманието от доста по-жизнено значими неща, в случай, че ние сме съседи на една война. Не мисля, че може да съществува коалиция, в която да има взаимноизключващи се ползи – Демократична България да споделя ние сме длъжни да дадем военна помощ, с което аз съм склонен, а от другата страна да чуваме заклинания от страна на Нинова и Българска социалистическа партия, че няма да дадем никога, което ми наподобява на протест на общата политика на цивилизования свят към тази експанзия.
-С тази позиция не поддържа ли нереформираната още Българска социалистическа партия косвено режима на Путин и чудовищните дейности, които прави в Украйна, криейки се зад фразата „ ние сме за мир, не желаеме България да влиза във война “?
-Тази позиция на Българска социалистическа партия е цялостен парадокс, тъй като на процедура сходно държание е доста надалеч и от ползите на България, и от естественото отношение към справедливостта в този свят. Няма в този момент да преценяме едни или други фактори, и изключително пропагандата, която се вихри с голяма мощ, за което към този момент говорихме първоначално. Но в последна сметка умират хора, унищожават се градове. Не мога да си показва по какъв начин хората в Украйна устоят на тази варварска политика, няма по какъв начин да я назовем по различен метод или с по-меки думи. И в този смисъл Нинова да се явява надали не като министър председател и да постанова мнение. В някакви случаи тя като че ли желае да покаже, че тя ръководи в държавното управление. Това е неприемливо и мисля, че министър председателят би трябвало да вземе ограничения, тъй като ние по Конституция сме страна със мощна изпълнителна власт. И другите институции би трябвало да съблюдават конституционните си преимущества, а не да дават отзиви, които на процедура опонират на политика на нашата страна.
-И тъй като намеквате за президентската институция, в какви връзки, съгласно вас, се намират към днешния миг Румен Радев и премиера Кирил Петков?
-Нямам задоволително информация и наблюдения, тъй като както знаете в обществен проект не се споделя всичко във връзка на Украйна, за визитата на американския боен министър, а и за доста други неща, тъй като има по-конфиденциална информация, която не трябва да се оповестява обществено, тъй като се злоупотребява с нея. Но явно държавното управление и президентът сега не се движат в една и съща писта. И това не е добре, тъй като се нарушава самия резистентен облик на България като част от интернационалните процеси. Много е необичайно, че когато идва един американски военачалник той не се среща с различен натовски военачалник, какъвто е нашия президент, най-малко той твърди това. А обяснението, че Радев не му бил на нивото, не звучи по никакъв начин добре. Освен това изказването му, че ние би трябвало да пазим небето си с български водачи с български самолети, е несъстоятелно и Радев, като някогашен началник на българските Военновъздушни сили, знае, че това не е допустимо. Освен това преди ден станах несъзнателен очевидец, че се ширят някакви клюки, че България ще бъде обект на експанзия в най-скоро време. Това е част от пропагандната война и никога не трябва да се насаждат страхове в българското общество, само че за жалост на процедура съвсем всички наши политици го вършат. И това не трябва да се позволява. Крайно време е нашите политици да дораснат, че носят отговорност пред личния си народ, да се държат съответно и да работят в негова и своя изгода.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ