Доказателства, че контролът на съзнанието през XXI век не научна фантастика
„ Контролът над мозъка “ е тематика, която нормално се възприема като „ доктрина на конспирацията “ или „ Досиетата Х “. Разглежда се като нещо, за което човек не би трябвало да бъде „ прекомерно “ угрижен.Това отношение най-малко частично произтича от необятно публикуваното поверие или съмнение, че човешкият мозък е толкоз комплициран, „ най-сложното създание във Вселената “ е постоянно срещана дефиниция, че не може да бъде свестен в дълбочина.Например един създател разказва мозъка като „ безкрайна трудност “, различен – като Дейвид Брукс от Ню Йорк Таймс написа, че е „ евентуално невероятно картата на мозъчната интензивност да разкрие психологични положения като страсти и стремежи “.По същия метод Андрю Съливан, блогър и някогашен редактор на Дъ Ню Репъблик, счита, че „ невронауката е към момента в начален етап, и че ние едвам сме почнали да надраскваме повърхността на човешкия мозък “, като прави връзки към обява на Ню Уоркър в поддръжка на тази си позиция.Корицата на броя на Дискавъри Магазин от октомври 2004 година, озаглавена „ Митът за контрола на мозъка “, поучава читателя, че „ въпреки контролът над мозъка да е позната научна фантастика, няма доста аргументи за същинска угриженост, тъй като в действителност дешифрирането на невронен код би било сходно на разгадаването на други велики научни мистерии като произхода на Вселената и на живота на Земята, и затова е малко евентуално “.
Според публикацията, „ защото мозъкът е най-значимата тайнственост в науката и евентуално най-трудната за разрешаване, контролът върху мозъка остава в най-лошия случай далечна грижа “.Основната концепция наподобява е, че комплицираният надзор над мозъка е малко евентуален без схващане на мозъка.
Разбира се, може да се сложи под въпрос концепцията, че цялостното схващане на невронния код е причина за надзор над мозъка, защото не постоянно е належащо да се знае по какъв начин работи нещо, с цел да бъде дейно. Въпреки това догатката, че мозъкът е толкоз комплициран, че е реализиран дребен прогрес в „ разрешаването “ му, единствено по себе си е погрешно.Както споделя неврологът Майкъл Пърсингър, „ огромната митология на мозъка е, че той е оттатък нашето схващане “. Всъщност, съгласно изобретателя и футурист Рей Кърцвейл, „ доста подробни математически модели на няколко десетки области на човешкия мозък и по какъв начин те работят … към този момент са създадени преди повече от десетилетие “.Кърцвейл споделя, че науката е „ напреднала в разбирането на правилата на действие на човешкия мозък, доста повече в сравнение с множеството хора знаят … Въпреки, че мозъкът може да е комплициран, не е толкоз комплициран “.Доклад на Военновъздушните сили от 1995 година, в раздел озаглавен „ Биологичен надзор на процесите “, предвижда, че преди 2050 година „ … ще сме постигнали ясно схващане за това по какъв начин работи човешкият мозък, по какъв начин той в действителност управлява другите функционалности на тялото и по какъв начин може да бъде манипулиран … “.Човек може да си показа развиването на източници на електромагнитна сила, които могат да се свържат с човешкото тяло по метод, който ще разреши на човек да предотврати доброволни мускулни придвижвания, да управлява страстите, и затова дейностите, да създава сън, да предава внушения, да пречи на паметта, да създава набор опит и заличаване на подобен.Колкото и смущаващи да са сходни „ прогнози “, допустимо ли е към този момент да са създадени технологии за попречване или стимулиране на мускулни придвижвания, надзор над страстите, предаване на оферти, заличаване на мемоари, основаване на подправени мемоари и т. н.?Разбира се, даже незадълбочен обзор на „ отворената литература “ разкрива, че към този момент съществуват разнообразни комплицирани технологии за надзор над мозъка. Наистина е много шокиращо да осъзнаем какъв брой напреднала е технологията за надзор над мозъка, даже преди няколко десетилетия.Например, има откритие от 1974 година на Робърт Малеч, за което е публикуван патент през 1976 година и предоставен на изпълнителя на защитата Dorne & Margolin, Inc. – за способ на „ отдалечено наблюдаване и смяна на мозъчните талази “.Нещо повече, опити, извършени преди повече от тридесет години в Станфордския проучвателен институт демонстрират, че четенето на мисли от показанията на електроенцефалография е допустимо, разкривайки съществуването на „ несимволичен език “ на „ модели на мозъчни талази “, които могат да бъдат дешифрирани и преведени.В края на 60-те години на предишния век „ дистанционното управление ” на човешкия мозък, осъществено без имплантиране на електроди, е на път да бъде осъществено. Разработено е средство за стимулиране на мозъка „ посредством основаване на електрическо поле изцяло отвън главата “ и е намерено, че електрическите импулси могат да подтикват мозъка, употребявайки доста по-малко сила, в сравнение с се счита преди „ дейно в остарялата техника на имплантиране “.Не е изненадващо, че с сходно развиване на събитията се появяват основателни страхове за предстоящ свят, в който „ човешки роботи “ ще извършват заповедите на „ военните “.Източник цитира отчет на организацията на Пентагона от 1970 година, съгласно който „ евентуално ще бъде допустимо след няколко години да се индуцират звуци и думи непосредствено в мозъка, заобикаляйки ушите, както и да се употребяват комбинации от честоти и други характерности на сигнала да произведат други неврологични резултати … “.Докладът отбелязва, че Съветите са следили „ разнообразни промени в телесната химия и действието на мозъка от излагането му на разнообразни честоти “. Споменават се изследвания в Масачузетския софтуерен институт показващи, че „ магнитните мозъчни талази могат да бъдат уловени и усилени, като че ли мозъкът е радиопредавател, без да са нужни импланти или електроди “.Статия от 1981 година разказва по какъв начин „ микровълнови генератори, сложени на подобаващи места и предаващи при ниска сила, биха основали модели на разстройства от взаимоотношението с мозъчните талази – мозъчно електричество. Тези интерферентни модели по-късно могат да бъдат построени от компютър в триизмерна движеща се картина на умствени процеси “. С други думи, може да се създаде отдалечен „ скенер на мисли и устройство за следене “.В светлината на тези минали развития може би е много изненадващо да се четат модерни публикации, описващи хипотетични скорошни нововъведения в технологията за „ четене на мисли “ и надзор над мозъка, в които от време на време се твърди, да вземем за пример, че „ скенерите, електродите и близостта до обекта са нужни за четене и надзор над мозъците “.Подобни изказвания отразяват очевидния крах на науката за „ надзор над мозъка “, само че правдиво ли е това, като се има поради интереса, както и впечатляващата скорост на прогрес на науката и технологиите като цяло през последните десетилетия.Разбира се, не би било толкоз изненадващо, в случай че технологията за надзор на съзнанието е напреднала доста, само че това проучване е осъществено скрито от съображения за „ национална сигурност “.Учени, свързани с Централно разузнавателно управление на САЩ, сигурно организират доста проучвания, които им е неразрешено да споделят, а изобретенията, които намесват „ националната сигурност “, рутинно се потискат според заповедите за секретност на Пентагона. Освен това може да наподобява желателно да се скрият проучвателен стратегии, които от време на време „ изискват “ понижаване на етичните стандарти, като да вземем за пример осведоменото единодушие.Въпреки това, даже игнорирайки евентуалното битие на „ загадка просвета “ за надзор над мозъка, последните публични достижения са много притеснителни сами по себе си.Четете още: Във всички тествани детски играчки и облекла са открити химикали причиняващи рак и аутизъмНяколко образеца:1. През 2004 година 25 000 неврони върху стъклена паница се научиха да ръководят симулатор на изтребител F-22. След като учените сложили невроните върху съда те бързо почнали „ да се свързват още веднъж, образувайки жива невронна мрежа – мозък “.Водещият академик прибавя, че „ един ден “, въпреки и несъмнено „ надалеч “, безплътните мозъци в действителност могат да бъдат употребявани за ръководство на дронове, макар, че актуалният опит е просто да усъвършенства знанията за това по какъв начин работи мозъкът и вероятно да даде „ улики до мозъчна дисфункция “.2. През август 2013 година откривателите разкриха, че „ дребни “ човешки мозъци са били отгледани в лаборатория. Както е типично, всички негативни последствия или аргументи за безпокойствие са сведени до най-малко, а вероятните „ лечебни “ използва са подчертани.По този метод пробивът е приветстван като чудесна опция за схващане на „ дефектите в развиването “. Въпреки, че се загатва „ призрака на това, което може да крие бъдещето “, обществото е успокоявано, че проучването е „ примитивна територия “, макар, че един от откривателите разяснява терзанията си от развъждането на по-големи лабораторни мозъци.3. На 1 юли 2013 година списание оповестява за изказване на невролога Серджо Канаверо, че към този момент е допустимо да се трансплантира главата на един човек към тялото на различен и да се прикрепи още веднъж гръбначният мозък.4. Учените реконструират случайни изображения, гледани от субекти във функционално магнитно резонансно изображение, което „ загатва “, че „ един ден учените може да имат достъп до сънища, мемоари и облици … “.5. Мозъците на два плъха са свързани, тъй че единият, намиращ се в Северна Каролина, е реагирал „ телепатично “ на мислите на другия, намиращ се в Бразилия.Мозъкът на втория плъх обработва сигнали от мозъка на първия плъх, доставени по интернет, като че ли са негови лични. Учените спекулират за „ бъдещата опция за биологичен компютър, в който са свързани голям брой мозъци … “.6. Създаден е интерфейс мозък-мозък, който разрешава на хората да движат опашката на плъх единствено като си помислят. На феновете се споделя, че макар, че към момента не е допустимо да „ споделяме мозък с мозък с нашите събратя … ние може да сме на път да направляваме други типове “.Но защото е „ към момента е доста рано “, създателите „ се надяват “, че всички етични опасения могат да бъдат „ изгладени “. Трябва да се означи, че проучването употребява фокусиран ултразвук за снабдяване на импулси към мозъка на плъха.7. Продължаваме с „ ултразвуковата тематика “: „ фокусираните импулси с ниска активност, нискочестотен ултразвук, излъчени неинвазивно през черепа към човешкия мозък демонстрират, че са способни да създават освен болежка, само че и тон, както и да провокират сензорни тласъци “.Съответно, лаборатория с „ близки работни връзки “ с ДАРПА, Министерството на защитата и разследващите общности на Съединени американски щати, изследва потреблението на импулсен ултразвук за шифроване на „ сензорни данни върху кората на основния мозък “. С други думи – предизвикателство на халюцинации посредством отдалечено и непосредствено стимулиране на мозъчните вериги.Възможностите са способността за „ отдалечен надзор на мозъчната активност и основаване на изкуствени мемоари “. Дори Сони се включи в това, патентовайки устройство за потребление на ултразвук за основаване на халюцинации – още веднъж разказано като „ предаване на сензорни данни непосредствено в човешкия мозък “.Най-притеснителното е, че източник неотдавна удостовери, че Агенцията за национална сигурност употребява тази ултразвукова технология, с цел да „ насочва “ към хората посредством техните смарт телефони.8. Разработено е „ на ниска цена “ средство за следене на хора, даже през стени. Докато в предишното хората можеха да бъдат проследявани на всички места от военните благодарение на радарна технология, актуалната технология разрешава с по-малко запаси да се наблюдават хора.9. Учените са управлявали отдалечено червей посредством имплантиране на магнитни наночастици в него и по-късно излагане на животното на „ радиочестотно магнитно поле “, което подтиква неговите неврони. Те настояват, че тяхното проучване може да докара до „ новаторски лекувания на рак и усъвършенствани лечения за диабет “, както и „ нови лечения за някои неврологични разстройства, които са резултат от незадоволителна невро-стимулация “ …10. Според някогашния шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ – Дейвид Петреъс, „ американците към този момент могат да бъдат шпионирани в домовете си посредством своите свързани с интернет уреди “. Петреъс направи изказванията си почти по същото време, когато голямата компания за микрочипове ARM показа нови процесори, които ще свързват домашни уреди като хладилници, перални и сушилни с интернет.Докато гореспоменатите публични разработки са много притеснителни, действителността е, че те в действителност може да не съставляват същинското положение на изкуството в технологията за „ надзор над мозъка “. В края на краищата не би било толкоз изненадващо домейн с последствия за националната сигурност в даден миг от своето развиване да се разклони на обособени „ писти “, едната обществена, а другата „ скрита “.Ако такова раздвояване се случи, напредъкът, изработен скрито, не е наложително да бъде включен в обществената сфера. В последна сметка, може би нововъведенията и откритията ще доведат до развиването на всъщност нова, скрита просвета.Пример за област, в която наподобява се е случил този развой на бифуркация е авиацията. В публичната сфера най-модерният аероплан може би е изтребителят F-22 или може би F-35. Въпреки това, в случай че се ревизират свидетелствата на вътрешни лица, тези самолети наподобяват съвсем примитивни спрямо летящите машини, разработвани скрито.Може би най-убедителните изказвания в това отношение идват от Бен Рич, някогашен шеф на Advanced Development Projects на Lockheed-Martin или „ Skunk Works “, поделение на Lockheed, известно със своите супер високотехнологични, строго секретни планове, измежду които шпионския аероплан U2 и SR-71 Blackbird.Както оповестява Джоузеф Фарел, Рич е направил редица странни и провокативни мнения в края на кариерата си и след пенсионирането си на 31 декември 1990 година, и преди гибелта си пет години по-късно, мнения, мощно намекващи за „ развиването на … физика и технология отвън книгите … “.Например, на 7 септември 1988 година, в презентация пред Американския институт по аеронавтика и астронавтика в Атланта, Джорджия, Рич се оплаква, че му е неразрешено да разисква настоящите планове на Skunkwork, само че той споделя, че те „ имат технологии, за които в миналото единствено са мечтали писатели на научна фантастика “.Докато приказва пред Асоциацията на възпитаниците на UCLA School of Engineering през 1993 година, Рич споделя, че „ неточност в уравненията е била открита и поправена, правейки допустимо пътуването до звездите “. Той обаче прибавя, че „ тези технологии са толкоз затворени в черни стратегии, че ще е нужна Божия стъпка, с цел да бъдат пуснати в миналото в интерес на човечеството “.Фарел продължава да предава изказване от неназован пенсиониран инженер на Lockheed, който е представен в публикация в списание през 1988 година, като споделя, че „ имаме неща, летящи в пустинята на Невада, които биха предиздвикали Джордж Лукас да се скрие “.В същата публикация офицер от Военновъздушните сили, участващ в създаването на SR-71, споделя:„ Ние тестваме транспортни средства, които не подлежат на изложение. Да ги съпоставяме концептуално със SR-71 би било все едно да съпоставяме дизайна на парашута на Леонардо да Винчи с галактическата совалка. “Друг пенсиониран полковник разяснява:„ Имаме неща, които са толкоз надалеч оттатък разбирането на средностатистическия авиационен орган, че са в действителност непознати на нашия метод на мислене. “Помислете за миг за опцията, че в границите на класифицирания свят, през 1993 година, технология, с цел да изтъквам Бен Рич, „ да върне извънземните назад вкъщи “ към този момент е създадена. Последствията са големи, да не кажем, че са много плашещи. Човек се чуди къде би трябвало да е технологията през 2022 година …И в случай че гореспоменатите изказвания са правилни и това наподобява правдоподобно, само че за какво тези хора биха лъгали или даже преувеличавали, изключително пред инженерните асоциации и аеронавтическите институти, какво може да значи това за настоящото положение на техниката в области, разнообразни от авиацията, като да вземем за пример невронаука, която сама по себе си е обект на интензивни старания за „ въоръжаване “.Наистина, какво подсказва такова голямо противоречие сред това, в което хората имат вяра, и това, което в действителност е правилно, за природата на възприеманата от нас действителност като цяло?Тъй като технологията за надзор на съзнанието е значително класифицирана, липсват изказвания и публични документи от „ висшия орган “ по отношение на положението на развиване на технологиите.Все отново, все пак ограничаване, към момента може да се стигне до рационално схващане или приближение на „ тайните качества “ посредством разглеждане на най-сложните обществени проучвания, като това на Майкъл Пърсингер, откривател на когнитивните невронауки и професор в Laurentian University в Онтарио.Значими аспекти от работата на Пърсингер се отнасят директно до осъществимостта на „ електромагнитен “ надзор на съзнанието, ориентиран към целеви човеци или популации, и затова са продължение на проучванията, които потъват в мрак през 70-те години на предишния век, проучвания, които допускат, че отдалечените електромагнитни енергийни полета могат да бъдат употребявани за „ влияние над мозъка “.Според Пърсингер „ мозъкът може да бъде повлиян с електромагнитни полета, свързани със съзнанието, които са доста, доста слаби “.Тези електромагнитни полета могат даже да „ имитират “ резултатите, свързани с приема на разнообразни медикаменти.Към Част 2 – ТУК
Според публикацията, „ защото мозъкът е най-значимата тайнственост в науката и евентуално най-трудната за разрешаване, контролът върху мозъка остава в най-лошия случай далечна грижа “.Основната концепция наподобява е, че комплицираният надзор над мозъка е малко евентуален без схващане на мозъка.
Разбира се, може да се сложи под въпрос концепцията, че цялостното схващане на невронния код е причина за надзор над мозъка, защото не постоянно е належащо да се знае по какъв начин работи нещо, с цел да бъде дейно. Въпреки това догатката, че мозъкът е толкоз комплициран, че е реализиран дребен прогрес в „ разрешаването “ му, единствено по себе си е погрешно.Както споделя неврологът Майкъл Пърсингър, „ огромната митология на мозъка е, че той е оттатък нашето схващане “. Всъщност, съгласно изобретателя и футурист Рей Кърцвейл, „ доста подробни математически модели на няколко десетки области на човешкия мозък и по какъв начин те работят … към този момент са създадени преди повече от десетилетие “.Кърцвейл споделя, че науката е „ напреднала в разбирането на правилата на действие на човешкия мозък, доста повече в сравнение с множеството хора знаят … Въпреки, че мозъкът може да е комплициран, не е толкоз комплициран “.Доклад на Военновъздушните сили от 1995 година, в раздел озаглавен „ Биологичен надзор на процесите “, предвижда, че преди 2050 година „ … ще сме постигнали ясно схващане за това по какъв начин работи човешкият мозък, по какъв начин той в действителност управлява другите функционалности на тялото и по какъв начин може да бъде манипулиран … “.Човек може да си показа развиването на източници на електромагнитна сила, които могат да се свържат с човешкото тяло по метод, който ще разреши на човек да предотврати доброволни мускулни придвижвания, да управлява страстите, и затова дейностите, да създава сън, да предава внушения, да пречи на паметта, да създава набор опит и заличаване на подобен.Колкото и смущаващи да са сходни „ прогнози “, допустимо ли е към този момент да са създадени технологии за попречване или стимулиране на мускулни придвижвания, надзор над страстите, предаване на оферти, заличаване на мемоари, основаване на подправени мемоари и т. н.?Разбира се, даже незадълбочен обзор на „ отворената литература “ разкрива, че към този момент съществуват разнообразни комплицирани технологии за надзор над мозъка. Наистина е много шокиращо да осъзнаем какъв брой напреднала е технологията за надзор над мозъка, даже преди няколко десетилетия.Например, има откритие от 1974 година на Робърт Малеч, за което е публикуван патент през 1976 година и предоставен на изпълнителя на защитата Dorne & Margolin, Inc. – за способ на „ отдалечено наблюдаване и смяна на мозъчните талази “.Нещо повече, опити, извършени преди повече от тридесет години в Станфордския проучвателен институт демонстрират, че четенето на мисли от показанията на електроенцефалография е допустимо, разкривайки съществуването на „ несимволичен език “ на „ модели на мозъчни талази “, които могат да бъдат дешифрирани и преведени.В края на 60-те години на предишния век „ дистанционното управление ” на човешкия мозък, осъществено без имплантиране на електроди, е на път да бъде осъществено. Разработено е средство за стимулиране на мозъка „ посредством основаване на електрическо поле изцяло отвън главата “ и е намерено, че електрическите импулси могат да подтикват мозъка, употребявайки доста по-малко сила, в сравнение с се счита преди „ дейно в остарялата техника на имплантиране “.Не е изненадващо, че с сходно развиване на събитията се появяват основателни страхове за предстоящ свят, в който „ човешки роботи “ ще извършват заповедите на „ военните “.Източник цитира отчет на организацията на Пентагона от 1970 година, съгласно който „ евентуално ще бъде допустимо след няколко години да се индуцират звуци и думи непосредствено в мозъка, заобикаляйки ушите, както и да се употребяват комбинации от честоти и други характерности на сигнала да произведат други неврологични резултати … “.Докладът отбелязва, че Съветите са следили „ разнообразни промени в телесната химия и действието на мозъка от излагането му на разнообразни честоти “. Споменават се изследвания в Масачузетския софтуерен институт показващи, че „ магнитните мозъчни талази могат да бъдат уловени и усилени, като че ли мозъкът е радиопредавател, без да са нужни импланти или електроди “.Статия от 1981 година разказва по какъв начин „ микровълнови генератори, сложени на подобаващи места и предаващи при ниска сила, биха основали модели на разстройства от взаимоотношението с мозъчните талази – мозъчно електричество. Тези интерферентни модели по-късно могат да бъдат построени от компютър в триизмерна движеща се картина на умствени процеси “. С други думи, може да се създаде отдалечен „ скенер на мисли и устройство за следене “.В светлината на тези минали развития може би е много изненадващо да се четат модерни публикации, описващи хипотетични скорошни нововъведения в технологията за „ четене на мисли “ и надзор над мозъка, в които от време на време се твърди, да вземем за пример, че „ скенерите, електродите и близостта до обекта са нужни за четене и надзор над мозъците “.Подобни изказвания отразяват очевидния крах на науката за „ надзор над мозъка “, само че правдиво ли е това, като се има поради интереса, както и впечатляващата скорост на прогрес на науката и технологиите като цяло през последните десетилетия.Разбира се, не би било толкоз изненадващо, в случай че технологията за надзор на съзнанието е напреднала доста, само че това проучване е осъществено скрито от съображения за „ национална сигурност “.Учени, свързани с Централно разузнавателно управление на САЩ, сигурно организират доста проучвания, които им е неразрешено да споделят, а изобретенията, които намесват „ националната сигурност “, рутинно се потискат според заповедите за секретност на Пентагона. Освен това може да наподобява желателно да се скрият проучвателен стратегии, които от време на време „ изискват “ понижаване на етичните стандарти, като да вземем за пример осведоменото единодушие.Въпреки това, даже игнорирайки евентуалното битие на „ загадка просвета “ за надзор над мозъка, последните публични достижения са много притеснителни сами по себе си.Четете още: Във всички тествани детски играчки и облекла са открити химикали причиняващи рак и аутизъмНяколко образеца:1. През 2004 година 25 000 неврони върху стъклена паница се научиха да ръководят симулатор на изтребител F-22. След като учените сложили невроните върху съда те бързо почнали „ да се свързват още веднъж, образувайки жива невронна мрежа – мозък “.Водещият академик прибавя, че „ един ден “, въпреки и несъмнено „ надалеч “, безплътните мозъци в действителност могат да бъдат употребявани за ръководство на дронове, макар, че актуалният опит е просто да усъвършенства знанията за това по какъв начин работи мозъкът и вероятно да даде „ улики до мозъчна дисфункция “.2. През август 2013 година откривателите разкриха, че „ дребни “ човешки мозъци са били отгледани в лаборатория. Както е типично, всички негативни последствия или аргументи за безпокойствие са сведени до най-малко, а вероятните „ лечебни “ използва са подчертани.По този метод пробивът е приветстван като чудесна опция за схващане на „ дефектите в развиването “. Въпреки, че се загатва „ призрака на това, което може да крие бъдещето “, обществото е успокоявано, че проучването е „ примитивна територия “, макар, че един от откривателите разяснява терзанията си от развъждането на по-големи лабораторни мозъци.3. На 1 юли 2013 година списание оповестява за изказване на невролога Серджо Канаверо, че към този момент е допустимо да се трансплантира главата на един човек към тялото на различен и да се прикрепи още веднъж гръбначният мозък.4. Учените реконструират случайни изображения, гледани от субекти във функционално магнитно резонансно изображение, което „ загатва “, че „ един ден учените може да имат достъп до сънища, мемоари и облици … “.5. Мозъците на два плъха са свързани, тъй че единият, намиращ се в Северна Каролина, е реагирал „ телепатично “ на мислите на другия, намиращ се в Бразилия.Мозъкът на втория плъх обработва сигнали от мозъка на първия плъх, доставени по интернет, като че ли са негови лични. Учените спекулират за „ бъдещата опция за биологичен компютър, в който са свързани голям брой мозъци … “.6. Създаден е интерфейс мозък-мозък, който разрешава на хората да движат опашката на плъх единствено като си помислят. На феновете се споделя, че макар, че към момента не е допустимо да „ споделяме мозък с мозък с нашите събратя … ние може да сме на път да направляваме други типове “.Но защото е „ към момента е доста рано “, създателите „ се надяват “, че всички етични опасения могат да бъдат „ изгладени “. Трябва да се означи, че проучването употребява фокусиран ултразвук за снабдяване на импулси към мозъка на плъха.7. Продължаваме с „ ултразвуковата тематика “: „ фокусираните импулси с ниска активност, нискочестотен ултразвук, излъчени неинвазивно през черепа към човешкия мозък демонстрират, че са способни да създават освен болежка, само че и тон, както и да провокират сензорни тласъци “.Съответно, лаборатория с „ близки работни връзки “ с ДАРПА, Министерството на защитата и разследващите общности на Съединени американски щати, изследва потреблението на импулсен ултразвук за шифроване на „ сензорни данни върху кората на основния мозък “. С други думи – предизвикателство на халюцинации посредством отдалечено и непосредствено стимулиране на мозъчните вериги.Възможностите са способността за „ отдалечен надзор на мозъчната активност и основаване на изкуствени мемоари “. Дори Сони се включи в това, патентовайки устройство за потребление на ултразвук за основаване на халюцинации – още веднъж разказано като „ предаване на сензорни данни непосредствено в човешкия мозък “.Най-притеснителното е, че източник неотдавна удостовери, че Агенцията за национална сигурност употребява тази ултразвукова технология, с цел да „ насочва “ към хората посредством техните смарт телефони.8. Разработено е „ на ниска цена “ средство за следене на хора, даже през стени. Докато в предишното хората можеха да бъдат проследявани на всички места от военните благодарение на радарна технология, актуалната технология разрешава с по-малко запаси да се наблюдават хора.9. Учените са управлявали отдалечено червей посредством имплантиране на магнитни наночастици в него и по-късно излагане на животното на „ радиочестотно магнитно поле “, което подтиква неговите неврони. Те настояват, че тяхното проучване може да докара до „ новаторски лекувания на рак и усъвършенствани лечения за диабет “, както и „ нови лечения за някои неврологични разстройства, които са резултат от незадоволителна невро-стимулация “ …10. Според някогашния шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ – Дейвид Петреъс, „ американците към този момент могат да бъдат шпионирани в домовете си посредством своите свързани с интернет уреди “. Петреъс направи изказванията си почти по същото време, когато голямата компания за микрочипове ARM показа нови процесори, които ще свързват домашни уреди като хладилници, перални и сушилни с интернет.Докато гореспоменатите публични разработки са много притеснителни, действителността е, че те в действителност може да не съставляват същинското положение на изкуството в технологията за „ надзор над мозъка “. В края на краищата не би било толкоз изненадващо домейн с последствия за националната сигурност в даден миг от своето развиване да се разклони на обособени „ писти “, едната обществена, а другата „ скрита “.Ако такова раздвояване се случи, напредъкът, изработен скрито, не е наложително да бъде включен в обществената сфера. В последна сметка, може би нововъведенията и откритията ще доведат до развиването на всъщност нова, скрита просвета.Пример за област, в която наподобява се е случил този развой на бифуркация е авиацията. В публичната сфера най-модерният аероплан може би е изтребителят F-22 или може би F-35. Въпреки това, в случай че се ревизират свидетелствата на вътрешни лица, тези самолети наподобяват съвсем примитивни спрямо летящите машини, разработвани скрито.Може би най-убедителните изказвания в това отношение идват от Бен Рич, някогашен шеф на Advanced Development Projects на Lockheed-Martin или „ Skunk Works “, поделение на Lockheed, известно със своите супер високотехнологични, строго секретни планове, измежду които шпионския аероплан U2 и SR-71 Blackbird.Както оповестява Джоузеф Фарел, Рич е направил редица странни и провокативни мнения в края на кариерата си и след пенсионирането си на 31 декември 1990 година, и преди гибелта си пет години по-късно, мнения, мощно намекващи за „ развиването на … физика и технология отвън книгите … “.Например, на 7 септември 1988 година, в презентация пред Американския институт по аеронавтика и астронавтика в Атланта, Джорджия, Рич се оплаква, че му е неразрешено да разисква настоящите планове на Skunkwork, само че той споделя, че те „ имат технологии, за които в миналото единствено са мечтали писатели на научна фантастика “.Докато приказва пред Асоциацията на възпитаниците на UCLA School of Engineering през 1993 година, Рич споделя, че „ неточност в уравненията е била открита и поправена, правейки допустимо пътуването до звездите “. Той обаче прибавя, че „ тези технологии са толкоз затворени в черни стратегии, че ще е нужна Божия стъпка, с цел да бъдат пуснати в миналото в интерес на човечеството “.Фарел продължава да предава изказване от неназован пенсиониран инженер на Lockheed, който е представен в публикация в списание през 1988 година, като споделя, че „ имаме неща, летящи в пустинята на Невада, които биха предиздвикали Джордж Лукас да се скрие “.В същата публикация офицер от Военновъздушните сили, участващ в създаването на SR-71, споделя:„ Ние тестваме транспортни средства, които не подлежат на изложение. Да ги съпоставяме концептуално със SR-71 би било все едно да съпоставяме дизайна на парашута на Леонардо да Винчи с галактическата совалка. “Друг пенсиониран полковник разяснява:„ Имаме неща, които са толкоз надалеч оттатък разбирането на средностатистическия авиационен орган, че са в действителност непознати на нашия метод на мислене. “Помислете за миг за опцията, че в границите на класифицирания свят, през 1993 година, технология, с цел да изтъквам Бен Рич, „ да върне извънземните назад вкъщи “ към този момент е създадена. Последствията са големи, да не кажем, че са много плашещи. Човек се чуди къде би трябвало да е технологията през 2022 година …И в случай че гореспоменатите изказвания са правилни и това наподобява правдоподобно, само че за какво тези хора биха лъгали или даже преувеличавали, изключително пред инженерните асоциации и аеронавтическите институти, какво може да значи това за настоящото положение на техниката в области, разнообразни от авиацията, като да вземем за пример невронаука, която сама по себе си е обект на интензивни старания за „ въоръжаване “.Наистина, какво подсказва такова голямо противоречие сред това, в което хората имат вяра, и това, което в действителност е правилно, за природата на възприеманата от нас действителност като цяло?Тъй като технологията за надзор на съзнанието е значително класифицирана, липсват изказвания и публични документи от „ висшия орган “ по отношение на положението на развиване на технологиите.Все отново, все пак ограничаване, към момента може да се стигне до рационално схващане или приближение на „ тайните качества “ посредством разглеждане на най-сложните обществени проучвания, като това на Майкъл Пърсингер, откривател на когнитивните невронауки и професор в Laurentian University в Онтарио.Значими аспекти от работата на Пърсингер се отнасят директно до осъществимостта на „ електромагнитен “ надзор на съзнанието, ориентиран към целеви човеци или популации, и затова са продължение на проучванията, които потъват в мрак през 70-те години на предишния век, проучвания, които допускат, че отдалечените електромагнитни енергийни полета могат да бъдат употребявани за „ влияние над мозъка “.Според Пърсингер „ мозъкът може да бъде повлиян с електромагнитни полета, свързани със съзнанието, които са доста, доста слаби “.Тези електромагнитни полета могат даже да „ имитират “ резултатите, свързани с приема на разнообразни медикаменти.Към Част 2 – ТУК
Източник: hiddentruth.site
КОМЕНТАРИ