КС отказа тълкувание за необходимото мнозинство при приемане на промени в Конституцията
Конституционният съд отклони настояването на народни представители от от „ Възраждане “ и Има Такъв Народ за предоставяне на наложително пояснение на наредба от главния закон по отношение на нужното болшинство за трите гласувания за приемане на промени и допълнения в Конституцията. Това оказва се от известие, оповестено на уеб страницата на съда.
Искането е отправено на 17 ноември. Вносителите упорстват за наложително пояснение на нормата на член 155, алинея 1 и алинея 2 от Конституцията на Република България по следния въпрос: „ 1. 3адължително ли е съществуване на болшинство от три четвърти от всички народни представители за всяко от трите гласувания за приемане на закон за изменение или допълнение на Конституцията, по този начин, както е посочено в чл.155, ал.1 от Конституцията и неналичието на този кворум за което и да било от трите гласувания препраща ли наложително към ново разглеждане на всяко от тях по реда на чл.155, ал.2, изр. първо от Конституцията? “.
Отчитайки че настояването е направено до момента в който е висяща процедура по промени в главния закон – Народното събрание към този момент одобри плана на първо четене, съдът приема, че би трябвало да го отклони. Конституционният съд е овластен от Основния закон да упражнява надзор за сходството на актовете на Народното събрание с Конституцията, само че не и да интервенира в процеса на образуване на волята му при тяхното приемане “, написа Конституционен съд.
На съвещанието участваха всички 10 конституционни съдии. Определението е признато единомислещо, се показва в информацията.
Искането е отправено на 17 ноември. Вносителите упорстват за наложително пояснение на нормата на член 155, алинея 1 и алинея 2 от Конституцията на Република България по следния въпрос: „ 1. 3адължително ли е съществуване на болшинство от три четвърти от всички народни представители за всяко от трите гласувания за приемане на закон за изменение или допълнение на Конституцията, по този начин, както е посочено в чл.155, ал.1 от Конституцията и неналичието на този кворум за което и да било от трите гласувания препраща ли наложително към ново разглеждане на всяко от тях по реда на чл.155, ал.2, изр. първо от Конституцията? “.
Отчитайки че настояването е направено до момента в който е висяща процедура по промени в главния закон – Народното събрание към този момент одобри плана на първо четене, съдът приема, че би трябвало да го отклони. Конституционният съд е овластен от Основния закон да упражнява надзор за сходството на актовете на Народното събрание с Конституцията, само че не и да интервенира в процеса на образуване на волята му при тяхното приемане “, написа Конституционен съд.
На съвещанието участваха всички 10 конституционни съдии. Определението е признато единомислещо, се показва в информацията.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ