КС обяви решението си за промените в Конституцията
Конституционният съд разгласи за противоконституционни част от измененията в Конституцията, гласувани от Народното събрание в края на предходната година, излиза наяве от решение, оповестено на уеб страницата на институцията.
КС анулира правосъдната промяна, само че остави ограничаването президентът да избира длъжностен министър председател от авансово заложен лист от хора на държавни длъжности.
По отношение на орязаните пълномощия на президента гласовете са били 6 на 6 и по тази причина те остават в действие.
Делото бе формирано по искане на президента на Република България Румен Радев и на 48 народни представители от 49-ото Народно заседание за определяне на противоконституционност на измененията в Конституцията, въведени със Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.
В решението се показва, че Конституционният съд не е постигнал изискуемото в Конституцията болшинство за постановяване на решение по измененията в член 64, алинея 2, 3 и 4; член 65; член 99, алинея 5 и член 102, алинея 3, т. 3, както са въведени с §2, 3, 7 и 8 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, заради което отклони настояванията на вносителите.
Те се отнасят до смяната, че избори за ново Народно заседание се създават не по-късно от един месец преди приключване на периода на пълномощията на настоящото Народно заседание, както и за измененията по отношение на служебния кабинет, който по новата процедура не се назначава от президента, а след съвещания, като за министър-председател се прави избор всред ръководителя на Народното събрание, шефа или подуправител на Българската национална банка, ръководителя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместител.
Също по този начин не е реализирано болшинство по смяната, че за депутат може да бъде определен български жител, който има и друго поданство, когато е живял последните осемнадесет месеца в страната.
Съдиите Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова, Таня Райковска, Атанас Семов, Янаки Стоилов и Соня Янкулова одобряват, че тези промени са противоконституционни. Съдиите Константин Пенчев, Филип Димитров, Надежда Джелепова, Красимир Влахов, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова одобряват, че тези промени не са противоконституционни.
Конституционният съд отхвърли настояванията за определяне на противоконституционност на измененията в член 93, алинея 2; член 117, алинея 2; член 126, алинея 1; член 127, т. 5 и 6; член 128; член 130в, т. 4; член 132а, алинея 4, изр. първо и член 150, алинея 2 от Конституцията, както са въведени с §6, 10, 11, 12, 13, 19 и 21, както и на §22 и 23 (Преходни и заключителни разпоредби) от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република.
Те се отнасят до измененията в изискванията за това кой може да бъде определен за президент, за това, че прокуратурата и следствените органи са в системата на правосъдната власт, за опцията всеки съд да може да сезира Конституционния съд и за мандата на основния контрольор и инспекторите към инспектората на правосъдната власт.
Ето и цялостния текст на решението:
Днес, 26 юли 2024 година, Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №1/2024 година
Делото е формирано по искане на президента на Република България и на 48 народни представители от 49-ото Народно заседание за определяне на противоконституционност на измененията в Конституцията, въведени със Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България (обн. Дъждовни води, бр. 106 от 22.12.2023 г.).
Конституционният съд разгласи за противоконституционни като невалидни измененията в член 23; член 91б; член 99, алинея 7; член 110; член 126, алинея 2 и 3; член 129, алинея 3; член 130, алинея 2, изр. първо, алинея 3 и 4; член 130а, алинея 2, алинея 5, изр. първо и трето; член 130б, алинея 2, т. 12, алинея 3, т. 12, алинея 4, изр. второ, т. 2, 3 и 4, алинея 5 (относно министъра на правосъдието); член 132а, алинея 4, изр. второ и член 150, алинея 3 от Конституцията, както са въведени с §1, 5, 7, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 19 и 21 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България (обн. Дъждовни води, бр. 106 от 22.12.2023 г.).
Поради систематичната съгласуваност с измененията, оповестени за противоконституционни, Конституционният съд разгласи за противоконституционни и измененията в член 84, т. 16 (в частта „ надлежно от Висшия прокурорски съвет “); член 129, алинея 1, 2, 4, 5 и 6; член 130, алинея 1, 2, изр. второ и трето, алинея 5 и 6; член 130а, алинея 1, 3, 4, 5, изр. второ, алинея 6 и 7; член 130б, алинея 1, алинея 2, т. 1 – 11 и 13, алинея 3, т. 1 – 11 и 13, алинея 4, изр. първо, алинея 5 (извън министъра на правосъдието) и 6; член 130в, т. 1 и член 133 (в частта „ Висшия прокурорски съвет “) от Конституцията, както са въведени с §4, 14, 15, 16, 17, 18 и 20 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.
Посочените конституционни разпореждания резервират редакцията си преди влизане в действие на Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.
Правните последствия, настъпили при действието на тези промени в посочените конституционни разпореждания до влизане в действие на актуалното решение, резервират своя юридически резултат.
Конституционният съд отхвърли настояванията за определяне на противоконституционност на измененията в член 93, алинея 2; член 117, алинея 2; член 126, алинея 1; член 127, т. 5 и 6; член 128; член 130в, т. 4; член 132а, алинея 4, изр. първо и член 150, алинея 2 от Конституцията, както са въведени с §6, 10, 11, 12, 13, 19 и 21, както и на §22 и 23 (Преходни и заключителни разпоредби) от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република.
Конституционният съд не реализира изискуемото от член 151, алинея 1 от Конституцията болшинство за постановяване на решение по измененията в член 64, алинея 2, 3 и 4; член 65; член 99, алинея 5 и член 102, алинея 3, т. 3, както са въведени с §2, 3, 7 и 8 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, заради което отклони настояванията на вносителите. Съдиите Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова, Таня Райковска, Атанас Семов, Янаки Стоилов и Соня Янкулова одобряват, че тези промени са противоконституционни. Съдиите Константин Пенчев, Филип Димитров, Надежда Джелепова, Красимир Влахов, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова одобряват, че тези промени не са противоконституционни.
Решението е подписано със мнение от арбитър Борислав Белазелков.
Решението е подписано с изключително мнение от съдиите Борислав Белазелков и Десислава Атанасова по член 23; от съдиите Константин Пенчев, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова по член 84, т. 16, член 126, алинея 2 и 3, член 129, член 130 (с изключение на алинея 4 за арбитър Константин Пенчев), член 130а, член 130б, член 130в, член 133; от съдиите Борислав Белазелков и Десислава Атанасова по член 150, алинея 3 от Конституцията.
В съвещанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.
КС анулира правосъдната промяна, само че остави ограничаването президентът да избира длъжностен министър председател от авансово заложен лист от хора на държавни длъжности.
По отношение на орязаните пълномощия на президента гласовете са били 6 на 6 и по тази причина те остават в действие.
Делото бе формирано по искане на президента на Република България Румен Радев и на 48 народни представители от 49-ото Народно заседание за определяне на противоконституционност на измененията в Конституцията, въведени със Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.
В решението се показва, че Конституционният съд не е постигнал изискуемото в Конституцията болшинство за постановяване на решение по измененията в член 64, алинея 2, 3 и 4; член 65; член 99, алинея 5 и член 102, алинея 3, т. 3, както са въведени с §2, 3, 7 и 8 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, заради което отклони настояванията на вносителите.
Те се отнасят до смяната, че избори за ново Народно заседание се създават не по-късно от един месец преди приключване на периода на пълномощията на настоящото Народно заседание, както и за измененията по отношение на служебния кабинет, който по новата процедура не се назначава от президента, а след съвещания, като за министър-председател се прави избор всред ръководителя на Народното събрание, шефа или подуправител на Българската национална банка, ръководителя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместител.
Също по този начин не е реализирано болшинство по смяната, че за депутат може да бъде определен български жител, който има и друго поданство, когато е живял последните осемнадесет месеца в страната.
Съдиите Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова, Таня Райковска, Атанас Семов, Янаки Стоилов и Соня Янкулова одобряват, че тези промени са противоконституционни. Съдиите Константин Пенчев, Филип Димитров, Надежда Джелепова, Красимир Влахов, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова одобряват, че тези промени не са противоконституционни.
Конституционният съд отхвърли настояванията за определяне на противоконституционност на измененията в член 93, алинея 2; член 117, алинея 2; член 126, алинея 1; член 127, т. 5 и 6; член 128; член 130в, т. 4; член 132а, алинея 4, изр. първо и член 150, алинея 2 от Конституцията, както са въведени с §6, 10, 11, 12, 13, 19 и 21, както и на §22 и 23 (Преходни и заключителни разпоредби) от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република.
Те се отнасят до измененията в изискванията за това кой може да бъде определен за президент, за това, че прокуратурата и следствените органи са в системата на правосъдната власт, за опцията всеки съд да може да сезира Конституционния съд и за мандата на основния контрольор и инспекторите към инспектората на правосъдната власт.
Ето и цялостния текст на решението:
Днес, 26 юли 2024 година, Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №1/2024 година
Делото е формирано по искане на президента на Република България и на 48 народни представители от 49-ото Народно заседание за определяне на противоконституционност на измененията в Конституцията, въведени със Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България (обн. Дъждовни води, бр. 106 от 22.12.2023 г.).
Конституционният съд разгласи за противоконституционни като невалидни измененията в член 23; член 91б; член 99, алинея 7; член 110; член 126, алинея 2 и 3; член 129, алинея 3; член 130, алинея 2, изр. първо, алинея 3 и 4; член 130а, алинея 2, алинея 5, изр. първо и трето; член 130б, алинея 2, т. 12, алинея 3, т. 12, алинея 4, изр. второ, т. 2, 3 и 4, алинея 5 (относно министъра на правосъдието); член 132а, алинея 4, изр. второ и член 150, алинея 3 от Конституцията, както са въведени с §1, 5, 7, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 19 и 21 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България (обн. Дъждовни води, бр. 106 от 22.12.2023 г.).
Поради систематичната съгласуваност с измененията, оповестени за противоконституционни, Конституционният съд разгласи за противоконституционни и измененията в член 84, т. 16 (в частта „ надлежно от Висшия прокурорски съвет “); член 129, алинея 1, 2, 4, 5 и 6; член 130, алинея 1, 2, изр. второ и трето, алинея 5 и 6; член 130а, алинея 1, 3, 4, 5, изр. второ, алинея 6 и 7; член 130б, алинея 1, алинея 2, т. 1 – 11 и 13, алинея 3, т. 1 – 11 и 13, алинея 4, изр. първо, алинея 5 (извън министъра на правосъдието) и 6; член 130в, т. 1 и член 133 (в частта „ Висшия прокурорски съвет “) от Конституцията, както са въведени с §4, 14, 15, 16, 17, 18 и 20 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.
Посочените конституционни разпореждания резервират редакцията си преди влизане в действие на Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.
Правните последствия, настъпили при действието на тези промени в посочените конституционни разпореждания до влизане в действие на актуалното решение, резервират своя юридически резултат.
Конституционният съд отхвърли настояванията за определяне на противоконституционност на измененията в член 93, алинея 2; член 117, алинея 2; член 126, алинея 1; член 127, т. 5 и 6; член 128; член 130в, т. 4; член 132а, алинея 4, изр. първо и член 150, алинея 2 от Конституцията, както са въведени с §6, 10, 11, 12, 13, 19 и 21, както и на §22 и 23 (Преходни и заключителни разпоредби) от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република.
Конституционният съд не реализира изискуемото от член 151, алинея 1 от Конституцията болшинство за постановяване на решение по измененията в член 64, алинея 2, 3 и 4; член 65; член 99, алинея 5 и член 102, алинея 3, т. 3, както са въведени с §2, 3, 7 и 8 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, заради което отклони настояванията на вносителите. Съдиите Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова, Таня Райковска, Атанас Семов, Янаки Стоилов и Соня Янкулова одобряват, че тези промени са противоконституционни. Съдиите Константин Пенчев, Филип Димитров, Надежда Джелепова, Красимир Влахов, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова одобряват, че тези промени не са противоконституционни.
Решението е подписано със мнение от арбитър Борислав Белазелков.
Решението е подписано с изключително мнение от съдиите Борислав Белазелков и Десислава Атанасова по член 23; от съдиите Константин Пенчев, Борислав Белазелков и Десислава Атанасова по член 84, т. 16, член 126, алинея 2 и 3, член 129, член 130 (с изключение на алинея 4 за арбитър Константин Пенчев), член 130а, член 130б, член 130в, член 133; от съдиите Борислав Белазелков и Десислава Атанасова по член 150, алинея 3 от Конституцията.
В съвещанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ