КС отхвърли искане на съдия за противоконституционност на текст от ГПК
Конституционният съд (КС) с отхвърли като неприемливо настояването на 28-и състав на Софийския областен съд, с което се настояваше за оповестяване на противоконституционност на член 314, алинея 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Искането е подадено от арбитър Андрей Георгиев при започване на февруари във връзка гражданско дело №17724/2024 година, с аргумента, че наредбата лимитира правото на отбрана, като не разрешава на ответника да прави възражения за усъвършенствания върху парцел в границите на бързото произвеждане.
Конституционен съд обаче приема, че нормата няма отношение към решението по съответното дело, защото искът е въз основа на контракт за заем за послужване, а ответникът не е владелец, а владетел, и няма вещноправно съображение да упражни право на задържане. Поради това настояването не дава отговор на условията за допустимост, смятат конституционните съдии.
Определението е признато единомислещо.
Иначе член 314, алинея 3 от Граждански процесуален кодекс гласи:
По искове за евакуиране на наети и заети за послужване пространства не се позволяват възражения за благосъстоятелност и за осъществени усъвършенствания в парцела.
***
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Искането е подадено от арбитър Андрей Георгиев при започване на февруари във връзка гражданско дело №17724/2024 година, с аргумента, че наредбата лимитира правото на отбрана, като не разрешава на ответника да прави възражения за усъвършенствания върху парцел в границите на бързото произвеждане.
Конституционен съд обаче приема, че нормата няма отношение към решението по съответното дело, защото искът е въз основа на контракт за заем за послужване, а ответникът не е владелец, а владетел, и няма вещноправно съображение да упражни право на задържане. Поради това настояването не дава отговор на условията за допустимост, смятат конституционните съдии.
Определението е признато единомислещо.
Иначе член 314, алинея 3 от Граждански процесуален кодекс гласи:
По искове за евакуиране на наети и заети за послужване пространства не се позволяват възражения за благосъстоятелност и за осъществени усъвършенствания в парцела.
***
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ