Конституционният съд (КС) отхвърли искането на главния прокурор да бъде

Конституционният съд (КС) отхвърли настояването на основния прокурор да бъде анулирано условието той да бъде изслушван минимум един път на три месеца от правната комисия и опцията Народното събрание да дава рекомендации по показаните от него отчети, а той да регистрира по какъв начин ги е извършил.

Те са уредени в две разпореждания в Правилника за организацията и активността на Народното събрание, които бяха оспорени от обвинител № 1 Иван Гешев, съобщи.

Решението е признато единомислещо (пълния му текст виж тук). То е като самобитен учебник и за политиците, и за прокуратурата за това до каква степен се простира независимостта на държавното обвиняване и къде стартира отчетността му пред обществото и кои граници не би трябвало да бъдат прекрачвани. В него постоянно се повтарят думите „ взаимоотношение “ и „ отчетност “.

В настояването си до Конституционен съд Иван Гешев уточни, че с правилника си Народното събрание неприемливо е разширило конституционно планувания надзор на законодателната над правосъдната власт и по този начин е нарушило правилото за разделянето на управляващите (повече за настояването му виж тук).

Отчетност на прокуратурата пред националната представителна институция

Преди да доближи до извода, че няма проблем с регулярното чуване (под формата на обсъждане) на основния прокурор в правната комисия, Конституционен съд акцентира основното значение на независимостта на правосъдната власт.

„ Независимостта на правосъдната власт обаче не изключва нейната отчетност “, припомнят конституционните съдии. И декларират: „ В демократичното ръководство самостоятелността и отделеността на правосъдната власт не препятства органите, които я реализират, да взаимодействат с другите управляващи, тъй че власт да възпира власт, и не изключва тяхното отчитане за активността им.