Конституционният съд допусна за разглеждане делото за Изборния кодекс
Конституционният съд (КС) позволи отчасти за разглеждане всъщност настояването на 73 народни представители от 48-ото Народно заседание за определяне на противоконституционност на 11 разпореждания от Изборния кодекс, с които беше върната хартиената бюлетина, а машинното гласоподаване на процедура беше обезмислено.
Със същото определение Конституционен съд отклони настояването на депутатите по повод член 212, алинея 5, изречение второ от Изборния кодекс в частта " Машинно гласоподаване не се създава в изборни секции отвън страната, за образуването на които са подадени по-малко от 300 заявки по член 16, алинея 1 или в които на последните избори са дали своят вот по-малко от 300 гласоподаватели " и приключва производството в тази му част, оповестиха от съда.
Заседанието на Конституционния съд е извършено на 14 март, на него са участвали девет съдии и определението е признато единомислещо. Докладчик по делото е арбитър Мариана Карагьозова-Финкова.
Съдът ще прегледа настояването на народните представители във връзка с следните разпореждания от Изборния кодекс:
чл. 206, алинея 1 в частта " може по собствен избор да " и " с хартиена бюлетина или " ; чл. 206, алинея 3; чл. 212, алинея 4; чл. 212, алинея 5 в частта " както и в случаите, в които няма лице, на което Централната изборна комисия е упълномощила действия по техническото обезпечаване и поддръжка на техническото устройство за гласоподаване, владеещо български език, което да конфигурира и поддържа техническите устройства за машинно гласоподаване. " ; чл. 213б, алинея 1 в частта " получили над четири на 100 от действителните гласове на последните извършени парламентарни избори``; чл. 213в; чл. 268, алинея 4 и алинея 5; чл. 271 в частта " като преброява бюлетините от машинното гласоподаване " ; чл. 430 в частта " като преброява бюлетините от машинното гласоподаване " § 54 ЗИДИК (обн. Дъждовни води, бр. 104 от 30.12.2022 г.).
С решението на Конституционен съд излиза наяве, след вота на 2 април ще стане дали опонират на Конституцията измененията в Изборния кодекс
Със същото определение Конституционен съд отклони настояването на депутатите по повод член 212, алинея 5, изречение второ от Изборния кодекс в частта " Машинно гласоподаване не се създава в изборни секции отвън страната, за образуването на които са подадени по-малко от 300 заявки по член 16, алинея 1 или в които на последните избори са дали своят вот по-малко от 300 гласоподаватели " и приключва производството в тази му част, оповестиха от съда.
Заседанието на Конституционния съд е извършено на 14 март, на него са участвали девет съдии и определението е признато единомислещо. Докладчик по делото е арбитър Мариана Карагьозова-Финкова.
Съдът ще прегледа настояването на народните представители във връзка с следните разпореждания от Изборния кодекс:
чл. 206, алинея 1 в частта " може по собствен избор да " и " с хартиена бюлетина или " ; чл. 206, алинея 3; чл. 212, алинея 4; чл. 212, алинея 5 в частта " както и в случаите, в които няма лице, на което Централната изборна комисия е упълномощила действия по техническото обезпечаване и поддръжка на техническото устройство за гласоподаване, владеещо български език, което да конфигурира и поддържа техническите устройства за машинно гласоподаване. " ; чл. 213б, алинея 1 в частта " получили над четири на 100 от действителните гласове на последните извършени парламентарни избори``; чл. 213в; чл. 268, алинея 4 и алинея 5; чл. 271 в частта " като преброява бюлетините от машинното гласоподаване " ; чл. 430 в частта " като преброява бюлетините от машинното гласоподаване " § 54 ЗИДИК (обн. Дъждовни води, бр. 104 от 30.12.2022 г.).
С решението на Конституционен съд излиза наяве, след вота на 2 април ще стане дали опонират на Конституцията измененията в Изборния кодекс
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ