Михаил Константинов пред Dir.bg: Изтича гаранционният срок на машините, а никой не говори за това
Константинов счита още, че нищо положително не ни чака, в случай че върнем напълно машините за кметските избори, откакто на някои места се вършат и по пет избора. И напомня, че още с въвеждането на машинното гласоподаване в изборното законодателство, всички политически сили са изключвали това да се ползва и на локалния избор.
Константинов слага и въпроса за това, че на следващи избори страната не поема отговорност за софтуера на устройствата за гласоподаване. " Защо ЦИК аутсорсва цялата изборна технология на непознати компании. Тоест, нещо, което е въпрос на националната сигурност, вие го подарявате на непозната компания. Ако бях малко по-краен, бих споделил, че това е национално изменничество ", разяснява още специалистът по избори във връзка упованието за надграждане на софтуера на машините за локалните избори от компанията " Смартматик ". Той предизвести и за още един проблем пред вота и изборната технология - гаранцията на машините изтича, а никой не приказва за това.
- Г-н Константинов, кой е най-големият проблем или капан от софтуерно естество на тези локални избори?
- Поначало в изборната технология казусът е това хибридно гласоподаване с хартия и машини, по отношение на което желая да напомня, че в Европа машинно гласоподаване няма. А пък за локални избори пък въобще няма. Има за парламентарни избори единствено в град Брюксел, не в Белгия. С машини в Европа гласоподават по-малко от 1 % от популацията. Ние през последните 10 години, в случай че забелязвате, от самото начало се борим с тези машини като свиня с тиква. Измисляме си проблеми, фалове, стават кавги, цялото общество се занимава с по този начин нареченото машинно гласоподаване. Искам да напомня, че огромните европейски страни, като Германия, Нидерландия, Ирландия, са минали по тоя път. И са изхвърлили машините. Те не гласоподават с машини точно тъй като са видели какви проблеми има. Ние обаче желаеме да гласуваме с машини - няма неприятно, и това ще бъде един от проблемите явно.
Има и различен проблем, само че не се приказва за него. Както знаете, машините за гласоподаване са компютри, правилно, много несъвършени компютри, само че въпреки всичко компютри. Компютрите си имат гаранционен период. Обикновено той е три години, а в последно време гаранционните периоди са по две години. Даже има някои електронни устройства с едногодишен период. Нашите машини към този момент го надвишават този период и с цялостно съображение компанията може да каже, че те са отвън гаранция, което ще бъде самата истина. Основното количество беше купено през 2021 година, тъй че те към този момент минават в третата си година и скоро ще престанат да работят. Нали знаете, когато колата ви има гаранция от пет години, тя се скапва навръх петата година. Така се вършат устройствата в актуалния свят.
Всеки жител има опцията да гласоподава и с хартия, а в някои секции ще се гласоподава за до пет неща, не четири, а пет, което, в случай че става с машина, ще бъде към този момент усложнено. Но ще забележим какво ще стане. Ако този развой на вота с машини бъде преустановен по някакви аргументи, хората постоянно могат да продължат да гласоподават на хартия.
- Говорителят на ЦИК Росица Матева отхвърли, че ще има пет типа избори на локалния избор, а Вие въпреки всичко казвате пет?
- Аз предлагам да броим до пет - в някои секции ще гласуваме за пет неща, на британски файв, с цел да е по-ясно защо става въпрос. Кои са тези неща? Да стартираме с кметовете - кмет на община, натискате един виртуален клавиш. Второ - кмет на регион, в огромните градове София, Пловдив и Варна - натискате виртуален клавиш. Трето - кмет на обитаемо място, натискате трети виртуален клавиш. Следва общински съвет - натискате клавиша на съответната партия, която има листа с общински съветници. Когато избирате съответен претендент - натискате пети клавиш. Не на всички места ще бъдат пет, някъде ще бъдат по-малко. Когато това става с машина, ще има проблем, това е ясно. Освен това, когато беше решено да има машини у нас, локалните избори бяха изрично изключени от обсега на машинното гласоподаване. Има секции, в които гласуването е единствено на хартия - до 300 гласоподаватели, а в останалите е хибридно. Така беше на последните парламентарни избори. Сега ние за прощален път ще се убедим за какво в Европа машинно гласоподаване няма - по тези аргументи, които Ви обясних. Хората са минали по тоя път, бунтували са се, ние в този момент, по един не доста образован метод, повтаряме непознатите неточности.
- Изборите наближават, а от ЦИК се тормозиха, че компанията " Смартматик " още не е дала отговор за надграждането на софтуера. Някак, времето ни притиска.
- Още веднъж да го повторя с елементарни думи - нали в този момент всички българи схванаха за какво в Европа машинно гласоподаване няма. Ей по тези аргументи. Ние си създадохме проблем, който не съществуваше поначало в нашата изборна система. Ние си го измислихме. Под лъжливия претекст, че имало доста недействителни гласове. Искам да разоблича още една неистина - това не е правилно. Има единствен тип от осемте типа избори в България - този за общински съветници, на последните два избора 2015 и 2019 година имаше доста недействителни гласове. Те бяха доста поради преференциите. Тогава недействителните гласове стигнаха 15 на 100, това е доста крепко число. Просто българинът не може да гласоподава с преференции.
Тук обаче желая да напомня една доста огромна злополука, която всички са не запомнили - локалните избори през 1999 година Тогава недействителните гласове стигнаха 33%. Данните ги няма в интернет, тъй като са на хартия единствено, тогава нямаше обвързване да се разгласяват в интернет. Ще Ви кажа систематизирано числата - имаше 3 милиона дали своят вот, а за общински съветници гласовете бяха 2 милиона. Защо? Защото гласовете бяха недействителни. Как се изхитрихме да го създадем, аз бях тогава член на ЦИК - ние самите не вярвахме на очите си, като видяхме това. Подадоха се 3 милиона гласа и от тях единствено 2 милиона създадоха съветници. Един милион бяха недействителни. Тогава нямаше номера на партиите в бюлетината. Това беше талантлив ход на демократичните сили, с цел да може необразованите гласоподаватели да не гласоподават, друга причина не виждам. Така че, до момента в който има хартия в секциите, а в този момент във всяка секция ще има хартия, няма ужасно, даже да откаже машината. Ако обаче махнат и хартията сега и оставят единствено машини, нищо хубаво не мога да предскажа аз персонално.
- Тук идва и въпросът с доверието, тъй като всички чуха и прочетоха за записа на едната ръководеща партия...
- Да, ала-бала и по този начин нататък.
- Това ще обезсърчи ли хората от вота?
- Когато Министерство на вътрешните работи се намеси интензивно в изборите, ромите не гласоподават. Моля това изречение или да го оставите в този тип, или да го махнете въобще. Аз думата " ром " не използвам. На последните избори ромите не гласоподаваха, тъй като бяха доста сполучливо страхувани. И по тази причина хората не отидоха да гласоподават. Вярно, нямаше търговия с цигански гласове, само че то въобще нямаше такива. Така че, това е ролята на МВР- Министерство на вътрешните работи не може да промени изборния резултат, само че може да приключи пазаруването на цигански гласове.
- Въпросът с доверието обаче отново остава, тъй като в случай че се усложни доста машинният избор и настъпи безпорядък, в комбиниране с хартиения, това ще обезвери ли гласоподавателите, че нещо от тях зависи?
- Казвам го за пети път - машинно гласоподаване в Европа няма.
- Редно ли е частна компания да продължава да дава отговор за софтуера на машините, което визира сигурността на вота и резултата? ЦИК и страната толкоз ли нямат потенциала те да го създадат?
- Това са едни прелестни въпроси, които можете да ги зададете на съответните хора. Аз съм бил тъкмо 20 години член на ЦИК и заместник-председател на комисията - от 1991 година до 2011 година Така че, можете да питате сътрудниците от ЦИК за какво аутсорсваха, тази съвременна дума, цялата изборна технология на непознати компании. Тоест, нещо, което е въпрос на националната сигурност, вие го подарявате на непозната компания. Ако бях малко по-краен, бих споделил, че това е национално изменничество. Ако желаете, можем да използваме и по-меки думи - това са необясними дейности, които слагат под опасност националната сигурност. Изборите са най-важната демократична процедура. Ние сме демократична страна и всичко, което разрушава демокрацията, е в глава " закононарушения против републиката " от Наказателния кодекс. Това е нещо като, не споделям, че е, тъй като няма влезнала в действие присъда, нещо като закононарушение против републиката. Особено когато процесите не протичат обикновено, има подозрения и по този начин нататък.
- Последното социологическо изследване на " Маркет линкс " сподели, че 20% от хората имат доверие в държавното управление. Отношението към ръководството на страната ще стимулира ли хората да гласоподават по-активно, или пък противоположното - ще има по-голям отлив?
- По принцип ползата към изборите трайно спада през последните години - от 2021 година непрестанно гласоподават 2,6-2,7 млн. души. Няма да бъдат изключение тези избори, ще гласоподават доста малко хора. Доверието е 20%, тъй като има една коалиция, която никой не я схваща. Едните не схващат тази коалиция и другите не я схващат - приказвам за последователите на ГЕРБ и за последователите на ПП-ДБ. Обещавате едно, а вършиме напълно друго - това не покачва доверието. Навсякъде по света сега доверието в демокрацията е рухнало, не знам дали има пояснение и дали е утешение, само че, във всеки случай, у нас това е ситуацията - 20 на 100. Хората са разочаровани просто. За какво да гласоподават, като гласоподаваха за едно, получават друго. Това е нещо, което не става единствено в България. Да дам един образец - в Германия през последните 15-20 години, десните си гласоподават за дясна политика, левите за лява. След което те вземат, че се прегърнат - левите и десните в Германия, и стартират да ръководят дружно. Правят тъкмо това, което вършат и нашите - и какво доверие да има в това държавно управление? Една тотална неистина на всички равнища, а хората не са идиоти. Поне се надявам, че българите не сме. И това се случва освен у нас. Самото разбиране " огромна коалиция " към този момент е тотална неистина - вие бламирате гласоподавателите, освен едната половина - бламирате и другата половина.
- Очаквате ли преди локалните избори да има разграничаване на ГЕРБ, или те ще чакат да минат локалните избори, като имам предвид политическите престрелки от последните дни сред Бойко Борисов, Кирил Петков и Николай Денков? Или пък смятате, че те ще изчакат локалния избор да мине?
- Чак такива комплицирани неща никой не може да се предскажат, тъй като никой не знае тъкмо какво ще стане. Очевидно е, че локалните избори в допълнение изнервят ситуацията. Искам тук да припомня, че локалните избори са най-важните избори. Първо, тъй като те дават тенденция на деяние - четири години. Като си изберете кмета и в случай че не го вкарат в пандиза през тези четири години, той ще си ръководи. Така че това е една доста постоянна власт. Второ, през локалната власт минава голяма част от външното финансиране на страната. Знаете какъв брой е значимо европейското финансиране, тъй че тук става въпрос за пари и то за доста пари, за един обезпечен дълъг период от време - четири години. Ако би трябвало да подреждам изборите по значимост - най-важни са локалните избори, по-късно са парламентарните избори, по-късно са президентските избори и без всякакво значение за елементарните хора са европейските избори. И гласоподавателите това интуитивно го усещат, и на европейски избори постоянно гласоподават към и под 2 млн. души, най-ниската изборна интензивност.
- Президентът ще се намеси ли косвено в локалните избори, съгласно Вас, като наблюдавате връзките му с кабинета? Ето, отхвърли да подпише указа за освобождението на основния секретар на Министерство на вътрешните работи.
- Не обичам да разясня съответна персона, която не участва. Но мога да кажа, че президентът е извънредно деен във връзка с откритите обичаи в българския политически живот. Очевидно може и по този начин. Впрочем, аз постоянно съм твърдял, че президентът има голяма власт. За разлика от всички, които твърдяха, че той е фигурант - не. При сегашната законова уредба президентът има голяма власт и го показва.
- И през днешния ден се потвърди това, което Вие казвате.
- Аз се удивлявам на наивитета на тези, които подценяваха властта на президента. Тя не е от през вчерашния ден. Още в Конституцията е записано, че редица длъжности се назначават с декрет на президента. Тук към този момент е въпрос на законова уредба, само че това, че той назначава на основни постове в силовите структури и посланиците, е от фундаментално значение. Не може да е дребна една президентска власт, когато назначението на военните, на служителите на реда, приказвам за висшите постове, зависи от подписа на президента. Тя е голяма властта на президента. А изключително когато политиците са си създали по този начин, че парламент да няма, тъй като те си унищожиха Народното събрание българските политици, видяхме до какво води това. Така че, това, което се случва, е по-скоро закономерно.
- От локалните избори ли ще зависи дали ще има скоро парламентарни?
- Предсрочните парламентарни избори биват отдалечавани от едно само събитие - големия боязън да не би Радев да направи ново служебно държавно управление. Това е голям боязън! Бих споделил - политическата класа я тресе скотски боязън да не би да пристигна ново държавно управление на Радев, което да се саморазправи с тях, тъй като те много натрупаха всякакви работи. Те това няма да го позволен в никакъв случай, разбирате ли, те ще лежат, ще се тръшкат, само че няма да позволен предварителни избори, до момента в който стои опасността от това Радев да направи длъжностен кабинет. Нали знаете една сентенция - шубето е огромен боязън. Е, това го следим сега. Те просто не могат физически да позволен още един длъжностен кабинет. И няма и да го позволен. Така че аз умерено считам, че, общо взето, отиваме към цялостен мандат.
Константинов слага и въпроса за това, че на следващи избори страната не поема отговорност за софтуера на устройствата за гласоподаване. " Защо ЦИК аутсорсва цялата изборна технология на непознати компании. Тоест, нещо, което е въпрос на националната сигурност, вие го подарявате на непозната компания. Ако бях малко по-краен, бих споделил, че това е национално изменничество ", разяснява още специалистът по избори във връзка упованието за надграждане на софтуера на машините за локалните избори от компанията " Смартматик ". Той предизвести и за още един проблем пред вота и изборната технология - гаранцията на машините изтича, а никой не приказва за това.
- Г-н Константинов, кой е най-големият проблем или капан от софтуерно естество на тези локални избори?
- Поначало в изборната технология казусът е това хибридно гласоподаване с хартия и машини, по отношение на което желая да напомня, че в Европа машинно гласоподаване няма. А пък за локални избори пък въобще няма. Има за парламентарни избори единствено в град Брюксел, не в Белгия. С машини в Европа гласоподават по-малко от 1 % от популацията. Ние през последните 10 години, в случай че забелязвате, от самото начало се борим с тези машини като свиня с тиква. Измисляме си проблеми, фалове, стават кавги, цялото общество се занимава с по този начин нареченото машинно гласоподаване. Искам да напомня, че огромните европейски страни, като Германия, Нидерландия, Ирландия, са минали по тоя път. И са изхвърлили машините. Те не гласоподават с машини точно тъй като са видели какви проблеми има. Ние обаче желаеме да гласуваме с машини - няма неприятно, и това ще бъде един от проблемите явно.
Има и различен проблем, само че не се приказва за него. Както знаете, машините за гласоподаване са компютри, правилно, много несъвършени компютри, само че въпреки всичко компютри. Компютрите си имат гаранционен период. Обикновено той е три години, а в последно време гаранционните периоди са по две години. Даже има някои електронни устройства с едногодишен период. Нашите машини към този момент го надвишават този период и с цялостно съображение компанията може да каже, че те са отвън гаранция, което ще бъде самата истина. Основното количество беше купено през 2021 година, тъй че те към този момент минават в третата си година и скоро ще престанат да работят. Нали знаете, когато колата ви има гаранция от пет години, тя се скапва навръх петата година. Така се вършат устройствата в актуалния свят.
Всеки жител има опцията да гласоподава и с хартия, а в някои секции ще се гласоподава за до пет неща, не четири, а пет, което, в случай че става с машина, ще бъде към този момент усложнено. Но ще забележим какво ще стане. Ако този развой на вота с машини бъде преустановен по някакви аргументи, хората постоянно могат да продължат да гласоподават на хартия.
- Говорителят на ЦИК Росица Матева отхвърли, че ще има пет типа избори на локалния избор, а Вие въпреки всичко казвате пет?
- Аз предлагам да броим до пет - в някои секции ще гласуваме за пет неща, на британски файв, с цел да е по-ясно защо става въпрос. Кои са тези неща? Да стартираме с кметовете - кмет на община, натискате един виртуален клавиш. Второ - кмет на регион, в огромните градове София, Пловдив и Варна - натискате виртуален клавиш. Трето - кмет на обитаемо място, натискате трети виртуален клавиш. Следва общински съвет - натискате клавиша на съответната партия, която има листа с общински съветници. Когато избирате съответен претендент - натискате пети клавиш. Не на всички места ще бъдат пет, някъде ще бъдат по-малко. Когато това става с машина, ще има проблем, това е ясно. Освен това, когато беше решено да има машини у нас, локалните избори бяха изрично изключени от обсега на машинното гласоподаване. Има секции, в които гласуването е единствено на хартия - до 300 гласоподаватели, а в останалите е хибридно. Така беше на последните парламентарни избори. Сега ние за прощален път ще се убедим за какво в Европа машинно гласоподаване няма - по тези аргументи, които Ви обясних. Хората са минали по тоя път, бунтували са се, ние в този момент, по един не доста образован метод, повтаряме непознатите неточности.
- Изборите наближават, а от ЦИК се тормозиха, че компанията " Смартматик " още не е дала отговор за надграждането на софтуера. Някак, времето ни притиска.
- Още веднъж да го повторя с елементарни думи - нали в този момент всички българи схванаха за какво в Европа машинно гласоподаване няма. Ей по тези аргументи. Ние си създадохме проблем, който не съществуваше поначало в нашата изборна система. Ние си го измислихме. Под лъжливия претекст, че имало доста недействителни гласове. Искам да разоблича още една неистина - това не е правилно. Има единствен тип от осемте типа избори в България - този за общински съветници, на последните два избора 2015 и 2019 година имаше доста недействителни гласове. Те бяха доста поради преференциите. Тогава недействителните гласове стигнаха 15 на 100, това е доста крепко число. Просто българинът не може да гласоподава с преференции.
Тук обаче желая да напомня една доста огромна злополука, която всички са не запомнили - локалните избори през 1999 година Тогава недействителните гласове стигнаха 33%. Данните ги няма в интернет, тъй като са на хартия единствено, тогава нямаше обвързване да се разгласяват в интернет. Ще Ви кажа систематизирано числата - имаше 3 милиона дали своят вот, а за общински съветници гласовете бяха 2 милиона. Защо? Защото гласовете бяха недействителни. Как се изхитрихме да го създадем, аз бях тогава член на ЦИК - ние самите не вярвахме на очите си, като видяхме това. Подадоха се 3 милиона гласа и от тях единствено 2 милиона създадоха съветници. Един милион бяха недействителни. Тогава нямаше номера на партиите в бюлетината. Това беше талантлив ход на демократичните сили, с цел да може необразованите гласоподаватели да не гласоподават, друга причина не виждам. Така че, до момента в който има хартия в секциите, а в този момент във всяка секция ще има хартия, няма ужасно, даже да откаже машината. Ако обаче махнат и хартията сега и оставят единствено машини, нищо хубаво не мога да предскажа аз персонално.
- Тук идва и въпросът с доверието, тъй като всички чуха и прочетоха за записа на едната ръководеща партия...
- Да, ала-бала и по този начин нататък.
- Това ще обезсърчи ли хората от вота?
- Когато Министерство на вътрешните работи се намеси интензивно в изборите, ромите не гласоподават. Моля това изречение или да го оставите в този тип, или да го махнете въобще. Аз думата " ром " не използвам. На последните избори ромите не гласоподаваха, тъй като бяха доста сполучливо страхувани. И по тази причина хората не отидоха да гласоподават. Вярно, нямаше търговия с цигански гласове, само че то въобще нямаше такива. Така че, това е ролята на МВР- Министерство на вътрешните работи не може да промени изборния резултат, само че може да приключи пазаруването на цигански гласове.
- Въпросът с доверието обаче отново остава, тъй като в случай че се усложни доста машинният избор и настъпи безпорядък, в комбиниране с хартиения, това ще обезвери ли гласоподавателите, че нещо от тях зависи?
- Казвам го за пети път - машинно гласоподаване в Европа няма.
- Редно ли е частна компания да продължава да дава отговор за софтуера на машините, което визира сигурността на вота и резултата? ЦИК и страната толкоз ли нямат потенциала те да го създадат?
- Това са едни прелестни въпроси, които можете да ги зададете на съответните хора. Аз съм бил тъкмо 20 години член на ЦИК и заместник-председател на комисията - от 1991 година до 2011 година Така че, можете да питате сътрудниците от ЦИК за какво аутсорсваха, тази съвременна дума, цялата изборна технология на непознати компании. Тоест, нещо, което е въпрос на националната сигурност, вие го подарявате на непозната компания. Ако бях малко по-краен, бих споделил, че това е национално изменничество. Ако желаете, можем да използваме и по-меки думи - това са необясними дейности, които слагат под опасност националната сигурност. Изборите са най-важната демократична процедура. Ние сме демократична страна и всичко, което разрушава демокрацията, е в глава " закононарушения против републиката " от Наказателния кодекс. Това е нещо като, не споделям, че е, тъй като няма влезнала в действие присъда, нещо като закононарушение против републиката. Особено когато процесите не протичат обикновено, има подозрения и по този начин нататък.
- Последното социологическо изследване на " Маркет линкс " сподели, че 20% от хората имат доверие в държавното управление. Отношението към ръководството на страната ще стимулира ли хората да гласоподават по-активно, или пък противоположното - ще има по-голям отлив?
- По принцип ползата към изборите трайно спада през последните години - от 2021 година непрестанно гласоподават 2,6-2,7 млн. души. Няма да бъдат изключение тези избори, ще гласоподават доста малко хора. Доверието е 20%, тъй като има една коалиция, която никой не я схваща. Едните не схващат тази коалиция и другите не я схващат - приказвам за последователите на ГЕРБ и за последователите на ПП-ДБ. Обещавате едно, а вършиме напълно друго - това не покачва доверието. Навсякъде по света сега доверието в демокрацията е рухнало, не знам дали има пояснение и дали е утешение, само че, във всеки случай, у нас това е ситуацията - 20 на 100. Хората са разочаровани просто. За какво да гласоподават, като гласоподаваха за едно, получават друго. Това е нещо, което не става единствено в България. Да дам един образец - в Германия през последните 15-20 години, десните си гласоподават за дясна политика, левите за лява. След което те вземат, че се прегърнат - левите и десните в Германия, и стартират да ръководят дружно. Правят тъкмо това, което вършат и нашите - и какво доверие да има в това държавно управление? Една тотална неистина на всички равнища, а хората не са идиоти. Поне се надявам, че българите не сме. И това се случва освен у нас. Самото разбиране " огромна коалиция " към този момент е тотална неистина - вие бламирате гласоподавателите, освен едната половина - бламирате и другата половина.
- Очаквате ли преди локалните избори да има разграничаване на ГЕРБ, или те ще чакат да минат локалните избори, като имам предвид политическите престрелки от последните дни сред Бойко Борисов, Кирил Петков и Николай Денков? Или пък смятате, че те ще изчакат локалния избор да мине?
- Чак такива комплицирани неща никой не може да се предскажат, тъй като никой не знае тъкмо какво ще стане. Очевидно е, че локалните избори в допълнение изнервят ситуацията. Искам тук да припомня, че локалните избори са най-важните избори. Първо, тъй като те дават тенденция на деяние - четири години. Като си изберете кмета и в случай че не го вкарат в пандиза през тези четири години, той ще си ръководи. Така че това е една доста постоянна власт. Второ, през локалната власт минава голяма част от външното финансиране на страната. Знаете какъв брой е значимо европейското финансиране, тъй че тук става въпрос за пари и то за доста пари, за един обезпечен дълъг период от време - четири години. Ако би трябвало да подреждам изборите по значимост - най-важни са локалните избори, по-късно са парламентарните избори, по-късно са президентските избори и без всякакво значение за елементарните хора са европейските избори. И гласоподавателите това интуитивно го усещат, и на европейски избори постоянно гласоподават към и под 2 млн. души, най-ниската изборна интензивност.
- Президентът ще се намеси ли косвено в локалните избори, съгласно Вас, като наблюдавате връзките му с кабинета? Ето, отхвърли да подпише указа за освобождението на основния секретар на Министерство на вътрешните работи.
- Не обичам да разясня съответна персона, която не участва. Но мога да кажа, че президентът е извънредно деен във връзка с откритите обичаи в българския политически живот. Очевидно може и по този начин. Впрочем, аз постоянно съм твърдял, че президентът има голяма власт. За разлика от всички, които твърдяха, че той е фигурант - не. При сегашната законова уредба президентът има голяма власт и го показва.
- И през днешния ден се потвърди това, което Вие казвате.
- Аз се удивлявам на наивитета на тези, които подценяваха властта на президента. Тя не е от през вчерашния ден. Още в Конституцията е записано, че редица длъжности се назначават с декрет на президента. Тук към този момент е въпрос на законова уредба, само че това, че той назначава на основни постове в силовите структури и посланиците, е от фундаментално значение. Не може да е дребна една президентска власт, когато назначението на военните, на служителите на реда, приказвам за висшите постове, зависи от подписа на президента. Тя е голяма властта на президента. А изключително когато политиците са си създали по този начин, че парламент да няма, тъй като те си унищожиха Народното събрание българските политици, видяхме до какво води това. Така че, това, което се случва, е по-скоро закономерно.
- От локалните избори ли ще зависи дали ще има скоро парламентарни?
- Предсрочните парламентарни избори биват отдалечавани от едно само събитие - големия боязън да не би Радев да направи ново служебно държавно управление. Това е голям боязън! Бих споделил - политическата класа я тресе скотски боязън да не би да пристигна ново държавно управление на Радев, което да се саморазправи с тях, тъй като те много натрупаха всякакви работи. Те това няма да го позволен в никакъв случай, разбирате ли, те ще лежат, ще се тръшкат, само че няма да позволен предварителни избори, до момента в който стои опасността от това Радев да направи длъжностен кабинет. Нали знаете една сентенция - шубето е огромен боязън. Е, това го следим сега. Те просто не могат физически да позволен още един длъжностен кабинет. И няма и да го позволен. Така че аз умерено считам, че, общо взето, отиваме към цялостен мандат.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ