КПК глоби с 5000 лв. шефката на Агенцията за българите в чужбина
Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) санкции шефката на Изпълнителната организация за българите в чужбина (ИАБЧ) за спор на ползи.
Изпълнителен шеф на структурата към министъра на външните работи е Райна Манджукова. Тя заема поста от 15 юли 2022 година, когато на власт бе държавното управление на Кирил Петков. Външен министър тогава бе Теодора Генчовска от „ ИТН “ (ИТН).
За глобата против Райна Манджукова заяви Българска телеграфна агенция, като се базира на известие, оповестено на уеб страницата на КПК.
Договор със сестра за 253 лева.
Според Комисията, Манджукова, в качеството ѝ на разположение, заемащо висша обществена служба, е сключила цивилен контракт на 7 август 2023 година в частен интерес на обвързваното с нея лице и нейна сестра – Л.Н., в нарушаване на закона. Договорът е за това да съпровожда деца от български общности в интервала от 8 до 18 август 2023 година по отношение на екскурзии, летен отдих и образование. Договорената и изплатена за това сума е в размер 253,24 лв..
Поради това комисията е наложила санкция в размер на 5000 лева на Манджукова. Решението, което е от 9 юни, не е дефинитивно и може да се оспори пред административния съд в София. Това може да се случи в 14-дневен период от съобщаването му, а в седемдневен период, считано от датата на известяван за решението, сумата може да бъде заплатена непринудено.
„ Комисията прави своите заключения за съществуване или липса на спор на ползи на база доказателства, събрани по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а в тази ситуация събраните такива водят до извода за съществуване на частен интерес на обвързвано с нея лице от извършените пълномощия по работа от Райна Манджукова, в качеството й на изпълнителен шеф на ИАБЧ в една част, и липса на подобен, в останалата част “, се показва в решението на КПК.
КПК не е открила спор на ползи при Манджукова във връзка със подписани контракти сред нея и другите ѝ брат и сестра – Д.Б. и Н.Л., и три сдружения, заради липса на извършени пълномощия по работа в интервала от 15 юли 2022 година до 19 март 2025 година.
Още не съм получила решението и не съм се срещнала с него, сподели Райна Манджукова, потърсена за коментар от Българска телеграфна агенция.
Позиция на юриста
В решението на комисията е показана и позицията на юриста на Манджукова. Според него практиката на Върховния административен съд сочи, че значителното при разкриването и тълкуването на използвания закон е, че преследва облагата в случаите, когато тя е противозаконна или е получена безпричинно в резултат на заеманата обществена служба и/или във връзка със обвързвано лице, заемащо такава служба. По думите на бранителя, в сегашния случай възнаграждението по гражданския контракт е получено в резултат на фактически положен труд, то е алегорично и в този смисъл не е нелегално.
Според юриста опцията за определяне на спор на ползи в тази ситуация е несъществуваща и в тази връзка получената в резултат на законосъобразно и съзнателно осъществяване на предоставената активност на изпълнителя по контракта сума не води до частен интерес по смисъла на Закона за противопоставяне на корупцията и надлежно до спор на ползи. Той показва, че е належащо да бъдат събрани и всички доказателства по случая и в случай че се наложи, да бъдат назначени експертизи.
Комисията обаче не кредитира обясненията и възраженията, показани от юриста.
Работата на Комисията за противопоставяне на корупцията по проблема е почнала след сигнал.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Изпълнителен шеф на структурата към министъра на външните работи е Райна Манджукова. Тя заема поста от 15 юли 2022 година, когато на власт бе държавното управление на Кирил Петков. Външен министър тогава бе Теодора Генчовска от „ ИТН “ (ИТН).
За глобата против Райна Манджукова заяви Българска телеграфна агенция, като се базира на известие, оповестено на уеб страницата на КПК.
Договор със сестра за 253 лева.
Според Комисията, Манджукова, в качеството ѝ на разположение, заемащо висша обществена служба, е сключила цивилен контракт на 7 август 2023 година в частен интерес на обвързваното с нея лице и нейна сестра – Л.Н., в нарушаване на закона. Договорът е за това да съпровожда деца от български общности в интервала от 8 до 18 август 2023 година по отношение на екскурзии, летен отдих и образование. Договорената и изплатена за това сума е в размер 253,24 лв..
Поради това комисията е наложила санкция в размер на 5000 лева на Манджукова. Решението, което е от 9 юни, не е дефинитивно и може да се оспори пред административния съд в София. Това може да се случи в 14-дневен период от съобщаването му, а в седемдневен период, считано от датата на известяван за решението, сумата може да бъде заплатена непринудено.
„ Комисията прави своите заключения за съществуване или липса на спор на ползи на база доказателства, събрани по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а в тази ситуация събраните такива водят до извода за съществуване на частен интерес на обвързвано с нея лице от извършените пълномощия по работа от Райна Манджукова, в качеството й на изпълнителен шеф на ИАБЧ в една част, и липса на подобен, в останалата част “, се показва в решението на КПК.
КПК не е открила спор на ползи при Манджукова във връзка със подписани контракти сред нея и другите ѝ брат и сестра – Д.Б. и Н.Л., и три сдружения, заради липса на извършени пълномощия по работа в интервала от 15 юли 2022 година до 19 март 2025 година.
Още не съм получила решението и не съм се срещнала с него, сподели Райна Манджукова, потърсена за коментар от Българска телеграфна агенция.
Позиция на юриста
В решението на комисията е показана и позицията на юриста на Манджукова. Според него практиката на Върховния административен съд сочи, че значителното при разкриването и тълкуването на използвания закон е, че преследва облагата в случаите, когато тя е противозаконна или е получена безпричинно в резултат на заеманата обществена служба и/или във връзка със обвързвано лице, заемащо такава служба. По думите на бранителя, в сегашния случай възнаграждението по гражданския контракт е получено в резултат на фактически положен труд, то е алегорично и в този смисъл не е нелегално.
Според юриста опцията за определяне на спор на ползи в тази ситуация е несъществуваща и в тази връзка получената в резултат на законосъобразно и съзнателно осъществяване на предоставената активност на изпълнителя по контракта сума не води до частен интерес по смисъла на Закона за противопоставяне на корупцията и надлежно до спор на ползи. Той показва, че е належащо да бъдат събрани и всички доказателства по случая и в случай че се наложи, да бъдат назначени експертизи.
Комисията обаче не кредитира обясненията и възраженията, показани от юриста.
Работата на Комисията за противопоставяне на корупцията по проблема е почнала след сигнал.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ