Глобиха с 5000 лв. шефката на Агенцията за българите в чужбина, наела сестра си за 250 лева
Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) е открила спор на ползи във връзка с Райна Манджукова, изпълнителен шеф на Изпълнителната организация за българите в чужбина (ИАБЧ) към министъра на външните работи, оказва се от известие, оповестено на уеб страницата на комисията.
Виж още Освободиха пленения от съветски сили бесарабски българин, който се бие за Украйна
Според КПК Манджукова, в качеството ѝ на разположение, заемащо висша обществена служба, е сключила цивилен контракт на 7 август 2023 година в частен интерес на обвързваното с нея лице и нейна сестра - Л.Н., в нарушаване на закона. Договорът е за това да съпровожда деца от български общности в интервала от 8 до 18 август 2023 година по отношение на екскурзии, летен отдих и образование. Договорената и изплатена за това сума е в размер 253, 24 лв..
Поради това комисията е наложила санкция в размер на 5000 лева на Манджукова. Решението, което е от 9 юни, не е дефинитивно и може да се оспори пред административния съд в София. Това може да се случи в 14-дневен период от съобщаването му, а в седемдневен период, считано от датата на известяван за решението, сумата може да бъде заплатена непринудено.
" Комисията прави своите заключения за съществуване или липса на спор на ползи на база доказателства, събрани по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а в тази ситуация събраните такива водят до извода за съществуване на частен интерес на обвързвано с нея лице от извършените пълномощия по работа от Райна Манджукова, в качеството й на изпълнителен шеф на ИАБЧ в една част, и липса на подобен, в останалата част ", се показва в решението на КПК.
КПК не е открила спор на ползи при Манджукова във връзка със подписани контракти сред нея и другите ѝ брат и сестра - Д.Б. и Н.Л., и три сдружения, заради липса на извършени пълномощия по работа в интервала от 15 юли 2022 година до 19 март 2025 година.
Още не съм получила решението и не съм се срещнала с него, сподели Райна Манджукова, потърсена за коментар от Българска телеграфна агенция.
В решението на комисията е показана и позицията на юриста на Манджукова. Според него практиката на Върховния административен съд сочи, че значителното при разкриването и тълкуването на използвания закон е, че преследва облагата в случаите, когато тя е противозаконна или е получена безпричинно в резултат на заеманата обществена служба и/или във връзка със обвързвано лице, заемащо такава служба. По думите на бранителя, в сегашния случай възнаграждението по гражданския контракт е получено в резултат на фактически положен труд, то е алегорично и в този смисъл не е нелегално.
Според юриста опцията за определяне на спор на ползи в тази ситуация е несъществуваща и в тази връзка получената в резултат на законосъобразно и съзнателно осъществяване на предоставената активност на изпълнителя по контракта сума, не води до частен интерес по смисъла на Закона за противопоставяне на корупцията и надлежно до спор на ползи. Той показва, че е належащо да бъдат събрани и всички доказателства по случая, като в случай че се наложи да бъдат назначени експертизи.
Комисията обаче не кредитира обясненията и възраженията, показани от юриста.
Работата на Комисията за противопоставяне на корупцията по проблема е почнала след сигнал.
