Антикорупционната комисия е отказала да проверява Румен Порожанов
Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ) е прекратила инспекция, формирана по сигнал против министъра на земеделието Румен Порожанов, заяви " Капитал ".
Взетото преди две седмици решение, не е оповестено на уеб страницата на КПКОНПИ, а на уеб страницата на несъществуваща към този момент Комисия за противопоставяне и определяне на спора на интерес, която се вля в новия орган. Нещо повече - с претекст, че съставляват персонални данни, от него е заличено освен името на Порожанов, само че и голям брой обособени думи, които вършат решението мъчно за схващане.
В началото на годината в комисията е получен сигнал, в който се твърди, че през ноември 2017 година двама души предложили (неясно на кого) консултантски услуги, които подсигурили цялостно приемане на дотации и отбягване на осъществяването на инспекции. Единият от тях бил някогашен чиновник на министерство, а другият - шеф и притежател на компанията (с която се сключвали договорите) и наследник на министъра на , се схваща от документа.
Сигналоподателят показва, че " желае да бъде осъществена инспекция за недопускане на източване на европейски фондове и възможна корист на министър ** и обвързваните с него лица ". Към сигнала са приложени извадки от интернет, Търговския указател, както и самите консултантски контракти.
Единствените европейски фондове, които се назовават дотации, са тези, отпускани от Държавен фонд " Земеделие ". Министърът на земеделието Румен Порожанов има наследник - Антоан, който е едноличен притежател и представляващ на компанията " Ей Ар Пи мениджмънт енд техникъл кънсълтънси ".
В началото на годината подобен сигнал е бил изпратен до разнообразни институции, е научил " Капитал ". В него се твърди, че през ноември 2017 година Антоан Порожанов и някогашният шеф на фонд " Земеделие " Ангел Кенанов предложили въпросните консултантски контракти по време на земеделско ревю. Комисионата, която компанията е поискала, е 6 лв. на декар субсидирана повърхност.
Вместо да извърши инспекция на изказванията за корист с европейски фондове или корупция, ръководената от Пламен Георгиев комисия стартира да търси спор на ползи. КПКОНПИ приема, че казусът е от " фактическа и правна трудност ", тъй като инспекцията продължава повече от регламентирания в закона двумесечен период. За тези три месеца от антикорупционната комисия са провели дейни дейности и са събрали значима информация.
Така да вземем за пример от изисканите и събрани заверени копия на клетвен лист и решение за избиране на Министерския съвет станало известно, че Румен Порожанов в реалност е министър. Комисията е съумяла да открие и декларациите за спор на ползи, които той е подал (те се качват на уеб страницата на парламента), а информация в базата данни " Население " посочила, че Антоан Руменов Порожанов е наследник на татко си, а инспекция в Търговския указател удостоверила, че той е притежател на сдружението, посочено в сигнала, и е негов представляващ, показва " Капитал ".
Анализирайки всички тези доказателства, комисията в новия си състав стига до извода, че няма спор на ползи, защото няма данни Порожанов да е упражнил пълномощия в качеството си на министър на земеделието във връзка с обвързваното с него лице.
Пред " Капитал " Румен Порожанов сподели, че не знае за решението на КПКОНПИ, само че сюжетът, визиран в сигнала, му е прочут. " Това е остаряла история. Представени са чернови на контракти с изказванията, че синът ми ги е разпространявал. Такива чернови може да направи всеки ", разяснява той.
Земеделският министър уточни като източник на офанзивата някогашния ръководител на Държавен фонд " Земеделие " Мирослав Николов и неговата заместничка Виолета Александрова.
От своя страна Виолета Александрова разяснява пред " Капитал ", че фактически сигналът носи нейното име, само че не го е подписвала тя.
От решението на антикорупционната комисия не оказва се къде е истината. За три месеца тя е съумяла само да удостовери обществено известни обстоятелства, само че не и да отговори на въпроса дали има нещо правилно в изказванията в сигнала.
Вместо в установяването на обстоятелствата КПКОНПИ поставя доста по-големи старания да направи решението неясно и да скрие министър Порожанов в него.
От КПКОНПИ са дали отговор за " Капитал ", че решението е оповестено без буквите на министъра, защото от 25 май работи Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година за отбраната на физическите лица по отношение на обработването на персонални данни и по отношение на свободното придвижване на такива данни (GDPR). От комисията не дадоха отговор за какво решението е оповестено в деня на влизане в действие на регламента, а не девет дни по-рано, когато е постановено (според закона решенията се разгласяват неотложно след приемането им).
Без отговор е останал и въпросът за какво от решението са заличени думи, които не са персонални данни или предпазена информация (като да вземем за пример за размера на твърдяната комисиона, име на компания и условия, които са обществено налични в Търговския регистър).
Взетото преди две седмици решение, не е оповестено на уеб страницата на КПКОНПИ, а на уеб страницата на несъществуваща към този момент Комисия за противопоставяне и определяне на спора на интерес, която се вля в новия орган. Нещо повече - с претекст, че съставляват персонални данни, от него е заличено освен името на Порожанов, само че и голям брой обособени думи, които вършат решението мъчно за схващане.
В началото на годината в комисията е получен сигнал, в който се твърди, че през ноември 2017 година двама души предложили (неясно на кого) консултантски услуги, които подсигурили цялостно приемане на дотации и отбягване на осъществяването на инспекции. Единият от тях бил някогашен чиновник на министерство, а другият - шеф и притежател на компанията (с която се сключвали договорите) и наследник на министъра на , се схваща от документа.
Сигналоподателят показва, че " желае да бъде осъществена инспекция за недопускане на източване на европейски фондове и възможна корист на министър ** и обвързваните с него лица ". Към сигнала са приложени извадки от интернет, Търговския указател, както и самите консултантски контракти.
Единствените европейски фондове, които се назовават дотации, са тези, отпускани от Държавен фонд " Земеделие ". Министърът на земеделието Румен Порожанов има наследник - Антоан, който е едноличен притежател и представляващ на компанията " Ей Ар Пи мениджмънт енд техникъл кънсълтънси ".
В началото на годината подобен сигнал е бил изпратен до разнообразни институции, е научил " Капитал ". В него се твърди, че през ноември 2017 година Антоан Порожанов и някогашният шеф на фонд " Земеделие " Ангел Кенанов предложили въпросните консултантски контракти по време на земеделско ревю. Комисионата, която компанията е поискала, е 6 лв. на декар субсидирана повърхност.
Вместо да извърши инспекция на изказванията за корист с европейски фондове или корупция, ръководената от Пламен Георгиев комисия стартира да търси спор на ползи. КПКОНПИ приема, че казусът е от " фактическа и правна трудност ", тъй като инспекцията продължава повече от регламентирания в закона двумесечен период. За тези три месеца от антикорупционната комисия са провели дейни дейности и са събрали значима информация.
Така да вземем за пример от изисканите и събрани заверени копия на клетвен лист и решение за избиране на Министерския съвет станало известно, че Румен Порожанов в реалност е министър. Комисията е съумяла да открие и декларациите за спор на ползи, които той е подал (те се качват на уеб страницата на парламента), а информация в базата данни " Население " посочила, че Антоан Руменов Порожанов е наследник на татко си, а инспекция в Търговския указател удостоверила, че той е притежател на сдружението, посочено в сигнала, и е негов представляващ, показва " Капитал ".
Анализирайки всички тези доказателства, комисията в новия си състав стига до извода, че няма спор на ползи, защото няма данни Порожанов да е упражнил пълномощия в качеството си на министър на земеделието във връзка с обвързваното с него лице.
Пред " Капитал " Румен Порожанов сподели, че не знае за решението на КПКОНПИ, само че сюжетът, визиран в сигнала, му е прочут. " Това е остаряла история. Представени са чернови на контракти с изказванията, че синът ми ги е разпространявал. Такива чернови може да направи всеки ", разяснява той.
Земеделският министър уточни като източник на офанзивата някогашния ръководител на Държавен фонд " Земеделие " Мирослав Николов и неговата заместничка Виолета Александрова.
От своя страна Виолета Александрова разяснява пред " Капитал ", че фактически сигналът носи нейното име, само че не го е подписвала тя.
От решението на антикорупционната комисия не оказва се къде е истината. За три месеца тя е съумяла само да удостовери обществено известни обстоятелства, само че не и да отговори на въпроса дали има нещо правилно в изказванията в сигнала.
Вместо в установяването на обстоятелствата КПКОНПИ поставя доста по-големи старания да направи решението неясно и да скрие министър Порожанов в него.
От КПКОНПИ са дали отговор за " Капитал ", че решението е оповестено без буквите на министъра, защото от 25 май работи Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година за отбраната на физическите лица по отношение на обработването на персонални данни и по отношение на свободното придвижване на такива данни (GDPR). От комисията не дадоха отговор за какво решението е оповестено в деня на влизане в действие на регламента, а не девет дни по-рано, когато е постановено (според закона решенията се разгласяват неотложно след приемането им).
Без отговор е останал и въпросът за какво от решението са заличени думи, които не са персонални данни или предпазена информация (като да вземем за пример за размера на твърдяната комисиона, име на компания и условия, които са обществено налични в Търговския регистър).
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ