Има нарушения на менструацията след ваксинация. Защо фирмите не са докладвали това?
Коментар във Facebook на доктор Аспарух Илиев, специалист по сигурност на имунизациите, началник на лаборатория в Берн:
Проучване на университета в Илинойс, което към момента не е минало партньорска инспекция, демонстрира висок % на еднократни нарушавания на менструацията (като дължина или размер на кървенето) след имунизация с която и да е от Коронавирус имунизациите (без данни за каквито и да са трайни нарушения), само че по-интересно е, че са докладвани и случаи на кървене при дами след менопауза. Последното също не е било обвързвано с никакви затруднения, само че както всеки гинеколог знае, кървене след менопауза е сигнал за проучване. Напълно обоснованият въпрос е - за какво компаниите не са докладвали този резултат в изследванията си.
На първо място - считам, че макар, че не е нищо притеснително, един сходен непряк резултат е значим за спокойствието на всяка жена. Не е нетипично имунизациите да провокират краткотрайни безвредни промени в менструацията и в случай че имунизациите за Коронавирус го вършат, това изисква да се заяви.
Зачетох се в детайли за какво се получава сходно разминаване. На една от сесиите си в края на годината PRAC (европейската комисия по странични ефекти) е анализирала тази информация в Европейски Съюз и не е открила следените от създателите в Илинойс резултати. Докато в страни като България докладването е въз основа на доброволна информация, в скандинавските страни системата на разбор на страничните резултати е обвързвана със здравния картон - в случай че отидеш на доктор и съобщиш за проблем, системата автоматизирано проучва дали е обвързван с нещо направено преди този момент по теб - да вземем за пример ваксина. Там сходен проблем не се открива.
В изследването от Илинойс всички данни са събирани от към 92 000 непринудено взели участие след реклама на изследването по обществени и типичен медии. Дори и всеобщо, сходно изследване не дава отговор на условията за представителност, т.е. няма гаранция, че хората с проблеми не са били по-активни в съобщаването (по-мотивирани), а тези без - по-малко. Това е изцяло действителен риск, който нарушава представителността.
Въпреки това обявата изисква вниманието на регулаторните органи и слага значими въпроси. Моята гореща молба към всеки имунизирани, които са имали сходни проблеми, само че не са ги съобщили - апелирам Ви, направете малко известие до ИАЛ, даже да е било от дълго време, по този начин всяко сходно нарушаване, даже и не съдбовно, ще бъде съответно оценено. Само означавам, че детайлни изследвания потвърждават, че след имунизация няма нарушавания в способността да имате деца и тези докладвани промени (ако в действителност ги има) са моментни.
Проучване на университета в Илинойс, което към момента не е минало партньорска инспекция, демонстрира висок % на еднократни нарушавания на менструацията (като дължина или размер на кървенето) след имунизация с която и да е от Коронавирус имунизациите (без данни за каквито и да са трайни нарушения), само че по-интересно е, че са докладвани и случаи на кървене при дами след менопауза. Последното също не е било обвързвано с никакви затруднения, само че както всеки гинеколог знае, кървене след менопауза е сигнал за проучване. Напълно обоснованият въпрос е - за какво компаниите не са докладвали този резултат в изследванията си.
На първо място - считам, че макар, че не е нищо притеснително, един сходен непряк резултат е значим за спокойствието на всяка жена. Не е нетипично имунизациите да провокират краткотрайни безвредни промени в менструацията и в случай че имунизациите за Коронавирус го вършат, това изисква да се заяви.
Зачетох се в детайли за какво се получава сходно разминаване. На една от сесиите си в края на годината PRAC (европейската комисия по странични ефекти) е анализирала тази информация в Европейски Съюз и не е открила следените от създателите в Илинойс резултати. Докато в страни като България докладването е въз основа на доброволна информация, в скандинавските страни системата на разбор на страничните резултати е обвързвана със здравния картон - в случай че отидеш на доктор и съобщиш за проблем, системата автоматизирано проучва дали е обвързван с нещо направено преди този момент по теб - да вземем за пример ваксина. Там сходен проблем не се открива.
В изследването от Илинойс всички данни са събирани от към 92 000 непринудено взели участие след реклама на изследването по обществени и типичен медии. Дори и всеобщо, сходно изследване не дава отговор на условията за представителност, т.е. няма гаранция, че хората с проблеми не са били по-активни в съобщаването (по-мотивирани), а тези без - по-малко. Това е изцяло действителен риск, който нарушава представителността.
Въпреки това обявата изисква вниманието на регулаторните органи и слага значими въпроси. Моята гореща молба към всеки имунизирани, които са имали сходни проблеми, само че не са ги съобщили - апелирам Ви, направете малко известие до ИАЛ, даже да е било от дълго време, по този начин всяко сходно нарушаване, даже и не съдбовно, ще бъде съответно оценено. Само означавам, че детайлни изследвания потвърждават, че след имунизация няма нарушавания в способността да имате деца и тези докладвани промени (ако в действителност ги има) са моментни.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ