Мария Цънцарова: На българската журналистика през тази година ѝ липсваха събеседници
Когато страната показва с пръст дадена медия, това може да ни даде самочувствието, че вършим добре работата си добре като публицисти. Но може и в някаква сериозна степен да изясни за какво мястото на България по независимост на словото е 111-то.
Това разяснява пред БНР Мария Цънцарова, публицист от „ bTV “ и притежател на една от премиите на Съюз на българските журналисти.
Ето какво ооще споделя тя:
„ Може би на българската публицистика през тази година ѝ липсваха събеседници. Или най-малко на мен като публицист, тъй като не всяка покана, която отправях към хората, с които считам, че би трябвало да приказваме – и то не поради моя персонален интерес, а поради това, че обществото има потребност да чува отговори от тези хора, поканите към тях доста постоянно бяха отклонявани. Може би тъй като не всеки път отговорите са лесни и допускам, че хората, от които зависи това, избират да не вземат участие в изявленията и да не дават отговори. За страдание монистър-председателят е неосъществим събеседник на този стадий, тъй като явно той избира да насочва послания, в сравнение с да дава отговор на въпроси. Той приказва по тематики и метод, по които той счита, че е добър да бъде употребен. Той не губи връзката с хората, само че е намерил метод да поддържа връзка с тях без публицисти. Но аз съм повече съсредоточена върху въпросите и хората, към които могат да бъдат отправени. “
Интервюто – обичан род
„ Аз считам, че не е наложително хората непрекъснато да живеят с някаква сериозна мисъл към целия поток от информация, който ги залива. Нашата функционалност е да дадем опция на обществото да стигне до хората, които би трябвало да отговорят на въпросите им. И въпросите би трябвало да са заложени по метод, по който всеки би ги задал, когато седи у дома и приказва с тв приемника. Това, което диря в събеседниците си през въпросите, които им задавам, е тяхното разбиране за истината. А хората, които гледат, могат сами да преценяват, дали чуват истината по въпросите, които се дискутират в едно изявление. Затова и за мен изявлението е прелестен род, през който можеш да стигнеш малко под повърхността и информацията от едно прессъобщение. А и хората имат опция да помислят какво стои зад думите или дейностите на тези, които носят отговорност за нещо. Такъв беше казусът с Десислава Атанасова и комисията, която тя оглавява, и която комисия е заседавала един път за 15 минути. Хората могат да преценяват какъв е смисълът на една такава комисия, в случай че тя работи по този метод. “
Неразпознатият откъс
„ Ако госпожа Десислава Атанасова не беше объркала от кого е цитатът, аз щях да бъда прелестно сюрпризирана, само че почтено казано, аз си давах сметка, че шансът това да се случи е доста дребен, тъй като думите на Лукашенко и Бойко Борисов са извънредно сходни. И казусът не е в госпожа Атанасова, казусът е в това, че тези думи могат умерено да бъдат изречени и от Лукашенко, и от Борисов. И за мен е доста значимо да уточня, че влизам във всеки диалог с извънредно почитание и доброжелателност, тъй като считам, че хората, които са се съгласили да приказват обществено, заслужават и почитание, и доброжелателност. Също по този начин съм уверена, че всеки, който застава зад дадена идея, има вяра в нея. Тоест в нито един миг не влизам в диалог с планове да подложа някого на неприятно прекарване, а още по-малко на оскърбление. Но пък и знам, че би трябвало да помислим по какъв начин се употребява една огромна тематика – като привикване на Велико национално заседание или писане на нова Конституция – и до каква степен има същинско предпочитание тези планове да бъдат доведени до дъно. “
Журналистическото следствие
„ Смятам, че в следствието, с изключение на да достигнеш до обстоятелствата и да ги провериш, и с цел да е ясно какъв е казусът и хората да го усетят, отново изявлението е това, което оказва помощ. И аз съм сигурна, че методът, по който протече диалогът ми със притежателя на тази фондация и чиновниците в нея, в действителност е предиздвикало доста хора да извърнат внимание на метода, по който действа тази фондация. Но в това време се безпокоя от резултата, от това, което показахме, тъй като не желая никога желанието за дарения да спада. Искаме хората да продължат да подаряват на тези фамилии, които са в изключителна потребност. “
„ bTV “ и „ Божков ТВ “
„ Когато министър председателят приказва, това е страната. Неговите думи са думи на държавното управление на страната, тъй като той е министър председателят. За мен беше извънредно неприятно да чуя тези думи от него, както и за всеки сътрудник, който работи в „ bTV “, тъй като всички ние сме хора, водени от това да вършим работата си. И аз съм признателна, че съм в среда, в която това ми се случва, макар общата медийна картина, която всички виждаме и паниката, с която живеят доста мои сътрудници сега, тъй като са лишени от опцията да вършат това, което могат. И всъщност не ме тревожат думите му, тъй като знам и виждам, че в тях няма истина. "
Това разяснява пред БНР Мария Цънцарова, публицист от „ bTV “ и притежател на една от премиите на Съюз на българските журналисти.
Ето какво ооще споделя тя:
„ Може би на българската публицистика през тази година ѝ липсваха събеседници. Или най-малко на мен като публицист, тъй като не всяка покана, която отправях към хората, с които считам, че би трябвало да приказваме – и то не поради моя персонален интерес, а поради това, че обществото има потребност да чува отговори от тези хора, поканите към тях доста постоянно бяха отклонявани. Може би тъй като не всеки път отговорите са лесни и допускам, че хората, от които зависи това, избират да не вземат участие в изявленията и да не дават отговори. За страдание монистър-председателят е неосъществим събеседник на този стадий, тъй като явно той избира да насочва послания, в сравнение с да дава отговор на въпроси. Той приказва по тематики и метод, по които той счита, че е добър да бъде употребен. Той не губи връзката с хората, само че е намерил метод да поддържа връзка с тях без публицисти. Но аз съм повече съсредоточена върху въпросите и хората, към които могат да бъдат отправени. “
Интервюто – обичан род
„ Аз считам, че не е наложително хората непрекъснато да живеят с някаква сериозна мисъл към целия поток от информация, който ги залива. Нашата функционалност е да дадем опция на обществото да стигне до хората, които би трябвало да отговорят на въпросите им. И въпросите би трябвало да са заложени по метод, по който всеки би ги задал, когато седи у дома и приказва с тв приемника. Това, което диря в събеседниците си през въпросите, които им задавам, е тяхното разбиране за истината. А хората, които гледат, могат сами да преценяват, дали чуват истината по въпросите, които се дискутират в едно изявление. Затова и за мен изявлението е прелестен род, през който можеш да стигнеш малко под повърхността и информацията от едно прессъобщение. А и хората имат опция да помислят какво стои зад думите или дейностите на тези, които носят отговорност за нещо. Такъв беше казусът с Десислава Атанасова и комисията, която тя оглавява, и която комисия е заседавала един път за 15 минути. Хората могат да преценяват какъв е смисълът на една такава комисия, в случай че тя работи по този метод. “
Неразпознатият откъс
„ Ако госпожа Десислава Атанасова не беше объркала от кого е цитатът, аз щях да бъда прелестно сюрпризирана, само че почтено казано, аз си давах сметка, че шансът това да се случи е доста дребен, тъй като думите на Лукашенко и Бойко Борисов са извънредно сходни. И казусът не е в госпожа Атанасова, казусът е в това, че тези думи могат умерено да бъдат изречени и от Лукашенко, и от Борисов. И за мен е доста значимо да уточня, че влизам във всеки диалог с извънредно почитание и доброжелателност, тъй като считам, че хората, които са се съгласили да приказват обществено, заслужават и почитание, и доброжелателност. Също по този начин съм уверена, че всеки, който застава зад дадена идея, има вяра в нея. Тоест в нито един миг не влизам в диалог с планове да подложа някого на неприятно прекарване, а още по-малко на оскърбление. Но пък и знам, че би трябвало да помислим по какъв начин се употребява една огромна тематика – като привикване на Велико национално заседание или писане на нова Конституция – и до каква степен има същинско предпочитание тези планове да бъдат доведени до дъно. “
Журналистическото следствие
„ Смятам, че в следствието, с изключение на да достигнеш до обстоятелствата и да ги провериш, и с цел да е ясно какъв е казусът и хората да го усетят, отново изявлението е това, което оказва помощ. И аз съм сигурна, че методът, по който протече диалогът ми със притежателя на тази фондация и чиновниците в нея, в действителност е предиздвикало доста хора да извърнат внимание на метода, по който действа тази фондация. Но в това време се безпокоя от резултата, от това, което показахме, тъй като не желая никога желанието за дарения да спада. Искаме хората да продължат да подаряват на тези фамилии, които са в изключителна потребност. “
„ bTV “ и „ Божков ТВ “
„ Когато министър председателят приказва, това е страната. Неговите думи са думи на държавното управление на страната, тъй като той е министър председателят. За мен беше извънредно неприятно да чуя тези думи от него, както и за всеки сътрудник, който работи в „ bTV “, тъй като всички ние сме хора, водени от това да вършим работата си. И аз съм признателна, че съм в среда, в която това ми се случва, макар общата медийна картина, която всички виждаме и паниката, с която живеят доста мои сътрудници сега, тъй като са лишени от опцията да вършат това, което могат. И всъщност не ме тревожат думите му, тъй като знам и виждам, че в тях няма истина. "
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ