ВАС потвърди: Кмет, директор на ИАРА и общински съветник са били в конфликт на интереси
Кметът на община Никола Козлево Ешреф Реджеб е бил в спор на ползи, когато е подписал платежните нареждания за субсидиране на локалния футболен клуб и на компания на синовете си. Това излиза наяве от решение на Върховния административен съд (ВАС), което удостоверява констатацията на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ), оповестиха от Комисията.
Магистратите са определили като верни и законосъобразни заключенията на специалистите на КПКОНПИ, че кметът е имал частен интерес при сключване на платежните нареждания както за субсидиране на локалния футболен клуб, поради това, че синът му е член на управителния съвет на спортното сдружение, по този начин и за доставка на храни, питиета и битови консумативи от компания, в която двамата му синове са съдружници.
Законосъобразна последица от открития спор на ползи е и постановеното лишаване на сума, съставляваща чистото на ден заплащане на Е. Реджеб на датите, на които е разходвал общински средства в интерес на обвързваните лица и сума, представляваща получената материална полза, вследствие на открития спор на ползи, на обща стойност 98 138 лв..
С друго свое решение Върховен административен съд е отменил решението на Административния съд в Стара Загора и е удостоверил констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи и във връзка с към този момент някогашният изпълнителен шеф на Изпълнителната организация по риболовство и аквакултури Галин Николов за това, че е повишил в служба посредством вътрешна процедура за конкурентен асортимент брата на брачната половинка си (негов шурей).
Магистратите са приели като верни и законосъобразни констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи в управленческите дейности на Николов, който е бил наясно, че шуреят му е бил единствен претендент в препоръчаната процедура. „ Определяйки подбора да се извърши единствено в границите на бранш „ Рибарство и надзор - Пловдив “, а не и измежду други звена на администрацията на ИАРА, Г. Николов слага точно в привилегировано състояние шурея си по отношение на останалите чиновници на ИАРА, а с избора си на провеждането на процедурата - посредством конкурентен асортимент, а не посредством някоя от другите вероятни процедури за заемане на свободна служба, в това число и посредством осъществяване на конкурс, той слага Т. в привилегировано състояние и по отношение на другите възможни претенденти за заемане на длъжността отвън ИАРА, които биха взели участие в състезанието “ се акцентира в претекстовете на Върховен административен съд.
Потвърдени са и наложените от Комисията наказания.
Върховният съд удостовери и решението на КПКОНПИ за открит спор на ползи и на благоевградската общинска съветничка В. Шаркова за това, че е гласувала за приемането на две решения на общинския съвет в Благоевград в полза на свързани с нея лица – одобрение на понижаване на дължимите наеми и освобождение от наем на търговски сдружения по отношение на епидемиологичната конюнктура в България през 2020 година Съдът е удостоверил и констатацията на Комисията за съществуване на икономическа взаимозависимост и съгласуваност сред Шаркова и един от облагодетелстваните от решенията на Общинския съвет търговски обекти. “В случая цялостният разбор на хронологията на дейностите и събитията, предвид на събраните по делото доказателства, постанова извода за финансово-стопанско обвързване сред В. Шаркова и ЛАРГО МОЛ ООД “, се споделя в правосъдното решение, представено от БГНЕС
Магистратите са определили като верни и законосъобразни заключенията на специалистите на КПКОНПИ, че кметът е имал частен интерес при сключване на платежните нареждания както за субсидиране на локалния футболен клуб, поради това, че синът му е член на управителния съвет на спортното сдружение, по този начин и за доставка на храни, питиета и битови консумативи от компания, в която двамата му синове са съдружници.
Законосъобразна последица от открития спор на ползи е и постановеното лишаване на сума, съставляваща чистото на ден заплащане на Е. Реджеб на датите, на които е разходвал общински средства в интерес на обвързваните лица и сума, представляваща получената материална полза, вследствие на открития спор на ползи, на обща стойност 98 138 лв..
С друго свое решение Върховен административен съд е отменил решението на Административния съд в Стара Загора и е удостоверил констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи и във връзка с към този момент някогашният изпълнителен шеф на Изпълнителната организация по риболовство и аквакултури Галин Николов за това, че е повишил в служба посредством вътрешна процедура за конкурентен асортимент брата на брачната половинка си (негов шурей).
Магистратите са приели като верни и законосъобразни констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи в управленческите дейности на Николов, който е бил наясно, че шуреят му е бил единствен претендент в препоръчаната процедура. „ Определяйки подбора да се извърши единствено в границите на бранш „ Рибарство и надзор - Пловдив “, а не и измежду други звена на администрацията на ИАРА, Г. Николов слага точно в привилегировано състояние шурея си по отношение на останалите чиновници на ИАРА, а с избора си на провеждането на процедурата - посредством конкурентен асортимент, а не посредством някоя от другите вероятни процедури за заемане на свободна служба, в това число и посредством осъществяване на конкурс, той слага Т. в привилегировано състояние и по отношение на другите възможни претенденти за заемане на длъжността отвън ИАРА, които биха взели участие в състезанието “ се акцентира в претекстовете на Върховен административен съд.
Потвърдени са и наложените от Комисията наказания.
Върховният съд удостовери и решението на КПКОНПИ за открит спор на ползи и на благоевградската общинска съветничка В. Шаркова за това, че е гласувала за приемането на две решения на общинския съвет в Благоевград в полза на свързани с нея лица – одобрение на понижаване на дължимите наеми и освобождение от наем на търговски сдружения по отношение на епидемиологичната конюнктура в България през 2020 година Съдът е удостоверил и констатацията на Комисията за съществуване на икономическа взаимозависимост и съгласуваност сред Шаркова и един от облагодетелстваните от решенията на Общинския съвет търговски обекти. “В случая цялостният разбор на хронологията на дейностите и събитията, предвид на събраните по делото доказателства, постанова извода за финансово-стопанско обвързване сред В. Шаркова и ЛАРГО МОЛ ООД “, се споделя в правосъдното решение, представено от БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ