Съдът даде ход на делото срещу Кирил Петков и Божидар Божанов /об...
Кирил Петков и Божидар Божанов се явиха персонално в съда. Адвокат на някогашния министър председател и народен представител е Ина Лулчева, а юрист Даниела Доковска съставлява определения за народен представител в 52-ро Народно заседание Божанов.
В началото на октомври прокуратурата внесе в съда обвинителния акт против Кирил Петков и Божидар Божанов.
Това е втори опит да започва процесът, откакто през декември предходната година ръководителят на правосъдния състав Емил Дечев се отдръпна още преди делото да стартира. До отвода му се стигна след искане от прокуратурата с претекста, че Дечев е бил заместник-министър в кабинета на Кирил Петков и по този метод може да не бъде неутрален по време на процеса.
Йоловски не се яви в съда. Адвокат Христо Ботев е негов постоянно акредитиран бранител по делото.
Съдията съобщи, че няма процесуални спънки за конституиране на Александър Йоловски като частен обвинител и акцентира, че определението е дефинитивно и не предстои на обжалване и протестиране.
Божанов изясни пред съда, че е на 38 години и работи като депутат в 51-ото Народно заседание. Петков съобщи, че е на 46 години и работи като шеф на компания " Майкъл Кирил " ООД.
На съвещанието Софийският градски съд приключи правосъдното произвеждане и върна на прокуратурата за премахване на неточности обвинителния акт по делото против съпредседателя на „ Да, България “ Божидар Божанов и някогашния ръководител на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков. Определението предстои на тъжба и митинг.
В определението си съдът показва, че структурата в обвинителния акт е толкоз комплицирана и хипотетична, че води до извода, че прокуратура има неизясненост защо се повдигат обвинявания на Божанов.
Според съда от обвинителния акт не може да се открити в интерес на кое сдружение Божанов е направил действията, за които е упрекнат, отбелязва Българска телеграфна агенция. В една част от акта се приказва, че се е опитвал да сътвори удобни условия за продобиване на социална поръчка на едно сдружение, само че след това се показва, че изискванията, които е основал са спомогнали на друго сдружение. Освен това не се показва сумата по публичната поръчка. Също по този начин не се схваща с кои свои дейности Божанов е заплашил киберсигурността на страната.
Председателят на правосъдния състав се стимулира още, че от обвинителния кат също не излиза наяве какво е споделил Петков на Йоловски, с цел да провокира боязън. Не се схваща какво е изискал Петков от Йоловски да извърши и за какво това е незаконно.
В началото на октомври прокуратурата внесе в съда обвинителния акт против Кирил Петков и Божидар Божанов.
Това е втори опит да започва процесът, откакто през декември предходната година ръководителят на правосъдния състав Емил Дечев се отдръпна още преди делото да стартира. До отвода му се стигна след искане от прокуратурата с претекста, че Дечев е бил заместник-министър в кабинета на Кирил Петков и по този метод може да не бъде неутрален по време на процеса.
Йоловски не се яви в съда. Адвокат Христо Ботев е негов постоянно акредитиран бранител по делото.
Съдията съобщи, че няма процесуални спънки за конституиране на Александър Йоловски като частен обвинител и акцентира, че определението е дефинитивно и не предстои на обжалване и протестиране.
Божанов изясни пред съда, че е на 38 години и работи като депутат в 51-ото Народно заседание. Петков съобщи, че е на 46 години и работи като шеф на компания " Майкъл Кирил " ООД.
На съвещанието Софийският градски съд приключи правосъдното произвеждане и върна на прокуратурата за премахване на неточности обвинителния акт по делото против съпредседателя на „ Да, България “ Божидар Божанов и някогашния ръководител на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков. Определението предстои на тъжба и митинг.
В определението си съдът показва, че структурата в обвинителния акт е толкоз комплицирана и хипотетична, че води до извода, че прокуратура има неизясненост защо се повдигат обвинявания на Божанов.
Според съда от обвинителния акт не може да се открити в интерес на кое сдружение Божанов е направил действията, за които е упрекнат, отбелязва Българска телеграфна агенция. В една част от акта се приказва, че се е опитвал да сътвори удобни условия за продобиване на социална поръчка на едно сдружение, само че след това се показва, че изискванията, които е основал са спомогнали на друго сдружение. Освен това не се показва сумата по публичната поръчка. Също по този начин не се схваща с кои свои дейности Божанов е заплашил киберсигурността на страната.
Председателят на правосъдния състав се стимулира още, че от обвинителния кат също не излиза наяве какво е споделил Петков на Йоловски, с цел да провокира боязън. Не се схваща какво е изискал Петков от Йоловски да извърши и за какво това е незаконно.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ