Главчев призна за сръбски демарш преди вота за Сребреница, видя и хибридна атака
Като " работен вид ", преди да бъде образувана позицията на България при гласуването на резолюция на Организация на обединените нации за геноцида в Сребреница, дефинира служебният министър председател Димитър Главчев изтеклата грама, с която той се пробва да промени българската позиция по тематиката.
Това се схваща от негов отговор до депутата от ПП-ДБ Кристина Петкова.
В него тя пита дефинитивна ли е позицията на България, в качеството ѝ на съавтор, да гласоподава в поддръжка на резолюцията, с която Организация на обединените нации афишира 11 юли за Международен ден за респект на жертвите на геноцида в Сребреница, и правени ли са опити представители на Сърбия и Русия да окажат въздействие на страната да промени позицията си и да се опълчи на решението.
Питането на Кристина Петкова е импортирано на 22 май, ден преди гласуването в Ню Йорк и преди Главчев да изпрати искане до непрекъснатия представител в Организация на обединените нации на България да гласоподава с " въздържал се ", макар че страната е съавтор на документа.
Грамата е получена в Ню Йорк на 23 май в 8:55 ч - т.е. броени часове преди вота.
За документа се разбра няколко дни по-късно, а отговорът на Главчев на уеб страницата на Народното събрание е с дата 3 юни.
В него той удостоверява, че на 23 април тази година сръбският дипломат в София Желко Йович е направил демарш в Министерството на външните работи и е настоял България да се опълчи на внасянето на резолюцията, с която 11 юли става интернационален ден в памет на жертвите на геноцида в Сребреница през 1995 година
" В процеса на представянето на резолюцията до нейното приемане на 23 май т.г. Република Сърбия, подкрепена от Руската федерация, водиха широкомащабна и нападателна акция срещу резолюцията, " споделя Главчев, като изяснява, че пред сръбския дипломат е била показана българската позиция, без да прецизира каква е била тя.
След това текстът на отговора му е витиеват и споделя, че " динамичността при реализирането на дипломатическата работа и образуването на позиция е обвързвана с голям брой " работни " разновидности, които непрестанно еволюират в процеса на образуване на национална позиция на страната ни ".
" Важна е формалната позиция, а до нея се стига след мнения на специалисти от отрасловите структурни звена на Министерството на външните работи, които включват разнообразни информационни канали, " се показва още в отговора на Главчев.
Затова изтеклите " инструкции " били единствено част от процеса на взимане на решение, а публикуваната грама не съдържала окончателните инструкции към непрекъснатия представител на страната в Организация на обединените нации.
Нещо повече, Главчев вижда в приключването на грамата удар против служебното държавно управление.
" Изтичането на служебна преписка и безогледното ѝ разпространяване в общественото пространство може да се окачестви единствено като детайл на хибридна офанзива, " пази се той.
В отговора си служебният министър председател споделя още, че казусът се употребява политически по време на предизоборната акция и това вреди на България, която " следва праволинейно евро-атлантическия си път и вероятност. "
В неделя Народното събрание трябваше да изслуша Главчев устно в пленарната зала по същата тематика, само че ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и " Възраждане " провалиха изключителното съвещание, поискано от ПП-ДБ и планувано от председателстващата Народното събрание Росица Кирова (ГЕРБ) тъкмо за почивния ден.
Това се схваща от негов отговор до депутата от ПП-ДБ Кристина Петкова.
В него тя пита дефинитивна ли е позицията на България, в качеството ѝ на съавтор, да гласоподава в поддръжка на резолюцията, с която Организация на обединените нации афишира 11 юли за Международен ден за респект на жертвите на геноцида в Сребреница, и правени ли са опити представители на Сърбия и Русия да окажат въздействие на страната да промени позицията си и да се опълчи на решението.
Питането на Кристина Петкова е импортирано на 22 май, ден преди гласуването в Ню Йорк и преди Главчев да изпрати искане до непрекъснатия представител в Организация на обединените нации на България да гласоподава с " въздържал се ", макар че страната е съавтор на документа.
Грамата е получена в Ню Йорк на 23 май в 8:55 ч - т.е. броени часове преди вота.
За документа се разбра няколко дни по-късно, а отговорът на Главчев на уеб страницата на Народното събрание е с дата 3 юни.
В него той удостоверява, че на 23 април тази година сръбският дипломат в София Желко Йович е направил демарш в Министерството на външните работи и е настоял България да се опълчи на внасянето на резолюцията, с която 11 юли става интернационален ден в памет на жертвите на геноцида в Сребреница през 1995 година
" В процеса на представянето на резолюцията до нейното приемане на 23 май т.г. Република Сърбия, подкрепена от Руската федерация, водиха широкомащабна и нападателна акция срещу резолюцията, " споделя Главчев, като изяснява, че пред сръбския дипломат е била показана българската позиция, без да прецизира каква е била тя.
След това текстът на отговора му е витиеват и споделя, че " динамичността при реализирането на дипломатическата работа и образуването на позиция е обвързвана с голям брой " работни " разновидности, които непрестанно еволюират в процеса на образуване на национална позиция на страната ни ".
" Важна е формалната позиция, а до нея се стига след мнения на специалисти от отрасловите структурни звена на Министерството на външните работи, които включват разнообразни информационни канали, " се показва още в отговора на Главчев.
Затова изтеклите " инструкции " били единствено част от процеса на взимане на решение, а публикуваната грама не съдържала окончателните инструкции към непрекъснатия представител на страната в Организация на обединените нации.
Нещо повече, Главчев вижда в приключването на грамата удар против служебното държавно управление.
" Изтичането на служебна преписка и безогледното ѝ разпространяване в общественото пространство може да се окачестви единствено като детайл на хибридна офанзива, " пази се той.
В отговора си служебният министър председател споделя още, че казусът се употребява политически по време на предизоборната акция и това вреди на България, която " следва праволинейно евро-атлантическия си път и вероятност. "
В неделя Народното събрание трябваше да изслуша Главчев устно в пленарната зала по същата тематика, само че ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и " Възраждане " провалиха изключителното съвещание, поискано от ПП-ДБ и планувано от председателстващата Народното събрание Росица Кирова (ГЕРБ) тъкмо за почивния ден.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ