Министърът: Ще вземем мерки спрямо директора на МБАЛ - Монтана след произнасянето на съда
Като орган на изпълнителната власт показвам кардинална непоносимост към практики при разходване на обществени средства в прорез със законоустановените практики. Това сподели министърът на опазването на здравето доцент Силви Кирилов по време на днешния парламентарен надзор в отговор на въпрос на народния представител от „ Възраждане “ Петър Петров по отношение на открити от Комисията за противопоставяне на корупцията порочни практики в МБАЛ „ Д-р Стамен Илиев “ – Монтана.
„ Установени са условия като предопределение на родственици като управителни кадри; установяване на родственици да са членове на комисии, които разпределят ДМС (т.нар.,,бонуси “) за същите тези длъжности; погашение на ежемесечно спомагателни хонорари (ДМС) на управителна служба за три години, сумарно в общ размер на 91 964 лв. при месечна заплата приблизително от 7 000 лева; систематизиране на ДМС в разнообразни отделения за 2024 година като 375 217 лв. и 541 654 лева; установяване на съдружници в общи компании да са и членове на конкурсни комисии за назначение на фрагменти – са все неща, които провокират публичния интерес по отношение на метода на разходването на финансовите средства.
Какво е мнението Ви като министър на опазването на здравето по отношение на откритите от КПК практики при разходването на финансови средства в МБАЛ „ Д-р Стамен Илиев “ – Монтана? “, попита депутатът.
„ Органът, упражняващ правата на страната, не може да се намесва в ръководството или в настоящата оперативна активност на обществените предприятия. Те са независими юридически лица и се ръководят от определени управителни органи “, сподели доцент Кирилов.
„ При съществуване на висящо произвеждане всяка авансово изразена позиция по случая е ирелевантна. Срещу шефа на болничното заведение е формирано произвеждане от КПК. Установени са спор на ползи по две от осъществените дейности – подписване на контракт със брачната половинка му и при разпределянето на ДМС. Наложени са съответните административно-наказателни наказания. За останалите условия не са открити нарушавания. В момента решението на КПК се апелира пред Административен съд – Монтана, който още не се е произнесъл. След приключването на правосъдното произвеждане, обстановката ще бъде изцяло изяснена. Дотогава всяко изявление на мнение е ирелевантно “, сподели още доцент Кирилов.
Петър Петров попита дали той би трябвало да подаде сигнал до АДФИ или ще го направи министърът, защото това е разхищаване на обществени средства. Министърът отговори, че ще го направи, откакто се произнесе съдът.
„ Установени са условия като предопределение на родственици като управителни кадри; установяване на родственици да са членове на комисии, които разпределят ДМС (т.нар.,,бонуси “) за същите тези длъжности; погашение на ежемесечно спомагателни хонорари (ДМС) на управителна служба за три години, сумарно в общ размер на 91 964 лв. при месечна заплата приблизително от 7 000 лева; систематизиране на ДМС в разнообразни отделения за 2024 година като 375 217 лв. и 541 654 лева; установяване на съдружници в общи компании да са и членове на конкурсни комисии за назначение на фрагменти – са все неща, които провокират публичния интерес по отношение на метода на разходването на финансовите средства.
Какво е мнението Ви като министър на опазването на здравето по отношение на откритите от КПК практики при разходването на финансови средства в МБАЛ „ Д-р Стамен Илиев “ – Монтана? “, попита депутатът.
„ Органът, упражняващ правата на страната, не може да се намесва в ръководството или в настоящата оперативна активност на обществените предприятия. Те са независими юридически лица и се ръководят от определени управителни органи “, сподели доцент Кирилов.
„ При съществуване на висящо произвеждане всяка авансово изразена позиция по случая е ирелевантна. Срещу шефа на болничното заведение е формирано произвеждане от КПК. Установени са спор на ползи по две от осъществените дейности – подписване на контракт със брачната половинка му и при разпределянето на ДМС. Наложени са съответните административно-наказателни наказания. За останалите условия не са открити нарушавания. В момента решението на КПК се апелира пред Административен съд – Монтана, който още не се е произнесъл. След приключването на правосъдното произвеждане, обстановката ще бъде изцяло изяснена. Дотогава всяко изявление на мнение е ирелевантно “, сподели още доцент Кирилов.
Петър Петров попита дали той би трябвало да подаде сигнал до АДФИ или ще го направи министърът, защото това е разхищаване на обществени средства. Министърът отговори, че ще го направи, откакто се произнесе съдът.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ