Адв. Костадинова: Няма как да бъде оправдана камера в лекарски кабинет
Камерата е настроена да снима единствено в отвън работно време и при индикация за придвижване и е конфигурирана не от мен, а от легална компания. Това сподели пред Българска национална телевизия доктор Венелин Иванов, който работи в АГ кабинета в столичния квартал „ Гео Милев “, от който към порно уеб сайтове. По думите на доктор Иванов повода камерите да са в кабинета е в апаратурата, която се намира там.
„ Видеонаблюдението съставлява култивиране на персонални данни по смисъла на общия правилник по отношение на отбраната на данните, защото посредством него се събират и се съхраняват изображения, а в избрани случаи, посредством избрани системи даже е допустимо да има и тон, които разрешават идентификация на физическите лица. Поради тази причина следва да бъдат спазвани безусловно всички правила, които са заложени в този общ правилник по отношение на отбрана на персоналните данни и те са свързани със правомерност, бистрота, ограничение на задачите “, разяснява юристът по здравно право Вили Костадинова.
По думите й е извънредно значимо е да се знае, че видеонаблюдението е възможно само при съществуване на ясно избрана и законна цел, която не може да бъде реализирана по различен метод. „ В този смисъл, няма по какъв начин да бъде целесъобразно слагането на камера в кабинет, в който се прави гинекологичен обзор, и то с цел да се отбрани имуществото и апаратурата, която се намира в кабинета “, безапелационна бе адв. Костадинова.
Тя съобщи, че в тези случаи е обикновено пациентите да имат нараснало очакване, заради което такова наблюдаване по предписание не дава отговор на правилата, заложени в общия правилник по отношение на отбраната на персоналните данни, тъй като е обвързвано с нараснал риск от непозволено култивиране и откриване на чувствителни данни.
„ Това, което бих посъветвала пострадалите, е да се извърнат към Комисията за отбрана на персонални данни, която би могла да окаже съдействие във всички случаи, когато има корист с персонални данни, какъвто е актуалният проблем “, заключи адв. Костадинова.
„ Видеонаблюдението съставлява култивиране на персонални данни по смисъла на общия правилник по отношение на отбраната на данните, защото посредством него се събират и се съхраняват изображения, а в избрани случаи, посредством избрани системи даже е допустимо да има и тон, които разрешават идентификация на физическите лица. Поради тази причина следва да бъдат спазвани безусловно всички правила, които са заложени в този общ правилник по отношение на отбрана на персоналните данни и те са свързани със правомерност, бистрота, ограничение на задачите “, разяснява юристът по здравно право Вили Костадинова.
По думите й е извънредно значимо е да се знае, че видеонаблюдението е възможно само при съществуване на ясно избрана и законна цел, която не може да бъде реализирана по различен метод. „ В този смисъл, няма по какъв начин да бъде целесъобразно слагането на камера в кабинет, в който се прави гинекологичен обзор, и то с цел да се отбрани имуществото и апаратурата, която се намира в кабинета “, безапелационна бе адв. Костадинова.
Тя съобщи, че в тези случаи е обикновено пациентите да имат нараснало очакване, заради което такова наблюдаване по предписание не дава отговор на правилата, заложени в общия правилник по отношение на отбраната на персоналните данни, тъй като е обвързвано с нараснал риск от непозволено култивиране и откриване на чувствителни данни.
„ Това, което бих посъветвала пострадалите, е да се извърнат към Комисията за отбрана на персонални данни, която би могла да окаже съдействие във всички случаи, когато има корист с персонални данни, какъвто е актуалният проблем “, заключи адв. Костадинова.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ




