МРРБ: Няма одобрен ПУП и разрешение за строеж на небостъргач във Варна
Към момента няма данни кметът на Варна Благомир Коцев да е издал заповед за одобрение на ПУП-План за регулация и застрояване за парцела до Окръжна болница, плануван за градеж на небостъргач. Това стана ясно от отговор на министъра на районното развиване и благоустройството по отношение на запитване на народния представител Станислав Иванов, научи Moreto.net.
В писмо със заложения преди месец и половина въпрос депутатът показва терзание по отношение на даденото позитивно мнение през февруари от Експертния съвет по устройство на територията за случването на капиталовото желание. Счита, че параметрите на обекта са неприемливи. Сериозен проблем е неналичието на показана комуникационно-транспортна скица, а също и мнение на Регионална инспекция за опазване на околната среда. Освен това няколко институции са изразили изключително мнение по отношение на решението на ЕСУТ.
Иванов упорства да знае за позицията на Министерство на регионалното развитие и ДНСК по проблема, както и ограниченията, които следва да бъдат подхванати, с цел да се спазят законовите разпореждания.
Министър Иванов показва, че чиновници на Регионалната дирекция за народен строителен надзор – Варна, са направили инспекция в деловодната стратегия на РДНСК – Варна, и в Община Варна, при която не е открито съществуване на съгласувани и утвърдени капиталови планове и издадено позволение за градеж на небостъргач наоколо до МБАЛ „ Света Анна – Варна “ АД.
По отношение на действане на обстоен организационен проект е показана информация, че януари 2025 година със заявление е поискано приемане на План за регулация и застрояване за урегулирания, върху който вложителят желае да построи високата постройка със смесено предопределение. Няколко дни по-късно Общински експертен съвет по устройство на територията при Община Варна е приел показаният план. Предложено е на способния орган да издаде заповед за утвърждение.
Съгласно посоченото в протокола от съвещанието на ЕСУТ по отношение на показания план е изразено изключително мнение от представители на профилираните контролни и съгласувателни органи: началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Варна, Областна администрация – Варна, и Регионална инспекция за опазване на околната среда – Варна, което е неразделна част от него.
С писмо, адресирано до кмета на община Варна, до ръководителя на Експертния съвет за устройство на територията и до основния проектант на Община Варна, представителите на Служба „ Геодезия, картография и кадастър “ – Варна, Областна дирекция „ Земеделие “ – Варна, Областна администрация – Варна, и Регионална инспекция за опазване на околната среда – Варна, в детайли са аргументирали особеното си мнение по въпроса.
Министърът показва, че органите на ДНСК не реализират административен надзор върху дейностите на общинските/районните администрации при разработване, действане и одобрение на подробните устройствени проекти и техните промени. Обжалването може да става пред административен съд.
Органите на ДНСК извършат обстойна инспекция за правомерност на издаденото позволение за градеж, дружно с утвърдените капиталови планове, след уведомяването им от органите, които са го издали. Към днешна дата обаче такова позволение за градеж няма издадено.
„ Надявам се в действителност Общинската администрация да се съобрази с условията на Закона и това, което Общинският съвет е взел като отношение по тематиката. В последна сметка, несъмнено, ползите на жителите би трябвало постоянно да са с преимущество за всяка една общинска администрация и за кмета. Така че държавните органи ще вземат отношение, в случай че се стигне до издаване на позволение за градеж. “, споделя още министърът.
В писмо със заложения преди месец и половина въпрос депутатът показва терзание по отношение на даденото позитивно мнение през февруари от Експертния съвет по устройство на територията за случването на капиталовото желание. Счита, че параметрите на обекта са неприемливи. Сериозен проблем е неналичието на показана комуникационно-транспортна скица, а също и мнение на Регионална инспекция за опазване на околната среда. Освен това няколко институции са изразили изключително мнение по отношение на решението на ЕСУТ.
Иванов упорства да знае за позицията на Министерство на регионалното развитие и ДНСК по проблема, както и ограниченията, които следва да бъдат подхванати, с цел да се спазят законовите разпореждания.
Министър Иванов показва, че чиновници на Регионалната дирекция за народен строителен надзор – Варна, са направили инспекция в деловодната стратегия на РДНСК – Варна, и в Община Варна, при която не е открито съществуване на съгласувани и утвърдени капиталови планове и издадено позволение за градеж на небостъргач наоколо до МБАЛ „ Света Анна – Варна “ АД.
По отношение на действане на обстоен организационен проект е показана информация, че януари 2025 година със заявление е поискано приемане на План за регулация и застрояване за урегулирания, върху който вложителят желае да построи високата постройка със смесено предопределение. Няколко дни по-късно Общински експертен съвет по устройство на територията при Община Варна е приел показаният план. Предложено е на способния орган да издаде заповед за утвърждение.
Съгласно посоченото в протокола от съвещанието на ЕСУТ по отношение на показания план е изразено изключително мнение от представители на профилираните контролни и съгласувателни органи: началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Варна, Областна администрация – Варна, и Регионална инспекция за опазване на околната среда – Варна, което е неразделна част от него.
С писмо, адресирано до кмета на община Варна, до ръководителя на Експертния съвет за устройство на територията и до основния проектант на Община Варна, представителите на Служба „ Геодезия, картография и кадастър “ – Варна, Областна дирекция „ Земеделие “ – Варна, Областна администрация – Варна, и Регионална инспекция за опазване на околната среда – Варна, в детайли са аргументирали особеното си мнение по въпроса.
Министърът показва, че органите на ДНСК не реализират административен надзор върху дейностите на общинските/районните администрации при разработване, действане и одобрение на подробните устройствени проекти и техните промени. Обжалването може да става пред административен съд.
Органите на ДНСК извършат обстойна инспекция за правомерност на издаденото позволение за градеж, дружно с утвърдените капиталови планове, след уведомяването им от органите, които са го издали. Към днешна дата обаче такова позволение за градеж няма издадено.
„ Надявам се в действителност Общинската администрация да се съобрази с условията на Закона и това, което Общинският съвет е взел като отношение по тематиката. В последна сметка, несъмнено, ползите на жителите би трябвало постоянно да са с преимущество за всяка една общинска администрация и за кмета. Така че държавните органи ще вземат отношение, в случай че се стигне до издаване на позволение за градеж. “, споделя още министърът.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ




