Какво е „путинизъм“, как би следвало гражданите да го разбират,

Какво е „ путинизъм “, по какъв начин би следвало жителите да го схващат, кой и през какви канали го прокарва в България разяснява в " Мрежата “ по стратегия " Христо Ботев “ доцент Георги Лозанов, медиен анализатор, учител във ФЖМК. " Путинизъм “ е нова държавна идеология в Москва, която пристигна след една пауза на политически режими, за които имаше вяра, че ще оказват помощ на Русия също като други източноевропейски страни да тръгне по пътя на демокрацията. Това се оказа безрезултатна вяра. Вместо това се появи новата идеология на путинизма – идеология, съгласно която страната не зачита човешките парва, а Западът е главен зложелател. Заедно с това обаче има и един доста нападателен шовинизъм, който прераства в нацизъм, налагащ личната нация като по-висша от другите. В днешна Русия има такова нацистко самовлюбуване като на нация, която има своя лична орис – да води света и да сменя дневния му ред. " Путинизмът " е идеология, която се постанова със мощ. Тя не е определена непринудено, тъй като никой не избира властнически режими по лична воля. Путин напълно естествено трансформира демократичната народна власт в собствен зложелател, а нахлувайки в Украйна се пробва да трансформира това в офанзива против демократичната народна власт и да смени дневния ред на света, както на времето комунизмът се надяваше ", споделя Лозанов, представен от БНР.

Хибридна война

" Путинизмът " се постанова посредством хибридна война и ние сме един от най-активните фронтове, тъй като няма никакво подозрение в претенциите на Русия да разраства своето въздействие – след Украйна ще е Молдова, а след това сме ние. Ако хибридната война успее, няма да се стигне до " гореща “ война. В Украйна хибридната война не съумя и по тази причина те сега там заплащат с живота, домовете и орисите си. В България нищо чудно да успее и да се окаже, че " петата колона “ на Путиновия режим непринудено и стъпвайки върху настроенията на някаква част от електората, ще вземе властта и осъществя клишетата на Путин, което може да докара до излизането ни от НАТО с референдум, да вземем за пример – това е една доста тъжна вероятност за нас.

Манипулацията и постистината

" Хибридната война, знае се, е експорт от Изток на Запад на агитация и корупция.

Корупцията основава " петата колона “, а пропагандата би трябвало да убеди през операции тези, до които не доближават корупционните богатства.

Манипулацията тече през мощна офанзива към демократичната народна власт, от време на време с причини, само че от това, че могат да бъдат изтъкнати проблеми на демократичната народна власт ирационално, без никаква логичност се минава към извода, че в случай че демократичната народна власт има някакви проблеми – то Путин е прав, а путинистите са положителните. Няма такова нещо! Огромният проблем е Путин. Понеже тази операция е хитра и изисква известна начетеност, във връзка с простите хора тя прави работа. Трябва да има здрав разсъдък, тъй като няма подозрение, когато сравняваш един демократичен метод на живот с диктаторски режим, кое да избереш.

Това е то постистината – когато мненията се откъснат от обстоятелствата въз основата на своята креслива настъпателност и съумеят да убедят хората, че това е тяхното лично мнение. А когато хората схванат, че това е срещу тях, към този момент да е късно. В момента постистината напълно постанова поддръжка за Путин и режима му, изключително в обстановка на нападателна война, в която несправедливо умират хиляди почтени хора. Животът на тези хора е станал на пух и прахуляк поради бесовете и фантазиите на един деспот. В България въздействието на постистината е изключително мощно, тъй като от цяла Европа единствено ние съгласно изследванията имаме 43% хора, които имат вяра, че НАТО е отговорно за войната в Украйна. Може ли толкоз да си затваряме очите за очевидното – да видиш кой къде е нахлул и да кажеш – НАТО е отговорно. “

Традиционните медии

" Традиционните медии би трябвало да съблюдават професионалните стандарт, в демократичния свят всяко мнение може да бъде изказано обществено, в случай че не е закононарушение. Агресията на Русия е закононарушение. Убиването на хора е закононарушение. Затова тези, които поддържат и оправдават това държание на Русия, не трябва да бъдат допускани до ефир. Това не значи, че не могат да бъдат подложени на критика демократичната народна власт, Байдън или българските политици – в противен случай би трябвало да бъдат подложени на критика. Въпросът е в идната крачка, на която медиите нямат право да позволяват заключения като – щом демократичната народна власт има дефекти, значи Русия е права. Това е неприемливото. Какъвто и да е Байдън, Путин не може да убива хора в Украйна или в личната си страна. Тази връзка е безусловно ирационална, само че върху нея се крепи цялата пропагандна магия. Етическите и професионалните стандарти на нашата специалност изискват публицистите да не позволяват оправдаването на принуждение. “