Проф. Христофор Караджов: Напрежението около свободата на словото в САЩ е достигнало нова точка на кипене
Какви са претекстовете на килъра ще стане ясно, когато има следствие, когато нещата минат през съд. Дали той е бил радикализиран от нещо, което Чарли Кърк е споделил, дали е бил душевен невменяем, това ще стане ясно. Не бих желал да заемам ролята на следовател или арбитър. Фактите би трябвало да бъдат открити посредством формалната процедура. Това съобщи проф. Христофор Караджов, учител по публицистика в Калифорнийския университет, в предаването " Здраве, България " по Нова телевизия.
По думите му обществените мрежи постоянно показват изкривена действителност – гласовитите крайности може и да не са представителни за обществото като цяло.
Според Караджов напрежението към свободата на словото в Америка е достигнало нова точка на шупване. Все повече се слага въпросът – има ли хора, които биват наказвани единствено поради мнение? И къде е границата сред рецензия и „ тирада на омразата “?
Противоречив образец съгласно Караджов е казусът с публицист от Washington Post, който беше остро подложен на критика и краткотрайно отхвърлен, откакто напомни някои от по-оскърбителните изявления на Чарли Кърк по адрес на чернокожи дами, в това число Мишел Обама.
" Като цяло риториката е доста разгорещена. От републиканска страна - самият президент Доналд Тръмп упрекна " левия екстремизъм ", а вицепрезидентът Джей Ди Ванс даже води предаване в чест на Кърк, наричайки го проектант на новото консервативно потомство, който му е оказал помощ да стане вицепрезидент. Главният прокурор Пам Бонди пък прикани за държавна интервенция против тези, които се радват на непозната гибел ", добави проф. Караджов.
Според предподавателят по публицистика иронията е, че самият Чарли Кърк приживе отхвърляше концепцията за " тирада на омразат ". Според него свободата на словото би трябвало да бъде неограничена, а дейностите – не думите – би трябвало да бъдат контролирани.
" Днес виждаме по какъв начин тази философия се обръща против неговите почитатели – и по какъв начин същите причини, които Кърк използваше, в този момент се ползват против тях ", акцентира той.




