Марс или Луната?
Какъв би трябвало да е фокусът на пилотираната космонавтика? Трябва ли да се стремим да изпращаме хора на Луната? Или огромната цел би трябвало да бъде Марс?
Специалистите на Европейската галактическа организация (ЕКА) и Русия избират да се концентрират върху Луната. Приоритетът на НАСА е Марс. Американската организация НАСА спрямо всички останали организации заделя най-вече пари за пилотируема космонавтика – към $9 милиарда годишно.
В началото на февруари по време на прослушване на американския Конгрес се събраха специалисти, които изрекоха своите отзиви по отношение на това какъв би трябвало да бъде целта на пилотираната космонавтика на НАСА. Експертите бяха безапелационни – тези $9 милиарда годишно не разрешават на организацията да се простира по едно и също време по две пилотирани стратегии. Трябва да се избере или Луната, или Марс.
Според Джон Сомърър, някогашен шеф на галактическия департмент към университета Джон Хопкинс, задължението за вдишване на пилотирани задачи към Марс е доста опасен, най-много заради нужната за реализирането им цена. Астронавти биха могли да стъпят на повърхността на Червената планета след 20 до 40 години, само че единствено в случай че за задачата бъдат обезпечени $500 милиарда. Няма по какъв начин с тези $9 милиарда годишно да бъде събрана сумата за този интервал. “Би било по-добре да спрем да приказваме за Марс в случай че няма вкус в Конгреса за такива задачи, администриране на по-висок бюджет за пилотирана космонавтика и предпочитание за орязване на стратегии, които не способстват за напредъка ”, оповести той.
Липсата на задоволително средства не е единствената спънка пред реализирането на пилотирана задача до Марс. Липсва и изчерпателен проект.
“Аз съм доста огромен последовател за пращането на хора към Марс, само че също по този начин съм и буен последовател за добър, порядъчен проект, който не е леконравен ”, заяви Том Йънг, някогашен шеф на центъра на НАСА Годард. “План, който извършва това, което се изисква, само че и проект, чиято единствена цел не е да извършва единствено това, което е допустимо ”.
Според Сомърър най-хубавото, което може да се направи, е да се заменят хората напълно с роботи, което е доста по-достъпно финансово.
Пол Спъдис, който е старши академик от Лунния и планетарен институт, счита, че НАСА би трябвало да се концентрира върху Луната. Лунните задачи биха могли да служат като подготовка за бъдещи експедиции до Марс, което е по-дълго и рисковано начинание. Според Спъдис на Луната би трябвало да бъдат изпратени “транспортни кораби, степенни възли, обитаеми хабитати, електрически централи и горивни центрове ”. Астронавтите биха могли да употребяват Луната за запаси, в това число и такива за полет до Марс. Освен това те биха могли да поправят развалените изкуствени спътници, вместо да се постановат да се организират нови скъпоструващи изстрелвания.
Конгресът би трябвало да реши най-сетне кое е по-приоритетно – Луната или Марс. Но което и да бъде определено, казусът с лимитираното финансиране остава.
Инфо: Space Daily
