Доц. Гломб: Няма смисъл от тестовете за антитела, те избледняват бързо
Как ще се промени обстановката в страната след въвеждането на заповедта за зеления документ? Какви са упованията на специалистите за развиването на вируса? Отговори на тези въпроси в ефира на „ Здравей, България” дадоха вирусологът доцент Любомира Николаева-Гломб и математикът Николай Витанов.
„ Знае се, че антителата, които се образуват вследствие на коронавирусната зараза, доста бързо избледняват и организмът бързо не помни срещата си с който и да е от коронавирусите. Наистина ние познаваме Sars-Cov-2 от по-малко от две години, само че нямаме учредения да считаме, че този вирус ще се разграничава от останалите. Лекарите, работещи в профилираните отделения, са в всекидневен контакт с Коронавирус. Те непрестанно си " гъделичкат " имунитета и той в задоволително с напрежение положение. Антителата са най-различни типове, а създадени в този момент проби не дават задоволително достоверни данни, че става въпрос за протективен имунитет”, изясни доцент Николаева-Гломб.
Тя изясни, че това, че антитялото е против спайк протеина, към момента не значи, че то има обезвреждаща вируса интензивност. Това може да се разбере единствено в постановката на вируснеутрализираща реакция. Такъв вид проучвания са скъпи, а тестванията, които се употребяват по целия свят, са „ сурогатни”, потребни за епидемиолозите. В тази връзка доцент Николаева-Гломб е безапелационна, че няма смисъл от тестванията за антитела.
„ Не мога да схвана за какво толкоз лекари споделят да не се имунизираме, в случай че имаме високи антитела. Може би тъй като не са си създали труда да прочетат за ролята на антителата в имунитета. Няма типов и валидиран способ, който да каже: ето това е границата от антитела, при която ти си предпазен от преболедуване ", уточни още вирусологът.
Според нея издаването на документ след слагането на първа доза ще сътвори проблем. Тя предлага имунизираните да лимитират контактите си в интервала сред двете дози и 14 дни след втората.
„ Знае се, че антителата, които се образуват вследствие на коронавирусната зараза, доста бързо избледняват и организмът бързо не помни срещата си с който и да е от коронавирусите. Наистина ние познаваме Sars-Cov-2 от по-малко от две години, само че нямаме учредения да считаме, че този вирус ще се разграничава от останалите. Лекарите, работещи в профилираните отделения, са в всекидневен контакт с Коронавирус. Те непрестанно си " гъделичкат " имунитета и той в задоволително с напрежение положение. Антителата са най-различни типове, а създадени в този момент проби не дават задоволително достоверни данни, че става въпрос за протективен имунитет”, изясни доцент Николаева-Гломб.
Тя изясни, че това, че антитялото е против спайк протеина, към момента не значи, че то има обезвреждаща вируса интензивност. Това може да се разбере единствено в постановката на вируснеутрализираща реакция. Такъв вид проучвания са скъпи, а тестванията, които се употребяват по целия свят, са „ сурогатни”, потребни за епидемиолозите. В тази връзка доцент Николаева-Гломб е безапелационна, че няма смисъл от тестванията за антитела.
„ Не мога да схвана за какво толкоз лекари споделят да не се имунизираме, в случай че имаме високи антитела. Може би тъй като не са си създали труда да прочетат за ролята на антителата в имунитета. Няма типов и валидиран способ, който да каже: ето това е границата от антитела, при която ти си предпазен от преболедуване ", уточни още вирусологът.
Според нея издаването на документ след слагането на първа доза ще сътвори проблем. Тя предлага имунизираните да лимитират контактите си в интервала сред двете дози и 14 дни след втората.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ




