Как решението на Съда на Европейския съюз в Люксембург по

Как решението на Съда на Европейския съюз в Люксембург по случая на румънеца Адриан Коман и брачна половинка му американец Робърт Хамилтън ще се отрази върху правната наредба на еднополовите бракове в страни-членки на съюза, които към момента нямат такава? Съдът постанови, че държавите-членки би трябвало да признават правото на престояване и на съпрузи от еднополови бракове, тъй като това е обвързано с правото на свободно напредване, обезпечено от базови европейски документи. 

В предаването " Преди всички " учител по право на Европейския съюз в СУ „ Св. Климент Охридски “ Христо Христев изясни, че решението на съда е ориентирано към това да подсигурява, че не могат да се ползват разнообразни стандарти за правото на фамилен живот:

" Не може да се разграничават жителите на две категории - едната категория: на " естествените ", които имат класическият вид фамилни връзки, и останалите жители, които избират да имат фамилни връзки с лица от същия пол, които са някаква второкласен жители и ние ги слагаме там някъде, в профил, в случай че може да не се вижда, да не се схваща, че съществуват, не им подсигуряваме съществени права. "
Решението се отнася към въпроса дали при съществуването на подписан цивилен брак в една държава-членка на Европейски Съюз сред лица от един и същи пол, останалите страни членки са обвързани да признаят този брак за равносилен на класическия брак с практическите последствия от това, уточни Христев: 
" В полето на свободно придвижване на хора, право на съответния жител на Европейски Съюз да влиза и обитава във всяка друга страна-членка със своя брачен партньор или брачна половинка, членовете на неговото семейство, респективно оттова права, обезпечени на този жител за членовете на неговото семейство - да работят в съответната страна при равни условия със личните жители, да се обезпечават, респективно да употребяват обществената система при равни условия със личните жители, достъп до обучение, всичко, което е нормалният живот и цивилен оборот на всяка страна. "
Юристът бе безапелационен, че това решение не задължава и не третира въпроса дали държавите-членки на ЕС са длъжни или не да уреждат в своето право такава форма на фамилни връзки сред лица от един и същи пол. Само няколко страни, измежду които България, Румъния, Словакия, Латвия и Полша към момента отхвърлят да уредят правна форма на това естествено съществуващо състояние и на този тип фамилни връзки. Затова и правосъдното решение в най-голяма степен има значение в тези страни, които за момента не признават такава форма и от това произтича дискриминационно отнасяне на жители на Европейски Съюз, упражняващи правото си на свободно придвижване, добави Христо Христев. 
Въпрос на време е страните, които са в сходно състояние като България, да бъдат наказани в Европейския съд по правата на индивида по сходство на Италия, в случай че не намерят решение на този въпрос, предизвести юристът.

Цялото изявление чуйте в звуковия файл.