„Московский комсомолец“: Тръмп се опитва да притисне Путин в ъгъла – Белият дом шантажира Кремъл
Живеем в ера на непрекъснато дежавю. Събитията като че ли се развиват, само че по-късно непроменяемо се връщат към началната точка. През юли 2025 година Тръмп слага на Путин своя „ краен ултиматум “, заплашвайки да удави съветската стопанска система в океан от чудовищно мъчителни наказания, в случай че Кремъл откаже да отстъпи. Не се получи. И в този момент, „ това в никакъв случай не се е случвало преди и ето го още веднъж “: Тръмп слага на Путин нов ултиматум, този път заплашвайки да достави към този момент нашумелите ракети „ Томахоук “ на Украйна, написа „ Московский комсомолец “ в материал, предаден без редакторска интервенция от „ Евроком “.
И още веднъж всичко като през лятото: началните преговорни позиции на двамата президенти са ослепителен образец за безспорна взаимна несъответственост. Путин в Душанбе в края на предходната седмица. Въпрос: „ В Киев Зеленски заплашва да изстреля ракети „ Томахоук “ по Русия, на процедура по Кремъл. А някои даже споделят, че това е някакъв тип перчене… изнудване на Русия “. Отговорът на съветския водач: „ Не направихте неточност – и за „ понтажа “. Тук има „ Понт “ (така и не се разбра какво Путин има поради под „ Понт “ – бел. ред.). Но Тръмп явно не осъзнава, че Путин си мисли, че блъфира. Или, в случай че е по този начин, към момента упорства за репликата си: „ Може би ще кажа: вижте, в случай че тази война не може да бъде позволена, ще им изпратя ракети „ Томахоук “.
С други думи, обстановката е блъснала на камък. И, в случай че се замислите, тя е – или би могла да бъде – върната не даже към предишното лято, а към предходната есен, когато, в навечерието на президентските избори в Съединени американски щати, Владимир Путин направи извънредно мощни и остри изказвания. На 21 ноември 2024 година съветският президент издаде незабавно изказване: „ Продължавайки курса си на ескалация на предизвикания от Запада спор в Украйна, Съединените щати и техните съдружници от НАТО авансово оповестиха, че позволяват потреблението на своите далекобойни оръжейни системи с точно ориентиране на съветска територия. Експертите са добре осведомени, а съветската страна неведнъж е подчертавала, че потреблението на такива оръжия без директното присъединяване на военни експерти от страни, които създават такива оръжия, е невъзможно… Подчертавам още един път, че не Русия, а Съединените щати унищожиха интернационалната система за сигурност и, продължавайки да се борят и да се придържат към своята надмощие, тласкат целия свят към световен спор “.
Днес стопанинът на Кремъл не се се изрича в сходен фасон. Но въз основа на външните признаци на обстановката, както и на изказванията на Дмитрий Медведев, заместник-председателят на Путин в Съвета за сигурност, всичко наподобява доста сходно. Америка се готви да достави режима на Зеленски с далекобойни оръжия, които Киев няма да може да употребява независимо – без директното присъединяване на американски експерти. Говорейки за евентуалните реакции на Кремъл в тази обстановка, Путин даде обещание следното през ноември предходната година: „ Считаме се за имащи право да използваме оръжията си против военни обекти на тези страни, които разрешават потреблението на оръжия против нашите обекти, и при положение на ескалация на нападателни дейности, ще отговорим със същата увереност и по същия метод “.
Дали тези обещания остават годни? В края на 2024 година Джо Байдън, политик, изцяло некадърен да реализира съглашение в очите на Кремъл, стоеше в американския Бял дом. В края на 2025 година „ виновният наемател “ на същата постройка е Доналд Тръмп, политик, който в очите на Москва е изцяло кадърен да реализира съглашение. Оттук и подчертаната мекост на реториката на ВВП. Връщам се още веднъж към изказванията на Путин в Душанбе. Въпрос: „ Американците споделят, че дали ще предадат „ Томахоук “ или не, зависи от преговорната позиция на Русия по Украйна. И в случай че нашата преговорна позиция не ги удовлетворява, те ще ги предадат. Готов ли е нашият отговор на това? “ Отговор: „ Нашият отговор е да укрепим системата за противовъздушна защита на Руската федерация “.
Съгласете се, че разликата не е просто забележителна, а дълбока. В единия случай приказваме за внезапно повишение на равнището на ескалация; в другия – за чисто отбранителни ограничения. Но това не е причина да се отхвърля опцията за ескалация. Тази опция съществува, в случай че Путин и Тръмп продължат да се движат в преден конфликт между тях, надявайки се, че техният „ сътрудник “ ще отстъпи пръв. И би трябвало да се приказва освен за „ Томахоук “, само че и за други по-малко рекламирани, само че не по-малко евентуално рискови типове американски оръжия за Русия. Заслужава да се означи също, че към днешна дата Тръмп се държи не като „ безпристрастен медиатор “, фокусиран върху разграничаването си от украинския спор, а като политически клонинг на Джо Байдън.
Разликата сред Байдън и неговия политически клон е, че предходният американски президент беше доста пореден в дейностите си. Характерните за Тръмп внезапни промени на курса не можеха да се чакат от него. Но фактът, че актуалният собственик на Белия дом постоянно е променял позицията си в предишното, не е гаранция, че ще го направи още веднъж. Ние не живеем в предишното, а в сегашното, в което безусловно всичко е допустимо, даже изгубването на такова събитие като геополитическото дежавю. Не мога да кажа обаче дали това ще бъде нещо положително или неприятно. Ще разберем с напредването на пиесата “.
И още веднъж всичко като през лятото: началните преговорни позиции на двамата президенти са ослепителен образец за безспорна взаимна несъответственост. Путин в Душанбе в края на предходната седмица. Въпрос: „ В Киев Зеленски заплашва да изстреля ракети „ Томахоук “ по Русия, на процедура по Кремъл. А някои даже споделят, че това е някакъв тип перчене… изнудване на Русия “. Отговорът на съветския водач: „ Не направихте неточност – и за „ понтажа “. Тук има „ Понт “ (така и не се разбра какво Путин има поради под „ Понт “ – бел. ред.). Но Тръмп явно не осъзнава, че Путин си мисли, че блъфира. Или, в случай че е по този начин, към момента упорства за репликата си: „ Може би ще кажа: вижте, в случай че тази война не може да бъде позволена, ще им изпратя ракети „ Томахоук “.
С други думи, обстановката е блъснала на камък. И, в случай че се замислите, тя е – или би могла да бъде – върната не даже към предишното лято, а към предходната есен, когато, в навечерието на президентските избори в Съединени американски щати, Владимир Путин направи извънредно мощни и остри изказвания. На 21 ноември 2024 година съветският президент издаде незабавно изказване: „ Продължавайки курса си на ескалация на предизвикания от Запада спор в Украйна, Съединените щати и техните съдружници от НАТО авансово оповестиха, че позволяват потреблението на своите далекобойни оръжейни системи с точно ориентиране на съветска територия. Експертите са добре осведомени, а съветската страна неведнъж е подчертавала, че потреблението на такива оръжия без директното присъединяване на военни експерти от страни, които създават такива оръжия, е невъзможно… Подчертавам още един път, че не Русия, а Съединените щати унищожиха интернационалната система за сигурност и, продължавайки да се борят и да се придържат към своята надмощие, тласкат целия свят към световен спор “.
Днес стопанинът на Кремъл не се се изрича в сходен фасон. Но въз основа на външните признаци на обстановката, както и на изказванията на Дмитрий Медведев, заместник-председателят на Путин в Съвета за сигурност, всичко наподобява доста сходно. Америка се готви да достави режима на Зеленски с далекобойни оръжия, които Киев няма да може да употребява независимо – без директното присъединяване на американски експерти. Говорейки за евентуалните реакции на Кремъл в тази обстановка, Путин даде обещание следното през ноември предходната година: „ Считаме се за имащи право да използваме оръжията си против военни обекти на тези страни, които разрешават потреблението на оръжия против нашите обекти, и при положение на ескалация на нападателни дейности, ще отговорим със същата увереност и по същия метод “.
Дали тези обещания остават годни? В края на 2024 година Джо Байдън, политик, изцяло некадърен да реализира съглашение в очите на Кремъл, стоеше в американския Бял дом. В края на 2025 година „ виновният наемател “ на същата постройка е Доналд Тръмп, политик, който в очите на Москва е изцяло кадърен да реализира съглашение. Оттук и подчертаната мекост на реториката на ВВП. Връщам се още веднъж към изказванията на Путин в Душанбе. Въпрос: „ Американците споделят, че дали ще предадат „ Томахоук “ или не, зависи от преговорната позиция на Русия по Украйна. И в случай че нашата преговорна позиция не ги удовлетворява, те ще ги предадат. Готов ли е нашият отговор на това? “ Отговор: „ Нашият отговор е да укрепим системата за противовъздушна защита на Руската федерация “.
Съгласете се, че разликата не е просто забележителна, а дълбока. В единия случай приказваме за внезапно повишение на равнището на ескалация; в другия – за чисто отбранителни ограничения. Но това не е причина да се отхвърля опцията за ескалация. Тази опция съществува, в случай че Путин и Тръмп продължат да се движат в преден конфликт между тях, надявайки се, че техният „ сътрудник “ ще отстъпи пръв. И би трябвало да се приказва освен за „ Томахоук “, само че и за други по-малко рекламирани, само че не по-малко евентуално рискови типове американски оръжия за Русия. Заслужава да се означи също, че към днешна дата Тръмп се държи не като „ безпристрастен медиатор “, фокусиран върху разграничаването си от украинския спор, а като политически клонинг на Джо Байдън.
Разликата сред Байдън и неговия политически клон е, че предходният американски президент беше доста пореден в дейностите си. Характерните за Тръмп внезапни промени на курса не можеха да се чакат от него. Но фактът, че актуалният собственик на Белия дом постоянно е променял позицията си в предишното, не е гаранция, че ще го направи още веднъж. Ние не живеем в предишното, а в сегашното, в което безусловно всичко е допустимо, даже изгубването на такова събитие като геополитическото дежавю. Не мога да кажа обаче дали това ще бъде нещо положително или неприятно. Ще разберем с напредването на пиесата “.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ