Жельо Бойчев: С решението за „Белене“ ГЕРБ изразява недоверие към министъра и правителството си
Жельо Бойчев: С решението за „ Белене “ ГЕРБ показва съмнение към министъра и държавното управление си
„ Пак се потегля с фанфарите, само че планът за решението на ГЕРБ за АЕЦ " Белене " се чете единствено по един начин– липса на доверие към министъра на енергетиката и държавното управление. Поставя се пред неспособност планът „ Белене “ да бъде осъществен “. Това съобщи зам.-председателят на ПГ на „ Българска социалистическа партия за България “ Жельо Бойчев. Той обърна внимание, че договарянията ще ги води точно държавното управление на ГЕРБ и попита за какво би трябвало да му се връзват ръцете. „ ГЕРБ не поддържаха нашето предложение да се анулира решението от 29.03.2012 година, тъй като съгласно тях нямало значение.
Как решение на българското Народно заседание няма да има значение? “, попита Бойчев. Той уточни и самото решение, оповестено в Държавен вестник от март 2012 година: „ Като споделя опасенията от сеизмичен риск на площадката в Белене, изключително след нуклеарната злополука във Фукушима, реши: 1. Подкрепя дейностите на Министерски съвет на Република България за преустановяване построяването на Ядрена централа на площадка „ Белене “. 2. За рационално потребление на построената материална и индустриална база на площадка „ АЕЦ Белене “ предлага на държавното управление да изследва технико-икономическите условия за създаване в идващите години на парогазова централа на площадката на АЕЦ „ Белене “, която да действа на пазарен принцип. 3. Възлага на министъра на стопанската система, енергетиката и туризма да извърши нужното за създаване на нова нуклеарна мощ на площадката на АЕЦ „ Козлодуй “, като се употребява платеното от Република България съоръжение.
„ ГЕРБ желаят да дадем мандат на държавното управление да води договаряния. Първото, което ще направи всеки огромен стратегически вложител, е да направи разбор на средата в България. Ще се види и това решение на българския парламент, където се твърди, че площадката е сеизмична, че се приключва построяването на нуклеарната мощ “, разяснява националният представител. Според него първият въпрос ще бъде: какво тъкмо вършиме – желаете ли да се строи нуклеарната площадка или не?
Иван Генов: Трябва да има единна позиция сред институциите и политическите партии по плана „ Белене “
„ Най-важното за вложителите, с които ще беседваме за плана „ Белене “, е да имаме единна позиция. Това е най-хубавият сигнал за вложителя “. Това съобщи националният представител от ПГ на „ Българска социалистическа партия за България “ Иван Генов от парламентарната естрада. Според него, в случай че нещо попречи на вложители да вземат участие в реализацията на този план, то това са различията сред институциите и политическите партии. „ Това би посочило липса на всякаква сигурност в бъдеще “, добави той.
Генов напомни и решенията, които бяха взети в Париж, предходната година, за извеждане от употреба до 2030 година на централите на въглища. Според него те са единствено част от световната битка с климатичните промени. „ В идващите години ще има и друга сериозна крачка в тази посока – извеждане от произвеждане на моторите с вътрешно горене. Говори се доста за взрив на технологии, само че това е единствено в нашите глави. Реалността е атомната енергетика “, безапелационен е Генов.
Румен Гечев: Има пазар за ток, създаден в България
„ Проектът „ Белене “ е стопански преференциален. В света няма губеща атомна централа. Няма развита страна, която да не развива атомна енергетика”, съобщи националният представител проф. Румен Гечев. Според него опонира на здравия разсъдък изказванието, че тъкмо в България ще бъде първата губеща централа. Той е на мнение, че токът, който не може да употребява България, може да се изнася или да има клъстер от компании с висок енергиен интензитет, които ще употребяват този на ниска цена ток и ще създават целево конкурентоспособни артикули. „ Има пазар за тока, има благоприятни условия за неговото използване”, безапелационен бе той. „ Слугувайки на една огромна непозната страна, до момента спирахме нашите български планове с цената на стотици милиони загуби и няма да е надалеч денят, в който някои хора ще носят отговорност за това”, заключи Румен Гечев.
Васил Антонов: Предложението на ръководещите не е положително за страната ни
„ Предложението на ръководещите не е положително за страната ни. Има евентуални вложители, само че в случай че приемем това решение, ние им даваме знак да не идват да влагат у нас”, съобщи депутатът от Българска социалистическа партия Васил Антонов. По думите му по този начин демонстрираме, че те няма да имат сигурност на вложенията си. „ Белене се построява 38 години, като за първи път е спрян през 1990 година по политически аргументи, които доста наподобяват на актуалната ситуация”, изясни той. „ Днес имаме две благоприятни условия – в случай че се одобри предлагането на Българска социалистическа партия, да извадим АЕЦ „ Белене” от гьола и да го сложим на масата за вложения или тотално да се обрече централата, да спре нейното осъществяване и да продадем двата реактора на скрап, в случай че се одобри това на управляващите”, заключи Васил Антонов.
„ Пак се потегля с фанфарите, само че планът за решението на ГЕРБ за АЕЦ " Белене " се чете единствено по един начин– липса на доверие към министъра на енергетиката и държавното управление. Поставя се пред неспособност планът „ Белене “ да бъде осъществен “. Това съобщи зам.-председателят на ПГ на „ Българска социалистическа партия за България “ Жельо Бойчев. Той обърна внимание, че договарянията ще ги води точно държавното управление на ГЕРБ и попита за какво би трябвало да му се връзват ръцете. „ ГЕРБ не поддържаха нашето предложение да се анулира решението от 29.03.2012 година, тъй като съгласно тях нямало значение.
Как решение на българското Народно заседание няма да има значение? “, попита Бойчев. Той уточни и самото решение, оповестено в Държавен вестник от март 2012 година: „ Като споделя опасенията от сеизмичен риск на площадката в Белене, изключително след нуклеарната злополука във Фукушима, реши: 1. Подкрепя дейностите на Министерски съвет на Република България за преустановяване построяването на Ядрена централа на площадка „ Белене “. 2. За рационално потребление на построената материална и индустриална база на площадка „ АЕЦ Белене “ предлага на държавното управление да изследва технико-икономическите условия за създаване в идващите години на парогазова централа на площадката на АЕЦ „ Белене “, която да действа на пазарен принцип. 3. Възлага на министъра на стопанската система, енергетиката и туризма да извърши нужното за създаване на нова нуклеарна мощ на площадката на АЕЦ „ Козлодуй “, като се употребява платеното от Република България съоръжение.
„ ГЕРБ желаят да дадем мандат на държавното управление да води договаряния. Първото, което ще направи всеки огромен стратегически вложител, е да направи разбор на средата в България. Ще се види и това решение на българския парламент, където се твърди, че площадката е сеизмична, че се приключва построяването на нуклеарната мощ “, разяснява националният представител. Според него първият въпрос ще бъде: какво тъкмо вършиме – желаете ли да се строи нуклеарната площадка или не?
Иван Генов: Трябва да има единна позиция сред институциите и политическите партии по плана „ Белене “
„ Най-важното за вложителите, с които ще беседваме за плана „ Белене “, е да имаме единна позиция. Това е най-хубавият сигнал за вложителя “. Това съобщи националният представител от ПГ на „ Българска социалистическа партия за България “ Иван Генов от парламентарната естрада. Според него, в случай че нещо попречи на вложители да вземат участие в реализацията на този план, то това са различията сред институциите и политическите партии. „ Това би посочило липса на всякаква сигурност в бъдеще “, добави той.
Генов напомни и решенията, които бяха взети в Париж, предходната година, за извеждане от употреба до 2030 година на централите на въглища. Според него те са единствено част от световната битка с климатичните промени. „ В идващите години ще има и друга сериозна крачка в тази посока – извеждане от произвеждане на моторите с вътрешно горене. Говори се доста за взрив на технологии, само че това е единствено в нашите глави. Реалността е атомната енергетика “, безапелационен е Генов.
Румен Гечев: Има пазар за ток, създаден в България
„ Проектът „ Белене “ е стопански преференциален. В света няма губеща атомна централа. Няма развита страна, която да не развива атомна енергетика”, съобщи националният представител проф. Румен Гечев. Според него опонира на здравия разсъдък изказванието, че тъкмо в България ще бъде първата губеща централа. Той е на мнение, че токът, който не може да употребява България, може да се изнася или да има клъстер от компании с висок енергиен интензитет, които ще употребяват този на ниска цена ток и ще създават целево конкурентоспособни артикули. „ Има пазар за тока, има благоприятни условия за неговото използване”, безапелационен бе той. „ Слугувайки на една огромна непозната страна, до момента спирахме нашите български планове с цената на стотици милиони загуби и няма да е надалеч денят, в който някои хора ще носят отговорност за това”, заключи Румен Гечев.
Васил Антонов: Предложението на ръководещите не е положително за страната ни
„ Предложението на ръководещите не е положително за страната ни. Има евентуални вложители, само че в случай че приемем това решение, ние им даваме знак да не идват да влагат у нас”, съобщи депутатът от Българска социалистическа партия Васил Антонов. По думите му по този начин демонстрираме, че те няма да имат сигурност на вложенията си. „ Белене се построява 38 години, като за първи път е спрян през 1990 година по политически аргументи, които доста наподобяват на актуалната ситуация”, изясни той. „ Днес имаме две благоприятни условия – в случай че се одобри предлагането на Българска социалистическа партия, да извадим АЕЦ „ Белене” от гьола и да го сложим на масата за вложения или тотално да се обрече централата, да спре нейното осъществяване и да продадем двата реактора на скрап, в случай че се одобри това на управляващите”, заключи Васил Антонов.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ