FP: Три причини за връщането на ядрената енергетика в енергийния дебат
Jason Bordoff Ако се нуждаете от доказателство за връщането на нуклеарната енергетика в дебата след десетилетия на недружелюбност, то би трябвало да отчетете непредвидената поддръжка, която тя получи от редица звезди през предишния месец. Главният изпълнителен шеф на Tesla Илон Мъск и канадската певица Граймс без значение един от различен използваха славата си, с цел да се разгласят против затварянето на атомни електроцентрали и натискът върху Калифорния да преразгледа проектите си за затварянето на последната си АЕЦ. Нов подтик е и изтеклият план на проекта на Европейската комисия през предходната седмица за включването на нуклеарната енергетика във визията й за нулеви въглеродни излъчвания и за „ зелени вложения “. Независимо от от дълго време плануваното от Германия затваряне на три от останалите шест атомни централи в навечерието на Нова година и то в миг, когато Европа се бори с дефицита от сила, поддръжката от известни персони и проектите на Европейски Съюз са част от поредицата от положителни вести за нуклеарната сила през 2021 година В Съединени американски щати частните вложения на фирмите в нуклеарни планове доближиха впечатляващо равнище. Министърът на енергетиката на Съединени американски щати Дженифър Гранхолм все по-чести надига глас в поддръжка на нуклеарната сила като енергиен източник с нулеви въглеродни излъчвания. Няколко страни в Европа, в това число Франция оповестиха неотдавна новите си проекти за създаване на нуклеарни реактори, с цел да може да се впишат в крайните периоди за декарбонизиране на електрическите си системи. Десет години след нуклеарната повреда във Фукушима, която промени вероятностите за нуклеарната енергетика в международен мащаб, най-сетне има някакъв ярък лъч заради три аргументи: нуждата от бързо реализиране на все по-амбициозните цели в региона на климата, забележителния прогрес на нуклеарните технологии и опасенията за националната сигурност заради възходящото водачество на Китай и Русия в нуклеарната енергетика. Доскоро вероятностите за нуклеарната енергетика изглеждаха мрачни. След Фукушима, Япония спря съвсем всичките си 50 нуклеарни реактора – през днешния ден единствено девет са възобновили активността си. Няколко други страни, най-много Германия взеха решение да прекратят нуклеарната сила. Други като Испания, Швейцария и Италия се отхвърлиха от проектите си за нови нуклеарни централи. Между 2011 година и 2020 година са спрени, или не са удължили срокът си на употреба общо 65 реактора. В Съединени американски щати броят на нуклеарните реактори доближи своят пик от над 100 през 2012 година Оттогава са спрени 12 реактора, а е издигнат единствено един. (Ядрената сила продължава да доставя към 20 % от общото произвеждане на електрическа енергия в САЩ). Евтиният природен газ, добиван вследствие на шистовата гражданска война и мощния спад на разноските за вятърна и слънчева сила е усложнение за нуклеарната сила във връзка с конкуренцията. Междувременно плановете за създаване на нови атомни електроцентрали в Съединените щати усилиха цената си, периодите бяха удължени, или изцяло анулирани. Двата реактора, които се строят в Джорджия се чака в този момент да костват два пъти повече, а времето за завършването им да е двойно повече спрямо първичното очакване. Два други строящи се реактора в Южна Каролина бяха бракувани през 2017 година след разноски от 9 милиарда $, без данъкоплатците да получат нещо за парите си.
Защо обаче е този неочакван интерес към нуклеарната енергетика, макар неуспехите? Първо, защото нуждата от бързи ограничения за битка с климатичната рецесия нараства, от ден на ден се признава, че пътят към чисти нулеви излъчвания ще е по-бърз, по-лесен и по на ниска цена, в случай че нуклеарната сила е част от микса от решения. Както Граймс сподели във виртуалното си видео, призоваващо Калифорния да анулира решението си за затваряне на атомната електроцентрала Diablo Canyon, „ Това е режим на рецесия и би трябвало да използваме всички благоприятни условия, които имаме “. Тя продължи, „ Ако отложим затварянето с 10 години това ще е от помощ за по-бързо декарбонизиране на страната и за преход към по-чиста сила “. Твърденията на поп звездата са подкрепени от разбори. За постигането на чисти нулеви излъчвания до 2050 година световното ползване на електрическа енергия ще би трябвало да се удвои, считат и от Международната организация по енергетика (EIA), защото колите, отоплението на домовете и други браншове ще бъдат електрифицирани. Ще е належащо и голямо количество електрическа енергия за производството на горива, като водород и амоняк изключително за секторите, които са по-трудни за декарбоинзиране като корабния превоз, производството на стомана. Цялото това електричество ще би трябвало да се обезпечава от източници с нулеви въглеродни излъчвания. Слънчевата и вятърната сила могат да обезпечат огромна част от тази сила, само че не цялата. Освен това те обезпечават променлива електрическа енергия, защото слънцето не всеки път грее, нито пък вятърът духа, а са изправени е пред ограничаването от нуждата от огромна земна повърхност. Батериите, чиито разноски спаднаха внезапно могат да съхраняват възобновима сила с часове, само че към момента не за дни или седмици, с цел да се оправят със сезонните съмнения, или нескончаем интервал на слаб вятър и неналичието на слънце. Така най-евтиният метод за декарбонизиране на електрическата енергия (оценките варират) е част от фирменото произвеждане да е от надеждни източници, които могат да създават нисковъглеродна сила при нужда. Днес нуклеарната сила е единственият безвъглероден енергиен източник, който може по благонадежден метод и в нужните мащаби да доставя сила когато и да е. В собствен разбор Net-Zero America, специалистите от Принстънския университет моделираха редица сюжети за декарбонизацията на страната до 2050 година и откриха, че всички те ще изискват съвсем същото непрекъснато произвеждане като през днешния ден, даже при трагичен растеж на възобновимите източници на сила. Най-евтиният метод съгласно техният модел е този, при който нуклеарната сила в Съединени американски щати се усилва до три пъти от настоящето си равнище, до момента в който най-скъпият сюжет допуска, че всички енергийни потребности ще бъдат покрити единствено от възобновими енергийни източници. Скорошно изследване на откриватели от Масачузетския софтуерен институт и Станфордския университет откриха, че продължаването на употребата на Diablo Canyon (15 % от производството на безвъглеродна сила в Калифорния) след датата на плануваното затваряне през 2025 година ще докара до понижаване на излъчванията от щата, ще увеличи надеждността на мрежата и ще спести 2,6 милиарда $ за Калифорния до 2035 година Без нуклеарна сила, потреблението на природен газ в Калифорния ще се усили, даже, когато потреблението на възобновими източници нарасне, защото ще би трябвало да се разчита на централи за природен газ, с цел да може да се отговори на търсенето в пиковите часове. Точно това се случи, когато атомните централи Vermont Yankee и калифорнийската San Onofre бяха затворени преди близо десетилетие. Ядрената сила изисква също по този начин по-малко земна повърхност и нова преносна инфраструктура за производството на едно и също количество сила. Изследователите от Принстън да вземем за пример, откриха, че пътят към нулеви излъчвания въз основа единствено на възобновима сила изисква петкратно увеличение на съществуващия транспорт на електрическа енергия, до момента в който този, който е основан на по-малки размери от възобновима сила изисква единствено удвояване. Това е значимо, защото построяването на електропроводи на дълги дистанции остава доста мъчно, в това число и заради опасения за околната среда, електрическата енергия за бита и забавянията за разрешителни от държавното управление. Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън даде обещание да улесни процеса за създаване на нова преносна инфраструктура и федералните управляващи разполагат с няколко инструмента, само че това е по-лесно да се изговори, в сравнение с да се реализира. Работех в Белия дом, когато тогавашния президент Барак Обама се опита да форсира разрешителните за седем нови преносни линии – единствено две бяха приключени. Разбира се, Съединени американски щати би трябвало да създават и придвижват по-големи размери от възобновима сила, само че поради провокациите с разрешителните и местата за създаване има смисъл да се включи и нуклеарната сила. Във Вашингтон републиканците и демократите не могат да се спогодят кой знае какъв брой, само че една от областите за това е нуждата от вложения в нуклеарна сила. Наскоро признат законопроект планува 6 милиарда $ за попречване на затварянето на атомните електроцентрали. Без тази поддръжка другояче се планува половината от атомните електроцентрали в страната да бъдат затворени до 2030 година съгласно отчет на Rhodium Group. Освен това законопроектът включва 2,5 милиарда $ в поддръжка на съвременни реактори. Законът Build Back Better Act (оттеглена поддръжката от сенатор Джо Манчини) ще усили данъчния заем за производството, който може да бъде пожелан от нуклеарната сила. Ако погледнем оттатък Съединените щати, нуждата от нуклеарна сила за постигането на задачите в региона на климата е още по-голяма в целия свят. Днес нуклеарната сила е вторият по величина източник на сила с нулеви излъчвания в света след хидроенергията. В своята пътна карта за чисти нулеви излъчвания до 2050 година МАЕ планува производството на нуклеарна сила в международен мащаб съвсем да се удвои. До 2030 година би трябвало да бъдат издигнати 100 нови нуклеарни централи – единствено за късите 8 години. Едно китайско изследване предвижда, че страната може да реализира новата си цел за чисти нулеви излъчвания през 2060 година при петкратно увеличение на производството на нуклеарна сила – нарастването е по-голямо от това, което е изчислено за вятърната сила. По същия през 2019 година МАЕ откри, че при неналичието на спомагателни вложения за удължаването на живота на реакторите, или в нови нуклеарни планове, изкопаемите горива ще имат по-голям дял в производството на електрическа енергия, с която ще компенсират спада на нуклеарната сила, а сметките за потребителите ще нарастнат. „ Без вложения в нуклеарни мощности постигането на устойчива енергийна система ще бъде доста мъчно “, обясниха от МАЕ. Втората причина за по-силна вероятност на нуклеарната енергетика е софтуерният прогрес по повод намаляването отпадъците, както и опасенията свързани с сигурността. Компании като NuScale Power, TerraPower, X-energy, GE, Kairos Power и други са пионери в дизайна на реактори с усъвършенствана сигурност и произвеждане на по-евтина сила от предходни модели. В развой на разработка са редица усъвършенствани дизайни на реактори. Много компании възнамеряват също по този начин и модулен метод при построяването на атомните електроцентрали. При него някои съставни елементи на централата се сглобяват в следена фабрична среда, преди да бъдат изпратени за монтаж до строителния обект. Това може да понижи времето за създаване на атомна електроцентрала, а също и разноските. Повече от фирмите са ориентирани също по този начин към създаване на по-малки планове, които биха изложили на по-малък риск капитала, за разлика от огромните планове за леководните реактори от предишното. Така че тези дребни модулни реактори може да са значима част от бъдещето на нуклеарната енергетика. Ядрената сила може също по този начин да има по-светло бъдеще, в случай че технологията за нуклеарен синтез стане търговски жизнеспособна. И макар, че тази технология към момента е пробна има действителен прогрес. Най-малко 35 частни компании за термоядрен синтез бяха основани през последните години, като събраха финансиране за над 2,3 милиарда $. През месец май 2021 година пробен реактор в Китай съумя да поддържа реакция на синтез при 120 млн. градуса по Целзий за рекордните 101 секунди. За стартирането на нуклеарен синтез Масачузетския софтуерен институт преди малко разгласи набирането на капитал от 1,8 милиарда $ след сполучлива проява през септември на високотемпературен свръхпроводящ електромагнит, основен стадий по пътя за създаване на пробен реактор до 2025 година През ноември друга започваща компания за нуклеарен синтез Helion обезпечи 500 млн. $ за създаване на това, което може да е и първото оборудване за синтез до 2024 година Обещаваща е и TAE Technologies, която набра 800 млн. $ и има проекти за произвеждане на първообраз на търговски термоядрен реактор до края на десетилетието. Третата причина, заради която нуклеарната енергетика още веднъж е в центъра на енергийния спор в Съединени американски щати, е националната сигурност, която стимулира напъните за вложение в съвременни реактори и опазване на локалната нуклеарна промишленост. Откакто президентът Дуайт Д. Айзенхауер изнесе известната си тирада “Atoms for Peace” в Организация на обединените нации през 1953 година, държавното управление на Съединени американски щати вижда нуклеарната енергетика като част от национална сигурност с опция за ангажиране на други страни по гражданската нуклеарна сила. Участието с снабдители на горива и съоръжение, да вземем за пример, дава на Вашингтон опция за въздействие за образуване на аспектите за неразпространението посредством гражданските стратегии на други страни. Ситуацията обаче се промени доста от 20-ти век. Съединени американски щати към този момент не са доминиращ снабдител на реактори. Тази купа сега се държи от Русия. От 72-та нуклеарни реактора, планувани или строящи се отвън границите на Русия през 2018 година, повече от 50% включват съветски компании, а към 20% – китайски. По-малко от 3 % се строят от американски компании. Китай е изключително добре позициониран в световната нуклеарна енергетика поради голямата стратегия за създаване на реактори в страната. След по-малко от десетилетие Китай наподобява евентуално ще изпревари Съединените щати във връзка с най-големия нуклеарен флот в света, който в този момент имат. Две трети от новите мощности за нуклеарна сила ще бъдат построени в разрастващите се пазари и разрастващите се стопански системи, съгласно отчета на МАЕ за чисти нулеви излъчвания до 2050 година Държавите по света ще могат да избират измежду доста други положителни снабдители, в случай че Съединените щати излязат от нуклеарния енергиен бранш - съзнателно или по други аргументи. В подобен случай Пекин и Москва ще са тези, които ще дефинират бъдещите правила за нуклеарна търговия и сигурност, с евентуално отрицателни последствия за напъните за неразпространение на нуклеарно оръжие. Миналогодишната инвестиция от повече от 5 милиарда $ от Съединените щати в съвременни реактори беше стимулирана до известна степен от тези опасности за националната сигурност, дружно с тези от изменението на климата. Нека да е ясно - нуклеарната сила никога не е сребърен патрон и носи със себе си обилни провокации и опасности. По-специално обезопасяването на отработено нуклеарно гориво остава непрекъснато предизвикателство. Докато страните, в това число Съединените щати, са отворили хранилище за нискоактивни нуклеарни боклуци, напредъкът по обезвреждането на високоактивните боклуци от търговски реактори е неосезаем. Финландия в този момент има евентуална опция да стане първата страна, която сполучливо обезврежда отработено нуклеарно гориво от своите енергийни реактори. Други страни също реализират осезателен прогрес. Но в някои страни напредъкът е муден, в случай че въобще е видим, а американската стратегия на процедура спря да напредва през последното десетилетие. Чернобил и Фукушима остават запечатани в паметта на обществото, отслабвайки публичната поддръжка за нуклеарната сила. И въпреки всичко нуклеарната сила е довела до доста по-малко смъртни случаи спрямо други енергийни източници – изключително, когато основата за съпоставяне е количеството генерирана сила. Например, броят на смъртните случаи, свързани с силата от въглища, в това число от повреди в минно дело и замърсяване на въздуха, е към 350 пъти по-висок, в сравнение с от атомни централи на тераватчас създадена сила. Ядрената сила не е без проблеми. Но в това време, когато приказваме за изменението на климата като рецесия и екзистенциален риск, прекомерно постоянно ние не се държим по този начин, като че ли имаме вяра, че тази изразителност е вярна. Ако беше по този начин, щяхме да подходим по друг метод към доста от компромисите, свързани с ускоряването на темпа на дейностите в региона на климата. Що се отнася до нуклеарната сила, поддръжката би била доста по-силна, в случай че одобряваме личната си изразителност съществено. Това не е, с цел да пренебрегнем рисковете и многото други аргументи да бъдем скептични по отношение на нуклеарната сила. Въпросът, който би трябвало да се зададе обаче, е дали е по-лесно да се справите с рисковете и провокациите на нуклеарната енергетика, в сравнение с да се опитате да постигнете чисти нулеви излъчвания без нуклеарна сила в микса. Наличните доказателства сочат, че е по този начин. Използването на електрическа енергия ще нарасне фрапантно, защото се декарбонизира енергийната система. Включването на нуклеарна сила с нулев въглерод като част от разнообразна композиция от източници на електрическа енергия ще понижи общите разноски, ще усъвършенства надеждността и устойчивостта и ще помогне за постигането на бърза декарбонизация, от която светът по този начин незабавно се нуждае. Със съкращения, по FP Jason Bordoff е американски специалист по енергийна политика и някогашен консултант в Белия дом по време на президента Обама, професор в Колумбийския университет, съосновател на Columbia Climate School.
Защо обаче е този неочакван интерес към нуклеарната енергетика, макар неуспехите? Първо, защото нуждата от бързи ограничения за битка с климатичната рецесия нараства, от ден на ден се признава, че пътят към чисти нулеви излъчвания ще е по-бърз, по-лесен и по на ниска цена, в случай че нуклеарната сила е част от микса от решения. Както Граймс сподели във виртуалното си видео, призоваващо Калифорния да анулира решението си за затваряне на атомната електроцентрала Diablo Canyon, „ Това е режим на рецесия и би трябвало да използваме всички благоприятни условия, които имаме “. Тя продължи, „ Ако отложим затварянето с 10 години това ще е от помощ за по-бързо декарбонизиране на страната и за преход към по-чиста сила “. Твърденията на поп звездата са подкрепени от разбори. За постигането на чисти нулеви излъчвания до 2050 година световното ползване на електрическа енергия ще би трябвало да се удвои, считат и от Международната организация по енергетика (EIA), защото колите, отоплението на домовете и други браншове ще бъдат електрифицирани. Ще е належащо и голямо количество електрическа енергия за производството на горива, като водород и амоняк изключително за секторите, които са по-трудни за декарбоинзиране като корабния превоз, производството на стомана. Цялото това електричество ще би трябвало да се обезпечава от източници с нулеви въглеродни излъчвания. Слънчевата и вятърната сила могат да обезпечат огромна част от тази сила, само че не цялата. Освен това те обезпечават променлива електрическа енергия, защото слънцето не всеки път грее, нито пък вятърът духа, а са изправени е пред ограничаването от нуждата от огромна земна повърхност. Батериите, чиито разноски спаднаха внезапно могат да съхраняват възобновима сила с часове, само че към момента не за дни или седмици, с цел да се оправят със сезонните съмнения, или нескончаем интервал на слаб вятър и неналичието на слънце. Така най-евтиният метод за декарбонизиране на електрическата енергия (оценките варират) е част от фирменото произвеждане да е от надеждни източници, които могат да създават нисковъглеродна сила при нужда. Днес нуклеарната сила е единственият безвъглероден енергиен източник, който може по благонадежден метод и в нужните мащаби да доставя сила когато и да е. В собствен разбор Net-Zero America, специалистите от Принстънския университет моделираха редица сюжети за декарбонизацията на страната до 2050 година и откриха, че всички те ще изискват съвсем същото непрекъснато произвеждане като през днешния ден, даже при трагичен растеж на възобновимите източници на сила. Най-евтиният метод съгласно техният модел е този, при който нуклеарната сила в Съединени американски щати се усилва до три пъти от настоящето си равнище, до момента в който най-скъпият сюжет допуска, че всички енергийни потребности ще бъдат покрити единствено от възобновими енергийни източници. Скорошно изследване на откриватели от Масачузетския софтуерен институт и Станфордския университет откриха, че продължаването на употребата на Diablo Canyon (15 % от производството на безвъглеродна сила в Калифорния) след датата на плануваното затваряне през 2025 година ще докара до понижаване на излъчванията от щата, ще увеличи надеждността на мрежата и ще спести 2,6 милиарда $ за Калифорния до 2035 година Без нуклеарна сила, потреблението на природен газ в Калифорния ще се усили, даже, когато потреблението на възобновими източници нарасне, защото ще би трябвало да се разчита на централи за природен газ, с цел да може да се отговори на търсенето в пиковите часове. Точно това се случи, когато атомните централи Vermont Yankee и калифорнийската San Onofre бяха затворени преди близо десетилетие. Ядрената сила изисква също по този начин по-малко земна повърхност и нова преносна инфраструктура за производството на едно и също количество сила. Изследователите от Принстън да вземем за пример, откриха, че пътят към нулеви излъчвания въз основа единствено на възобновима сила изисква петкратно увеличение на съществуващия транспорт на електрическа енергия, до момента в който този, който е основан на по-малки размери от възобновима сила изисква единствено удвояване. Това е значимо, защото построяването на електропроводи на дълги дистанции остава доста мъчно, в това число и заради опасения за околната среда, електрическата енергия за бита и забавянията за разрешителни от държавното управление. Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън даде обещание да улесни процеса за създаване на нова преносна инфраструктура и федералните управляващи разполагат с няколко инструмента, само че това е по-лесно да се изговори, в сравнение с да се реализира. Работех в Белия дом, когато тогавашния президент Барак Обама се опита да форсира разрешителните за седем нови преносни линии – единствено две бяха приключени. Разбира се, Съединени американски щати би трябвало да създават и придвижват по-големи размери от възобновима сила, само че поради провокациите с разрешителните и местата за създаване има смисъл да се включи и нуклеарната сила. Във Вашингтон републиканците и демократите не могат да се спогодят кой знае какъв брой, само че една от областите за това е нуждата от вложения в нуклеарна сила. Наскоро признат законопроект планува 6 милиарда $ за попречване на затварянето на атомните електроцентрали. Без тази поддръжка другояче се планува половината от атомните електроцентрали в страната да бъдат затворени до 2030 година съгласно отчет на Rhodium Group. Освен това законопроектът включва 2,5 милиарда $ в поддръжка на съвременни реактори. Законът Build Back Better Act (оттеглена поддръжката от сенатор Джо Манчини) ще усили данъчния заем за производството, който може да бъде пожелан от нуклеарната сила. Ако погледнем оттатък Съединените щати, нуждата от нуклеарна сила за постигането на задачите в региона на климата е още по-голяма в целия свят. Днес нуклеарната сила е вторият по величина източник на сила с нулеви излъчвания в света след хидроенергията. В своята пътна карта за чисти нулеви излъчвания до 2050 година МАЕ планува производството на нуклеарна сила в международен мащаб съвсем да се удвои. До 2030 година би трябвало да бъдат издигнати 100 нови нуклеарни централи – единствено за късите 8 години. Едно китайско изследване предвижда, че страната може да реализира новата си цел за чисти нулеви излъчвания през 2060 година при петкратно увеличение на производството на нуклеарна сила – нарастването е по-голямо от това, което е изчислено за вятърната сила. По същия през 2019 година МАЕ откри, че при неналичието на спомагателни вложения за удължаването на живота на реакторите, или в нови нуклеарни планове, изкопаемите горива ще имат по-голям дял в производството на електрическа енергия, с която ще компенсират спада на нуклеарната сила, а сметките за потребителите ще нарастнат. „ Без вложения в нуклеарни мощности постигането на устойчива енергийна система ще бъде доста мъчно “, обясниха от МАЕ. Втората причина за по-силна вероятност на нуклеарната енергетика е софтуерният прогрес по повод намаляването отпадъците, както и опасенията свързани с сигурността. Компании като NuScale Power, TerraPower, X-energy, GE, Kairos Power и други са пионери в дизайна на реактори с усъвършенствана сигурност и произвеждане на по-евтина сила от предходни модели. В развой на разработка са редица усъвършенствани дизайни на реактори. Много компании възнамеряват също по този начин и модулен метод при построяването на атомните електроцентрали. При него някои съставни елементи на централата се сглобяват в следена фабрична среда, преди да бъдат изпратени за монтаж до строителния обект. Това може да понижи времето за създаване на атомна електроцентрала, а също и разноските. Повече от фирмите са ориентирани също по този начин към създаване на по-малки планове, които биха изложили на по-малък риск капитала, за разлика от огромните планове за леководните реактори от предишното. Така че тези дребни модулни реактори може да са значима част от бъдещето на нуклеарната енергетика. Ядрената сила може също по този начин да има по-светло бъдеще, в случай че технологията за нуклеарен синтез стане търговски жизнеспособна. И макар, че тази технология към момента е пробна има действителен прогрес. Най-малко 35 частни компании за термоядрен синтез бяха основани през последните години, като събраха финансиране за над 2,3 милиарда $. През месец май 2021 година пробен реактор в Китай съумя да поддържа реакция на синтез при 120 млн. градуса по Целзий за рекордните 101 секунди. За стартирането на нуклеарен синтез Масачузетския софтуерен институт преди малко разгласи набирането на капитал от 1,8 милиарда $ след сполучлива проява през септември на високотемпературен свръхпроводящ електромагнит, основен стадий по пътя за създаване на пробен реактор до 2025 година През ноември друга започваща компания за нуклеарен синтез Helion обезпечи 500 млн. $ за създаване на това, което може да е и първото оборудване за синтез до 2024 година Обещаваща е и TAE Technologies, която набра 800 млн. $ и има проекти за произвеждане на първообраз на търговски термоядрен реактор до края на десетилетието. Третата причина, заради която нуклеарната енергетика още веднъж е в центъра на енергийния спор в Съединени американски щати, е националната сигурност, която стимулира напъните за вложение в съвременни реактори и опазване на локалната нуклеарна промишленост. Откакто президентът Дуайт Д. Айзенхауер изнесе известната си тирада “Atoms for Peace” в Организация на обединените нации през 1953 година, държавното управление на Съединени американски щати вижда нуклеарната енергетика като част от национална сигурност с опция за ангажиране на други страни по гражданската нуклеарна сила. Участието с снабдители на горива и съоръжение, да вземем за пример, дава на Вашингтон опция за въздействие за образуване на аспектите за неразпространението посредством гражданските стратегии на други страни. Ситуацията обаче се промени доста от 20-ти век. Съединени американски щати към този момент не са доминиращ снабдител на реактори. Тази купа сега се държи от Русия. От 72-та нуклеарни реактора, планувани или строящи се отвън границите на Русия през 2018 година, повече от 50% включват съветски компании, а към 20% – китайски. По-малко от 3 % се строят от американски компании. Китай е изключително добре позициониран в световната нуклеарна енергетика поради голямата стратегия за създаване на реактори в страната. След по-малко от десетилетие Китай наподобява евентуално ще изпревари Съединените щати във връзка с най-големия нуклеарен флот в света, който в този момент имат. Две трети от новите мощности за нуклеарна сила ще бъдат построени в разрастващите се пазари и разрастващите се стопански системи, съгласно отчета на МАЕ за чисти нулеви излъчвания до 2050 година Държавите по света ще могат да избират измежду доста други положителни снабдители, в случай че Съединените щати излязат от нуклеарния енергиен бранш - съзнателно или по други аргументи. В подобен случай Пекин и Москва ще са тези, които ще дефинират бъдещите правила за нуклеарна търговия и сигурност, с евентуално отрицателни последствия за напъните за неразпространение на нуклеарно оръжие. Миналогодишната инвестиция от повече от 5 милиарда $ от Съединените щати в съвременни реактори беше стимулирана до известна степен от тези опасности за националната сигурност, дружно с тези от изменението на климата. Нека да е ясно - нуклеарната сила никога не е сребърен патрон и носи със себе си обилни провокации и опасности. По-специално обезопасяването на отработено нуклеарно гориво остава непрекъснато предизвикателство. Докато страните, в това число Съединените щати, са отворили хранилище за нискоактивни нуклеарни боклуци, напредъкът по обезвреждането на високоактивните боклуци от търговски реактори е неосезаем. Финландия в този момент има евентуална опция да стане първата страна, която сполучливо обезврежда отработено нуклеарно гориво от своите енергийни реактори. Други страни също реализират осезателен прогрес. Но в някои страни напредъкът е муден, в случай че въобще е видим, а американската стратегия на процедура спря да напредва през последното десетилетие. Чернобил и Фукушима остават запечатани в паметта на обществото, отслабвайки публичната поддръжка за нуклеарната сила. И въпреки всичко нуклеарната сила е довела до доста по-малко смъртни случаи спрямо други енергийни източници – изключително, когато основата за съпоставяне е количеството генерирана сила. Например, броят на смъртните случаи, свързани с силата от въглища, в това число от повреди в минно дело и замърсяване на въздуха, е към 350 пъти по-висок, в сравнение с от атомни централи на тераватчас създадена сила. Ядрената сила не е без проблеми. Но в това време, когато приказваме за изменението на климата като рецесия и екзистенциален риск, прекомерно постоянно ние не се държим по този начин, като че ли имаме вяра, че тази изразителност е вярна. Ако беше по този начин, щяхме да подходим по друг метод към доста от компромисите, свързани с ускоряването на темпа на дейностите в региона на климата. Що се отнася до нуклеарната сила, поддръжката би била доста по-силна, в случай че одобряваме личната си изразителност съществено. Това не е, с цел да пренебрегнем рисковете и многото други аргументи да бъдем скептични по отношение на нуклеарната сила. Въпросът, който би трябвало да се зададе обаче, е дали е по-лесно да се справите с рисковете и провокациите на нуклеарната енергетика, в сравнение с да се опитате да постигнете чисти нулеви излъчвания без нуклеарна сила в микса. Наличните доказателства сочат, че е по този начин. Използването на електрическа енергия ще нарасне фрапантно, защото се декарбонизира енергийната система. Включването на нуклеарна сила с нулев въглерод като част от разнообразна композиция от източници на електрическа енергия ще понижи общите разноски, ще усъвършенства надеждността и устойчивостта и ще помогне за постигането на бърза декарбонизация, от която светът по този начин незабавно се нуждае. Със съкращения, по FP Jason Bordoff е американски специалист по енергийна политика и някогашен консултант в Белия дом по време на президента Обама, професор в Колумбийския университет, съосновател на Columbia Climate School.
Източник: 3e-news.net
КОМЕНТАРИ