Съдът даде зелена светлина за събаряне на лятната кухня на Марешки в „Салтанат“
Жалба против общинска заповед за срутване на сграда в парцел на Марешки в „ Салтанат “ е неоснователна. Това сочи решение на Административен съд-Варна от пети ноември тази година, научи Moreto.net.
Това е второ изговаряне на правосъдната инстанция по проблема, откакто Върховен административен съд анулира предходното решение на варненските магистрати от май 2024 година. Тогава Административен съд анулира заповедта за унищожаване на обекта.
Въпросната сграда, избрана с предопределение „ лятна кухня “ и с повърхност към 150 квадрата, се намира в парцел в „ Салтанат “. Той е благосъстоятелност на сдружението „ Марешки недвижими парцели “, което е и вносител на жалбата против общинската заповед.
Имотът е закупен през 2019 година от „ Варнафарма -М “ ООД, представлявано от Веска Марешка. Дружеството придобива от наследниците на арх. Дабко Дабков притежаваните от тях ¾ идеални елементи от дворното място с повърхност от над 3 дка. дружно с построената в вилна постройка на два етажа. Година по-късно притежател на парцела става сдружението „ Марешки недвижими парцели “, чийто представител още веднъж е Веска Марешка.
Заповедта за унищожаване на спомагателната едноетажна сграда е издадена след инспекция на място от общинската дирекция „ Управление на сигурността и публичния ред “ по подаден сигнал за осъществяваните строително-монтажни работи през октомври 2020 година. Самата ревизия се случва месеци по-късно през февруари 2021 година. Проверяващите са приели, че градежът е ситуиран в дворното място на границата със прилежащи парцели. Установили, че е с размери 25 метра на 8.7 м. Към момента на инспекцията се правят строително-монтажни работи по обекта. Общинските чиновници го квалифицират като противозаконен, тъй като се извършва без утвърдени планове и без издадено позволение за градеж.
От „ Марешки недвижими парцели “ обаче настояват, че сграда на мястото е имало и преди този момент като такава съществува още от 1950 година. Експертизите по делото обаче сочат друго. Според тях сходен обект сигурно не е съществувал до 90-те години на предишния век.
В последна сметка съдът е определил жалбата против заповедта за унищожаване на постройката за неоснователна. Решението може да се апелира пред Върховен административен съд в 14-дневен период.
