Съдът в Страсбург към Жаблянов: Възхвалата на Народния съд не е защитена реч
Жаблянов бе отхвърлен от зампредседателския пост на Народното събрание през 2018 година поради репликата, че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ". Пред Европейски съд по правата на човека Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на независимост на изложение. Според съда в Страсбург проповядването на подобен тип тежко принуждение против политически съперници не може да е предпазена тирада.
Европейският съд по правата на човек в Страсбург (ЕСПЧ) (БСП), който през февруари 2018 година бе отхвърлен от този пост поради изявление че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ". Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на независимост на изложение, само че съгласно Европейски съд по правата на човека проповядването на подобен тип тежко принуждение против политически съперници не може да е предпазена тирада.
Жаблянов бе отхвърлен от зампредседателския пост на Народното събрание през 2018 година поради репликата, че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ". Пред Европейски съд по правата на човека Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на независимост на изложение. Според съда в Страсбург проповядването на подобен тип тежко принуждение против политически съперници не може да е предпазена тирада.
Европейският съд по правата на човек в Страсбург (ЕСПЧ) (БСП), който през февруари 2018 година бе отхвърлен от този пост поради изявление че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ". Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на независимост на изложение, само че съгласно Европейски съд по правата на човека проповядването на подобен тип тежко принуждение против политически съперници не може да е предпазена тирада.
Решението на Съда в Страсбург, оповестено във вторник (27.06), е скъпо с критериите, които дава за границите на правото на свободно изложение на политиците, когато става въпрос за пропагандиране и отбраняване на насилствени репресивни режими и похвати в актуалната история. По едно съвпадане то идва сега, когато в общественото пространство тече спор за изказване на водещия в БНР Петър Волгин, който в пост във Facebook написа: " Достатъчно е да погледаш единствено десетина минути някой нагъл и неумен паралия като Хампарцумян, с цел да схванеш за какво е трябвало да има Народен съд. " По този мотив за неимуществени вреди.
Какво се случи през 2018 година
През февруари 2018 година с гласовете на ГЕРБ, " Обединени патриоти " и " Воля ". Българска социалистическа партия гласоподава срещу, а Движение за права и свободи не взе участие ва гласуването. Основният бе изложената от него констатация в позиция на Българска социалистическа партия, че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ".
Реклама
Текстът се появи на финала на послание на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия във връзка на Луков марш. След острата социална реакция управлението на Българска социалистическа партия се разграничи от това изречение и разгласи, че то не е в съгласие, а е по самодейност на създателя. От партията не пожелаха публично да посочат създателя, Жаблянов не удостовери, само че и не отхвърли. Извън това бяха посочени арогантното държание на Жаблянов, когато на 1 февруари се опита да осуети отдаването на респект с едноминутно безмълвие към жертвите на тоталитарния режим изявление от трибуната против контракта за другарство с Македония.
Българска социалистическа партия незабавно разгласи, че ще нападна отстраняването на Жаблянов както пред Конституционния съд (КС), по този начин и в Страсбург. на депутатите от Българска социалистическа партия. В решението си Конституционен съд напомня, че през 2000 година Народното събрание одобри Закон за оповестяване на комунистическия режим в България за незаконен, който въпреки и с очебийно декларативен темперамент е отговор на обществения интерес и дава израз на оценката на обществото за визирания в закона исторически интервал на държавно развиване на страната.
Жаблянов е отхвърлен за изказване, което е в несъгласие с ценностния избор, изразен от националното посланичество от името на народа в този закон и особено текста, в който се споделя, че управлението на Българска комунистическа партия е отговорно за " невижданата кавга с народните представители от ХХV Народно заседание и всички почтено наказани от по този начин наречения Народен съд ".
Европейски съд по правата на човека: Възхвалата на Народния съд не предстои на отбрана
Съдът в Страсбург прави обширен обзор на основаването и активността на Народния съд, опитите за анулация на решенията му след 1990 година, Закона за оповестяване на комунистическия режим за незаконен и други В този подтекст съдът преценя, че оценката на Жаблянов във връзка с Народния съд и пренебрежителното и му и провокативно държание в пленарната зала по време на препоръчаното едноминутно безмълвие в памет на жертвите на комунизма не заслужава нарасналата отбрана, която нормално се дава на изразяването по въпроси от публичен интерес. Това държание може да се преглежда като неуважение към жертвите на комунистическия режим и като противоречащо на полезностите, залегнали в Конвенцията за правата на индивида.
Реклама
В пленарната зала на 1 февруари Жаблянов е приказвал в качеството си на представител на политическата партия, която е правоприемник на партията, управлявала през целия комунистически режим и която е най-отговорна за основаването и действието на Народния съд. Речта на Жаблянов популяризира политическото принуждение, в което тази партия се е заела в предишното, осмива депутата, предложил минута безмълвие, и оценката му за Народния съд, пази тезата, че основаването на този съд е изцяло целесъобразно от решенията на съдружниците през Втората международна война и на процедура категоризира всички хора, наказани от него като " хитлеристи ", " военнопрестъпници " и " фашисти ", се установи в решението на Европейски съд по правата на човека.
Същевременно Народният съд, без значение дали някои от хората, съдени и наказани от него, може да са били в действителност отговорни за военни закононарушения и закононарушения против мира и човечеството, е бил арбитражен съд в несъгласие с най-елементарните условия за обективен развой и се възприема в България като неразривно обвързван с репресиите, осъществявани от комунистическия режим. От това следва, че всяко изрично и изцяло опрощение на този съд може да се преглежда като противоречащо на главните полезности на конвенцията.
Свързани публикации Конгресът на Българска социалистическа партия обезпечи на Нинова лидерски комфорт 2 октомври 2020, 13:30 Корнелия Нинова направи изненадващи промени в управлението на Българска социалистическа партия 30 юни 2019, 16:35 Прокуратурата разпореди на КПКОНПИ да ревизира парцелите на Ангелкова и Жаблянов 8 април 2019, 13:49
Европейският съд по правата на човек в Страсбург (ЕСПЧ) (БСП), който през февруари 2018 година бе отхвърлен от този пост поради изявление че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ". Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на независимост на изложение, само че съгласно Европейски съд по правата на човека проповядването на подобен тип тежко принуждение против политически съперници не може да е предпазена тирада.
Жаблянов бе отхвърлен от зампредседателския пост на Народното събрание през 2018 година поради репликата, че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ". Пред Европейски съд по правата на човека Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на независимост на изложение. Според съда в Страсбург проповядването на подобен тип тежко принуждение против политически съперници не може да е предпазена тирада.
Европейският съд по правата на човек в Страсбург (ЕСПЧ) (БСП), който през февруари 2018 година бе отхвърлен от този пост поради изявление че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ". Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на независимост на изложение, само че съгласно Европейски съд по правата на човека проповядването на подобен тип тежко принуждение против политически съперници не може да е предпазена тирада.
Решението на Съда в Страсбург, оповестено във вторник (27.06), е скъпо с критериите, които дава за границите на правото на свободно изложение на политиците, когато става въпрос за пропагандиране и отбраняване на насилствени репресивни режими и похвати в актуалната история. По едно съвпадане то идва сега, когато в общественото пространство тече спор за изказване на водещия в БНР Петър Волгин, който в пост във Facebook написа: " Достатъчно е да погледаш единствено десетина минути някой нагъл и неумен паралия като Хампарцумян, с цел да схванеш за какво е трябвало да има Народен съд. " По този мотив за неимуществени вреди.
Какво се случи през 2018 година
През февруари 2018 година с гласовете на ГЕРБ, " Обединени патриоти " и " Воля ". Българска социалистическа партия гласоподава срещу, а Движение за права и свободи не взе участие ва гласуването. Основният бе изложената от него констатация в позиция на Българска социалистическа партия, че " Народният съд е належащо и неизбежно военновременно правораздаване ".
Реклама
Текстът се появи на финала на послание на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия във връзка на Луков марш. След острата социална реакция управлението на Българска социалистическа партия се разграничи от това изречение и разгласи, че то не е в съгласие, а е по самодейност на създателя. От партията не пожелаха публично да посочат създателя, Жаблянов не удостовери, само че и не отхвърли. Извън това бяха посочени арогантното държание на Жаблянов, когато на 1 февруари се опита да осуети отдаването на респект с едноминутно безмълвие към жертвите на тоталитарния режим изявление от трибуната против контракта за другарство с Македония.
Българска социалистическа партия незабавно разгласи, че ще нападна отстраняването на Жаблянов както пред Конституционния съд (КС), по този начин и в Страсбург. на депутатите от Българска социалистическа партия. В решението си Конституционен съд напомня, че през 2000 година Народното събрание одобри Закон за оповестяване на комунистическия режим в България за незаконен, който въпреки и с очебийно декларативен темперамент е отговор на обществения интерес и дава израз на оценката на обществото за визирания в закона исторически интервал на държавно развиване на страната.
Жаблянов е отхвърлен за изказване, което е в несъгласие с ценностния избор, изразен от националното посланичество от името на народа в този закон и особено текста, в който се споделя, че управлението на Българска комунистическа партия е отговорно за " невижданата кавга с народните представители от ХХV Народно заседание и всички почтено наказани от по този начин наречения Народен съд ".
Европейски съд по правата на човека: Възхвалата на Народния съд не предстои на отбрана
Съдът в Страсбург прави обширен обзор на основаването и активността на Народния съд, опитите за анулация на решенията му след 1990 година, Закона за оповестяване на комунистическия режим за незаконен и други В този подтекст съдът преценя, че оценката на Жаблянов във връзка с Народния съд и пренебрежителното и му и провокативно държание в пленарната зала по време на препоръчаното едноминутно безмълвие в памет на жертвите на комунизма не заслужава нарасналата отбрана, която нормално се дава на изразяването по въпроси от публичен интерес. Това държание може да се преглежда като неуважение към жертвите на комунистическия режим и като противоречащо на полезностите, залегнали в Конвенцията за правата на индивида.
Реклама
В пленарната зала на 1 февруари Жаблянов е приказвал в качеството си на представител на политическата партия, която е правоприемник на партията, управлявала през целия комунистически режим и която е най-отговорна за основаването и действието на Народния съд. Речта на Жаблянов популяризира политическото принуждение, в което тази партия се е заела в предишното, осмива депутата, предложил минута безмълвие, и оценката му за Народния съд, пази тезата, че основаването на този съд е изцяло целесъобразно от решенията на съдружниците през Втората международна война и на процедура категоризира всички хора, наказани от него като " хитлеристи ", " военнопрестъпници " и " фашисти ", се установи в решението на Европейски съд по правата на човека.
Същевременно Народният съд, без значение дали някои от хората, съдени и наказани от него, може да са били в действителност отговорни за военни закононарушения и закононарушения против мира и човечеството, е бил арбитражен съд в несъгласие с най-елементарните условия за обективен развой и се възприема в България като неразривно обвързван с репресиите, осъществявани от комунистическия режим. От това следва, че всяко изрично и изцяло опрощение на този съд може да се преглежда като противоречащо на главните полезности на конвенцията.
Свързани публикации Конгресът на Българска социалистическа партия обезпечи на Нинова лидерски комфорт 2 октомври 2020, 13:30 Корнелия Нинова направи изненадващи промени в управлението на Българска социалистическа партия 30 юни 2019, 16:35 Прокуратурата разпореди на КПКОНПИ да ревизира парцелите на Ангелкова и Жаблянов 8 април 2019, 13:49
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ