Извънредното неделно заседание е предизвикана от ПП-ДБ предизборна говорилня. Това

Грамите са предизборна говорилня, каза специално пред SafeNews проф. Стефанова

Извънредното неделно съвещание е провокирана от ПП-ДБ предизборна говорилня. Това съобщи особено пред SafeNews проф. Милена Стефанова, специалист по обществена администрация и някогашен заместник-ректор на СУ “Св. Климент Охридски “. Грамите за „ Сребреница “ са следен теч, а полемиката в Парламента по проблема няма да докара до смяна на резултата. Според проф. Стефанова България към този момент е изразила публично позицията си, като е гласувала „ за “ резолюцията на Организация на обединените нации. Проф. Стефанова е безапелационна, че развиване по въпроса не следва.

SN: Проф. Стефанова, присъединяване на България в гласуването на резолюцията за 30-годишнината от геноцида в Сребреница провокира реакции измежду политическите сили. То докара до изключително съвещание на Народното събрание. Дали министър председателят Главчев е опитал да промени българската позиция за сръбския геноцид? Или грамите, оповестени от уеб страницата bird.bg, са били в процеса на взимане на решения?

Реално предпочитание за смяна на българската позиция не е имало. Публикуваното от вашите сътрудници от уеб страницата bird са грами, разменени сред министър председател и министър на външните работи господин Главчев и госпожа Лъчезара Стоева – непрекъснат представител на България в Организация на обединените нации. Грамите са вътрешноинституционална връзка, която е замяна на документи в границите на външно министерство. Във всички институции биха могли да се случат подобен вид разминавания. Прави усещане, че грамата на господин Главчев не е съгласувана със съответните отраслови дирекции в региона на Балканите. Тя не е подписана от заместник-министър, преди да я подпише министър. Интересното в тази ситуация е, че грамата се получава един час преди самото гласоподаване. Имаме и отговор на госпожа Стоева. Той е индикативен. В този миг България към този момент не е могла да си промени позицията, без вреда върху имиджа на страната пред Организация на обединените нации, в международен мащаб и в района. Можем единствено да спекулираме, какво тъкмо е провокирало грамата на господин Главчев. Може би това е някакъв късмет да се изясни на Сърбия по изкусен път, че като страна не бихме могли да променим позицията си.

SN: Проф. Стефанова, има ли процедура в дипломатическата преписка да се трансформират авансово утвърдени грами?

Доколкото ми е известно, не. В този случай с присъединението като съвносители на текста на резолюцията на Организация на обединените нации знаем, че България се включва някъде по средата на този интервал, след голям брой съвещания. Има оповестена в българските медии информация, която дава шанса да забележим мощния напън на Русия и Сърбия. Както и техните безапелационни опити за лобиране такава рузолюция да не се приема. Може би тъкмо този вид предварителни дипломатически диалози, които са водени, са довели до смекчаването на текста на самата резолюция, за което госпожа Стоева осведоми в своята грама.

Калина Андролова се изгаври мощно с българска политичка: Хищникът Мая Манолова май беше пила нещо на закуска… 02.06.24 17:18 Грамите са предизборна говорилня, сподели особено пред SafeNews проф. Стефанова 02.06.24 17:18 Арест на българин в Париж – направил нещо злокобно в подножието на Айфеловата кула! 02.06.24 16:53 Главчев втрещи всички на връх Околчица – направи нещо, което никой не очакваше! (СНИМКИ) 02.06.24 16:32 Излагация в Народното събрание в Деня на Ботев – ПП-ДБ удариха тотално дъното! (ВИДЕО) 02.06.24 16:02

SN: Проф. Стефанова, в началото утвърждения от премиера Главчев отвод за неподкрепа на резолюцията съответствува с позицията на Сърбия. От bird.bg позволяват, че това е станало под външен напън. Защо министър ръководителят е одобрил този отвод, въпреки и с работен документ, откакто България е съавтор на въпросната резолюция?

Въпросът, който всички би трябвало да си зададат, е: кой изнесе документите? Кой даде грамите на bird? Това не е станало инцидентно. От отговора на този въпрос бихме могли да вършим надлежно последващи хипотези. Не съм уверена, че господин Главчев е желал да се промени позицията на България. И в последна сметка тази позиция не е променяна. За да съм неуверена, че той е имал предпочитание за отдръпване на страната от тази резолюция, ми дава основанието, че въпреки всичко госпожа Лъчезара Стоева се явява подчинено лице. Малко мъчно е едно подчинено лица да не извърши разпореждането на своя шеф. Освен в случай че няма някакъв вид предварителна сделка. Не е инцидентно, че тази грама се появява час преди гласуването. В своя отговор на грамата на господин Главчев госпожа Стоева изяснява, за какво България не може да си промени позицията. Нейните претекстове са доста добре изложени и причините й са извънредно значими. Всъщност, това е отговорът освен на грамата на господин Главчев, това е отговор на самата сръбска страна – на господин Вучич. Той към този момент изрече своето отчаяние, че имал бил потвърждението България да се отдръпна. България обаче не може да го направи, без да пострада националният й интерес. Затова не съм уверена, че господин Главчев изобщо е желал да се случи това.

SN: Проф. Стефанова, Димитър Главчев съобщи, че няма да взе участие в “предизборни спектакли ” от последната седмица преди изборите. Ако такива се вършат, на кого са преференциални? Въпросът ви е обоснован: кой е изнесъл документите?

Никой не може да каже, кой го е направил. Важното е, че виждаме към този момент трето изключително съвещание на Народното събрание в интервал на предизборна акция и то постоянно се желае от ПП-ДБ. Така обединението реализира две свои цели. Едната е парламентарната естрада да бъде употребена за предизборна пропаганда. И втората цел е да покажат, какъв брой е хубаво българският парламент да работи и до момента в който тече предизборна акция. Т.е. смяната в Конституцията прави работа. Но въпросът с грамите в Народното събрание няма да докара до смяна на резултата. България към този момент е изразила публично позицията си, като е гласувала „ за “. И не следва никакво развиване поради полемиката в Парламента или някакво негово решение. Според мен, по-интересно е, че се разисква задължаването на министъра на опазването на здравето да подпише групов трудов контракт. Това ще даде опция за смяна на заплатите на лекарите и медицинските сестри. Не му е доста работа на Народното събрание това да го прави. Дори поради взимането на решение за заплатите на здравните чиновници, днешното съвещание ще се трансформира в предизборна говорилня, провокирана от ПП-ДБ. Какво като се произнесат с решение, че задължават министъра?! Той по този начин или другояче организира разговора в бранша и не са стигнали до единодушие. Ще го задължат и ще му кажат: „ Продължаваш и подписваш! “

SN: Тогава защо го вършат? Само с предизборна цел?

Най-вероятно, да.

SN: Проф. Стефанова, а какво ще се случи с грамите, в случай че министър председателят не взе участие в съвещанието?

Доколкото знам, той взе участие и на тържествата на Околчица. А дали по-късно времето ще бъде задоволително НСО да го докара в Народното събрание или дали той ще прояви такова предпочитание, следва да разберем. Нищо не може да се случи. Министър-председателят е назначен с декрет на президента и изобщо не могат да му желаят избор на съмнение.