Изваждането на прокуратурата от съдебната власт може да доведе до

„ Изваждането на прокуратурата от правосъдната власт може да докара до нейното обяздване отстрана на изпълнителната и законодателната власт. Независимата правосъдна система минава през самостоятелност, отчетност и самостоятелност на съда, само че не свръхнезависимост. “

Това сподели в студиото на „ Добро утро, Европа “ Биляна Гяурова-Вегертседер, шеф на Института за правни начинания. По нейните думи след два Народното събрание и няколко месеца работа през вчерашния ден в действителност е почнала работата на Комисията по конституционни въпроси, като е бил показан „ коктейл от конституционни промени “.

Според Гяурова-Вегертседер депутатите ще се съгласят върху част от предложенията, свързани с Висш съдебен съвет или най-малко това са били сигналите от представителите на ГЕРБ, ПП-ДБ.
Това не са действителните оферти за промени, а единствено концепциите на ПП-ДБ. Вчера ГЕРБ категорично споделиха, че те ще работят за един общ план, в който да могат да се припознаят и някои от партиите, които са нужни за образуването на това болшинство от 180 гласа.
Гяурова-Вегертседер е съгласна, че съществува има риск от прекомерна централизация на власт в съдиите, за което предизвести част от неправителствения бранш.

„ Ключовата дума е баланс “, счита специалистът.

„ Тази самодостатъчност на една независима съдийска гилдия и недопускането на външни фактор и това капсулиране могат да доведат до прекалено затваряне на системата и да лимитират опцията за един самостоятелен цивилен надзор и коректив, което сега участва по метода, по който е структуриран Висш съдебен съвет “, разяснява Гяурова-Вегертседер.

Според нея предложенията на ПП-ДБ са една основа, върху която би трябвало да се дискутира.
Това, което ми липсва в тези оферти, е обвързвано с Инспектората към Висш съдебен съвет. Казаното през вчерашния ден за по-голяма самостоятелност на Инспектората и основаване на обвързване след приключването на мандата на инспекторите да не се връщат в правосъдната система крие пък заплаха въобще да няма искащи да влязат в този орган.
„ Това може да наруши независимостта и автономността на прокуратурата, която е част от правосъдната власт “, означи Гяурова-Вегертседер и добави, че в случай че в действителност това е планувано по този метод, то би трябвало да бъде преосмислено.

„ Другата прекаленост, която нарушава салдото, е това, което се предлага за така наречен прокурорска гилдия . Там се отива на другия полюс – единствено двама прокурори да бъдат определени от своите си среди и един следовател, а всички останали да бъдат избирани през Народното събрание, като се предлага и възбраната да не бъдат настоящи сега прокурори и следователи. По този метод ти свръховластяваш съдийския правосъден съвет, като изцяло обезсмислящ публичното присъединяване и гражданския мониторинг, а въпреки това свръховластяваш публично присъединяване в един прокурорски съвет “, сподели още специалистът.

Според нея обезличаване на фигурата на основния прокурор на този стадий ще бъде контрапродуктивно .

„ Бързината и лекотата, с която се трансформират законите, не е продуктивно за системата и нас като общество, нито работа за независимостта на правосъдната власт, където консервативността е положително качество “, акцентира Гяурова-Вегертседер.

Целия диалог вижте във видеото.