Димитър Стоянов: Труд е машина за дезинформация
“Изцяло адмирирам решението на служебния министър на културата проф. Велислав Минеков - и то не тъй като имам някакви близки връзки с него, да изведе в. "Труд " от офисите, за които те не са плащали. Когато имаш контракт, парите са дължими. Очевидно има несъблюдение на този контракт. За мен опитът да се прокара, че това е посягане върху свободното слово, в действителност е опит да бъде предпазена една пропагандна машина на ГЕРБ и ДПС”. Това сподели в изявление за "Факти " проверяващият публицист в “Биволъ” и Bird.bg Димитър Стоянов.
След шестмесечен спор, почнал през юли т.г., сред Министерството на културата и в. “Труд”, в позициите им надлежно на хазяин и наемател на офисни пространства - обществена държавна благосъстоятелност, през вчерашния ден чиновници на Министерство на вътрешните работи, регионалната администрация и Министерството на културата запечатаха пространства в редакцията на вестника.
235 794,05 лв. към 09:49 часа тази заран е размерът на неустойките и невъзстановени консумативи от страна на сдружението „ Южен кръст” ЕООД, което издава вестника, показаха от министерството. Задълженията се натрупат от 2012 година. Около 95 хиляди лв. са отговорностите от неплатени наеми, над 133 хиляди лв. са насъбрани през интервала октомври 2015 година - ноември 2018 година от неплатени консумативи, други 7142 лв. са дължими като консумативи за септември и октомври т.г. Въпреки това, “Труд” приказва за политическа принуда против себе си. Представители на Политическа партия ГЕРБ пък развяха днешното издание на вестника в проява пред Министерството на културата.
Става ли дума тук за отвличане върху свободното слово - по този въпрос разговаряхме с журналиста Димитър Стоянов.
“За мен "Труд " е машина за дезинформация. "Труд " не е благонадежден източник на информация от доста време насам. Не споделям, че Петьо Блъсков е леке върху публицистиката, само че моето чувство е такова. Виждали сме Петьо Блъсков единствено в компрометиращи обстановки - един човек, който се появява пийнал по студиа, провежда подписки против президента с напълно политически претекстове. За мен той е отвън полето на публицистиката и доста повече в полето на пропагандата ", разяснява Стоянов.
Десислава Атанасова, която е ръководител на парламентарната група на ГЕРБ-СДС и в 47-мото Народно заседание, изиска да бъде свикано изключително съвещание на Народното събрание поради запечатването на редакцията. "За всеки от нас е ясно, че в случай че не си заплаща сметките или отговорностите му станат изискуеми, няма по какъв начин да кажем, че това е принуда. Това са пазарни отношения”, разяснява Стоянов.
“Г-н Блъсков е успявал да не заплаща по време на ръководството на ГЕРБ заради една или друга причина. Аз имам своите пояснения за това. Моето мнение е, че той е толериран, тъй като е обслужвал Политическа партия ГЕРБ”, сподели още той.
"Давам ви образец с Асен Йорданов, чиито сметки бяха запорирани поради рекламация за неплатени осигуровки, като даже те да не са платени, отминалостта им от дълго време бе изтекла. След това обаче се оказа, че той е платил тези осигуровки и даде документи за това. А господин Блъсков редовно не заплаща. Нека създадем паралел сред Асен Йорданов и Петьо Блъсков.
И в “Биволъ”, и в Bird.bg постоянно сме се издържали с помощта на дарения. Малки дарения от дребни донори, суми в порядъка на 5-10 евро на месец, в някои случаи и 1 евро. За това имаме рекламация да сме същинска социална медия, тъй като финансирайки ни, обществото е нашият шеф. Г-н Блъсков обаче постоянно намира някакви канали за финансиране - доста съмнителни канали.
Нека не забравяме, че имаше и други издания, които бяха с огромни отговорности към КТБ. "Преса " да вземем за пример избра да банкрутира. Какъвто и да е Тошо Тошев, той не разреши "Преса " да се трансформира в това, в което се трансформира "Труд ". Нито съдя, нито извинявам някого, само че всичко е въпрос на избор. Моето персонално мнение е, че Петьо Блъсков е самобитен сборен облик на всички отрицателни черти на българската публицистика от Прехода. В неговото държание аз разгадавам тежки зависимости, разгадавам корупция, доколкото въобще такава може да има в публицистика - по смисъла на Наказателния кодекс такава не съществува. Мисля, че господин Блъсков е патология за българската публицистика ".
На въпроса за какво в този момент се случва изгонването, Димитър Стоянов отговори по този начин: "Най-вероятно, тъй като в този момент задължението му са станали изискуеми, най-вероятно, тъй като в този момент той дължи 133 000 за наем. Всеки, който дължи нещо, в някакъв миг би трябвало да се издължи”.
“Виждаме, че и преди господин Блъсков е имал отговорности - към Съюз на българските журналисти, тъй като е употребявал техните бази за почивни станции, към КТБ, когато е взел заем, а в този момент виждаме, че има отговорности и към страната. Очевидно господин Блъсков не е кой знае какъв платец”, приключи Димитър Стоянов.
След шестмесечен спор, почнал през юли т.г., сред Министерството на културата и в. “Труд”, в позициите им надлежно на хазяин и наемател на офисни пространства - обществена държавна благосъстоятелност, през вчерашния ден чиновници на Министерство на вътрешните работи, регионалната администрация и Министерството на културата запечатаха пространства в редакцията на вестника.
235 794,05 лв. към 09:49 часа тази заран е размерът на неустойките и невъзстановени консумативи от страна на сдружението „ Южен кръст” ЕООД, което издава вестника, показаха от министерството. Задълженията се натрупат от 2012 година. Около 95 хиляди лв. са отговорностите от неплатени наеми, над 133 хиляди лв. са насъбрани през интервала октомври 2015 година - ноември 2018 година от неплатени консумативи, други 7142 лв. са дължими като консумативи за септември и октомври т.г. Въпреки това, “Труд” приказва за политическа принуда против себе си. Представители на Политическа партия ГЕРБ пък развяха днешното издание на вестника в проява пред Министерството на културата.
Става ли дума тук за отвличане върху свободното слово - по този въпрос разговаряхме с журналиста Димитър Стоянов.
“За мен "Труд " е машина за дезинформация. "Труд " не е благонадежден източник на информация от доста време насам. Не споделям, че Петьо Блъсков е леке върху публицистиката, само че моето чувство е такова. Виждали сме Петьо Блъсков единствено в компрометиращи обстановки - един човек, който се появява пийнал по студиа, провежда подписки против президента с напълно политически претекстове. За мен той е отвън полето на публицистиката и доста повече в полето на пропагандата ", разяснява Стоянов.
Десислава Атанасова, която е ръководител на парламентарната група на ГЕРБ-СДС и в 47-мото Народно заседание, изиска да бъде свикано изключително съвещание на Народното събрание поради запечатването на редакцията. "За всеки от нас е ясно, че в случай че не си заплаща сметките или отговорностите му станат изискуеми, няма по какъв начин да кажем, че това е принуда. Това са пазарни отношения”, разяснява Стоянов.
“Г-н Блъсков е успявал да не заплаща по време на ръководството на ГЕРБ заради една или друга причина. Аз имам своите пояснения за това. Моето мнение е, че той е толериран, тъй като е обслужвал Политическа партия ГЕРБ”, сподели още той.
"Давам ви образец с Асен Йорданов, чиито сметки бяха запорирани поради рекламация за неплатени осигуровки, като даже те да не са платени, отминалостта им от дълго време бе изтекла. След това обаче се оказа, че той е платил тези осигуровки и даде документи за това. А господин Блъсков редовно не заплаща. Нека създадем паралел сред Асен Йорданов и Петьо Блъсков.
И в “Биволъ”, и в Bird.bg постоянно сме се издържали с помощта на дарения. Малки дарения от дребни донори, суми в порядъка на 5-10 евро на месец, в някои случаи и 1 евро. За това имаме рекламация да сме същинска социална медия, тъй като финансирайки ни, обществото е нашият шеф. Г-н Блъсков обаче постоянно намира някакви канали за финансиране - доста съмнителни канали.
Нека не забравяме, че имаше и други издания, които бяха с огромни отговорности към КТБ. "Преса " да вземем за пример избра да банкрутира. Какъвто и да е Тошо Тошев, той не разреши "Преса " да се трансформира в това, в което се трансформира "Труд ". Нито съдя, нито извинявам някого, само че всичко е въпрос на избор. Моето персонално мнение е, че Петьо Блъсков е самобитен сборен облик на всички отрицателни черти на българската публицистика от Прехода. В неговото държание аз разгадавам тежки зависимости, разгадавам корупция, доколкото въобще такава може да има в публицистика - по смисъла на Наказателния кодекс такава не съществува. Мисля, че господин Блъсков е патология за българската публицистика ".
На въпроса за какво в този момент се случва изгонването, Димитър Стоянов отговори по този начин: "Най-вероятно, тъй като в този момент задължението му са станали изискуеми, най-вероятно, тъй като в този момент той дължи 133 000 за наем. Всеки, който дължи нещо, в някакъв миг би трябвало да се издължи”.
“Виждаме, че и преди господин Блъсков е имал отговорности - към Съюз на българските журналисти, тъй като е употребявал техните бази за почивни станции, към КТБ, когато е взел заем, а в този момент виждаме, че има отговорности и към страната. Очевидно господин Блъсков не е кой знае какъв платец”, приключи Димитър Стоянов.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ