Войната между Израел и Иран
„ Израел е нуклеарна страна - това е обществена загадка, въпреки и импровизирано доказана. Но Израел в никакъв случай не е взел участие в нуклеарна конкуренция. За разлика от Иран, който развива нуклеарна стратегия, възприемана от Запада и Израел като евентуална опасност ".
Това, като добави, че съществуващият баланс на страха сред Израел и Иран се основава не на публично оповестени оръжия, а на догатки и тактики за въздържане.
„ Израелската войска нееднократно е удряла нуклеарни уреди в Близкия изток - в Ирак през 1981 година и в Сирия през 2007 година Но Иран е напълно друга категория - нуклеарна мощ в развой на довеждане докрай и с територия, която не може да бъде атакувана с еднократен удар, " изясни проф. Чуков в студиото на „ Здравей, България ".
Според него макар реториката, Израел няма да посмее да нападна Иран независимо:
„ Израел няма ресурсите, които имаха Съединени американски щати, когато удариха Ирак. А Иран е още по-мощен. Само Съединени американски щати могат да провеждат координирана военна интервенция от подобен мащаб. Израел може да нанесе стеснен удар, само че резултатът ще бъде алегоричен. Рисковете от ирански ответен удар - през " Хизбула " в Ливан, Хамас в Газа или шиитските милиции в Сирия и Ирак - са прекомерно високи ".
„ Новата ос на опозиция ": Иран, Хизбула и Хамас като прокси на Техеран
„ Израел преглежда Хизбула и Хамас като продължение на Иран - негови проксита. Това е част от една по-широка тактика на Техеран, която стартира още по времето на Хомейни ", изяснява проф. Чуков.
По думите му иранската теория за износ на ислямска гражданска война се е трансформирала от идеология в инструмент за геополитическо въздействие.
„ След атентата на " Хамас " от 7 октомври, всички започнаха да приказват за по този начин наречената ‘Оста на съпротива`. Но това не е нова идея - тя се гради повече от 40 години. Иран стана занаятчия на прокси войните, тъй като посредством тях може да води асиметрична война без непосредствено присъединяване ".
Военен удар против Иран - единствено с присъединяване на Съединени американски щати
„ Ако се стигне до боен удар по нуклеарните уреди на Иран, това няма да е независима израелска интервенция. Ще бъде с дейното присъединяване на Съединени американски щати ", безапелационен е проф. Чуков.
Той напомня по какъв начин Съединени американски щати нападнаха Ирак през 2003 година със специфична коалиция, употребявайки солидна военна логистика. Според него сходна интервенция против Иран би била даже още по-сложна - Иран е териториално по-голям, по-добре въоръжен и с по-мощни прокси структури.
„ Израел може да нанесе удари, само че няма по какъв начин да реализира стратегически резултат самичък. Не е въпрос на липса на решителност, а на потенциал. "
Георги Милков: „ Светът не желае още една война в Близкия изток "
Журналистът Георги Милков сложи акцент върху по-широкия геополитически подтекст, в който се разпростира напрежението сред Израел и Иран. Той предизвести, че сходна война ще има световни последствия - освен военни, само че и стопански.
„ Светът не желае още една война в Близкия изток. Виждаме по какъв начин спорът в Газа към този момент провокира резултата на доминото - офанзиви от " Хизбула ", хутите, дейности в Сирия и Ирак. Ако Израел удари Иран, този спор ще се разпали в целия район - от Средиземно море до Персийския залив ".
Израел в клопката на своите триумфи
Милков акцентира, че Израел, колкото и мощна да е армията ѝ, към този момент усеща стратегическото затъване в Газа. А война против Иран ще отвори не просто втори, а цяла поредност фронтове.
„ Израел се намира в капан. След 7 октомври отговорът му беше логически - цялостно заличаване на " Хамас ". Но в Газа няма победа, която да бъде оповестена - това е градска война до безкрайност. Ако в този миг се отвори фронт против Иран, това може да е непостижимо даже за войска като израелската ".
Иран няма потребност да стреля - има проксита
Милков отбелязва, че Иран няма потребност самичък да влиза в директна борба. Стратегията ѝ е да употребява съюзническите милиции в разнообразни страни - " Хизбула " в Ливан, хутите в Йемен, шиитски групи в Ирак и Сирия.
„ Иран умее да води ‘война без да води война`. Всички тези структури са обучавани и въоръжавани от Техеран. Всяка офанзива против тях може да се показа като ‘независима`, само че всички знаем кой дърпа конците ".
Йордан Божилов: Израел няма да спре, до момента в който не унищожи нуклеарната стратегия на Иран
Израел възприема Иран като екзистенциална опасност, а нуклеарното му оръжие - като неприемлив риск, съобщи в студиото на " Твоят ден " Йордан Божилов, ръководител на Софийския конгрес за сигурност и някогашен заместник-министър на защитата. Според него е изцяло допустимо Тел Авив да цели освен унищожаването на нуклеарните качества на Техеран, само че и промяна на режима.
„ Всяка военна интервенция е продължение на политиката "
" Това е аксиома във военното дело. От политическите цели зависи по какъв начин ще се развие войната ", акцентира Божилов. Според него ясно декларираната цел на Израел е „ разрушение на качествата на Иран да създава нуклеарно оръжие ". Но добави: „ Мисля, че има и други цели - прекъсване на производството на ракети и вероятно промяна на режима ".
Съединени американски щати - незаместим фактор
Йордан Божилов разяснява и вероятната роля на Съединени американски щати в спора: „ Израел не разполага със средства да порази обекти като подземния нуклеарен комплекс във Форду. Само Съединени американски щати имат бомбите и самолетите за такава интервенция. "
Той напомни потреблението на солидни бомби от Съединени американски щати в Афганистан и акцентира, че единствено Вашингтон би могъл да обезвреди основните уреди за обогатяване на уран в Иран.
„ Ако задачата е цялостно заличаване на нуклеарната стратегия, Съединени американски щати са незаместим съдружник ", сподели Божилов.
Ядреното оръжие на Иран - опасност освен за Израел
„ Иранската нуклеарна бомба би била екзистенциална опасност за Израел, само че и за Саудитска Арабия. Малка тактическа бомба в Тел Авив би умъртвила 60-70 хиляди души. По-мощна - до 300 хиляди. Това е мащаб, който никоя страна не може да пренебрегне ", предизвести Божилов.
Той напомни, че в предишното Съединени американски щати и Израел към този момент са работили против нуклеарната стратегия на Иран - в това число посредством хакерски атаки: „ Помним удара по завода в Натанз, само че Иран възвърне центрофугите. Това демонстрира, че режимът няма да се откаже ".
Готов ли е Иран на отстъпки? Божилов: „ Няма религия в този режим "
В отговор на въпрос за изказванията, че висшият водач аятолах Хаменей е подготвен за договаряния и отвод от нуклеарната стратегия, Божилов бе безапелационен: „ Иран договаря, само че по едно и също време с това развива оръжие. Няма религия в този режим. Ядреното оръжие се преглежда от тях като гаранция за оцеляване ".
Той уточни, че допустимо съглашение би включвало:
- Международен надзор над нуклеарните обекти
- Изземване на обогатеното гориво
- Разрешение за лимитирано потребление на нуклеарната сила за мирни цели
Но означи: „ Това наподобява мъчно постижимо без промяна на политическия режим ".
Извод: Войната няма да завърши скоро
„ Конфликтът е надалеч от разрешаване. Израел, съгласно мен, ще продължи, до момента в който не реализира най-малко разрушение на нуклеарната стратегия на Иран. А Иран дава отговор с асиметрични удари, в това число по цивилни - което единствено ускорява ескалацията ", заключи Божилов.
Това, като добави, че съществуващият баланс на страха сред Израел и Иран се основава не на публично оповестени оръжия, а на догатки и тактики за въздържане.
„ Израелската войска нееднократно е удряла нуклеарни уреди в Близкия изток - в Ирак през 1981 година и в Сирия през 2007 година Но Иран е напълно друга категория - нуклеарна мощ в развой на довеждане докрай и с територия, която не може да бъде атакувана с еднократен удар, " изясни проф. Чуков в студиото на „ Здравей, България ".
Според него макар реториката, Израел няма да посмее да нападна Иран независимо:
„ Израел няма ресурсите, които имаха Съединени американски щати, когато удариха Ирак. А Иран е още по-мощен. Само Съединени американски щати могат да провеждат координирана военна интервенция от подобен мащаб. Израел може да нанесе стеснен удар, само че резултатът ще бъде алегоричен. Рисковете от ирански ответен удар - през " Хизбула " в Ливан, Хамас в Газа или шиитските милиции в Сирия и Ирак - са прекомерно високи ".
„ Новата ос на опозиция ": Иран, Хизбула и Хамас като прокси на Техеран
„ Израел преглежда Хизбула и Хамас като продължение на Иран - негови проксита. Това е част от една по-широка тактика на Техеран, която стартира още по времето на Хомейни ", изяснява проф. Чуков.
По думите му иранската теория за износ на ислямска гражданска война се е трансформирала от идеология в инструмент за геополитическо въздействие.
„ След атентата на " Хамас " от 7 октомври, всички започнаха да приказват за по този начин наречената ‘Оста на съпротива`. Но това не е нова идея - тя се гради повече от 40 години. Иран стана занаятчия на прокси войните, тъй като посредством тях може да води асиметрична война без непосредствено присъединяване ".
Военен удар против Иран - единствено с присъединяване на Съединени американски щати
„ Ако се стигне до боен удар по нуклеарните уреди на Иран, това няма да е независима израелска интервенция. Ще бъде с дейното присъединяване на Съединени американски щати ", безапелационен е проф. Чуков.
Той напомня по какъв начин Съединени американски щати нападнаха Ирак през 2003 година със специфична коалиция, употребявайки солидна военна логистика. Според него сходна интервенция против Иран би била даже още по-сложна - Иран е териториално по-голям, по-добре въоръжен и с по-мощни прокси структури.
„ Израел може да нанесе удари, само че няма по какъв начин да реализира стратегически резултат самичък. Не е въпрос на липса на решителност, а на потенциал. "
Георги Милков: „ Светът не желае още една война в Близкия изток "
Журналистът Георги Милков сложи акцент върху по-широкия геополитически подтекст, в който се разпростира напрежението сред Израел и Иран. Той предизвести, че сходна война ще има световни последствия - освен военни, само че и стопански.
„ Светът не желае още една война в Близкия изток. Виждаме по какъв начин спорът в Газа към този момент провокира резултата на доминото - офанзиви от " Хизбула ", хутите, дейности в Сирия и Ирак. Ако Израел удари Иран, този спор ще се разпали в целия район - от Средиземно море до Персийския залив ".
Израел в клопката на своите триумфи
Милков акцентира, че Израел, колкото и мощна да е армията ѝ, към този момент усеща стратегическото затъване в Газа. А война против Иран ще отвори не просто втори, а цяла поредност фронтове.
„ Израел се намира в капан. След 7 октомври отговорът му беше логически - цялостно заличаване на " Хамас ". Но в Газа няма победа, която да бъде оповестена - това е градска война до безкрайност. Ако в този миг се отвори фронт против Иран, това може да е непостижимо даже за войска като израелската ".
Иран няма потребност да стреля - има проксита
Милков отбелязва, че Иран няма потребност самичък да влиза в директна борба. Стратегията ѝ е да употребява съюзническите милиции в разнообразни страни - " Хизбула " в Ливан, хутите в Йемен, шиитски групи в Ирак и Сирия.
„ Иран умее да води ‘война без да води война`. Всички тези структури са обучавани и въоръжавани от Техеран. Всяка офанзива против тях може да се показа като ‘независима`, само че всички знаем кой дърпа конците ".
Йордан Божилов: Израел няма да спре, до момента в който не унищожи нуклеарната стратегия на Иран
Израел възприема Иран като екзистенциална опасност, а нуклеарното му оръжие - като неприемлив риск, съобщи в студиото на " Твоят ден " Йордан Божилов, ръководител на Софийския конгрес за сигурност и някогашен заместник-министър на защитата. Според него е изцяло допустимо Тел Авив да цели освен унищожаването на нуклеарните качества на Техеран, само че и промяна на режима.
„ Всяка военна интервенция е продължение на политиката "
" Това е аксиома във военното дело. От политическите цели зависи по какъв начин ще се развие войната ", акцентира Божилов. Според него ясно декларираната цел на Израел е „ разрушение на качествата на Иран да създава нуклеарно оръжие ". Но добави: „ Мисля, че има и други цели - прекъсване на производството на ракети и вероятно промяна на режима ".
Съединени американски щати - незаместим фактор
Йордан Божилов разяснява и вероятната роля на Съединени американски щати в спора: „ Израел не разполага със средства да порази обекти като подземния нуклеарен комплекс във Форду. Само Съединени американски щати имат бомбите и самолетите за такава интервенция. "
Той напомни потреблението на солидни бомби от Съединени американски щати в Афганистан и акцентира, че единствено Вашингтон би могъл да обезвреди основните уреди за обогатяване на уран в Иран.
„ Ако задачата е цялостно заличаване на нуклеарната стратегия, Съединени американски щати са незаместим съдружник ", сподели Божилов.
Ядреното оръжие на Иран - опасност освен за Израел
„ Иранската нуклеарна бомба би била екзистенциална опасност за Израел, само че и за Саудитска Арабия. Малка тактическа бомба в Тел Авив би умъртвила 60-70 хиляди души. По-мощна - до 300 хиляди. Това е мащаб, който никоя страна не може да пренебрегне ", предизвести Божилов.
Той напомни, че в предишното Съединени американски щати и Израел към този момент са работили против нуклеарната стратегия на Иран - в това число посредством хакерски атаки: „ Помним удара по завода в Натанз, само че Иран възвърне центрофугите. Това демонстрира, че режимът няма да се откаже ".
Готов ли е Иран на отстъпки? Божилов: „ Няма религия в този режим "
В отговор на въпрос за изказванията, че висшият водач аятолах Хаменей е подготвен за договаряния и отвод от нуклеарната стратегия, Божилов бе безапелационен: „ Иран договаря, само че по едно и също време с това развива оръжие. Няма религия в този режим. Ядреното оръжие се преглежда от тях като гаранция за оцеляване ".
Той уточни, че допустимо съглашение би включвало:
- Международен надзор над нуклеарните обекти
- Изземване на обогатеното гориво
- Разрешение за лимитирано потребление на нуклеарната сила за мирни цели
Но означи: „ Това наподобява мъчно постижимо без промяна на политическия режим ".
Извод: Войната няма да завърши скоро
„ Конфликтът е надалеч от разрешаване. Израел, съгласно мен, ще продължи, до момента в който не реализира най-малко разрушение на нуклеарната стратегия на Иран. А Иран дава отговор с асиметрични удари, в това число по цивилни - което единствено ускорява ескалацията ", заключи Божилов.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ