Meta спечели знаково дело за неправомерно използване на книги за обучение на AI
Използването от Meta на милиони книги за образование на моделите ѝ за изкуствен интелект беше оценено като „ заслужено “ от федерален съд в сряда. Това е победа за софтуерните компании, които употребяват материали, предпазени с авторски права, за създаване на своите AI системи.
Делото, заведено от към дузина създатели, оспорваше метода, по който колосът в обществените медии с пазарна стойност 1,4 трилиона $ е употребявал библиотека от милиони онлайн книги, университетски публикации и комикси за образование на своите модели за изкуствен интелект Llama. И съгласно съдията от окръг Сан Франциско Винс Чабрия тези дейности на софтуерния колос са предпазени от наредбата за заслужено потребление на Закона за авторското право на Съединени американски щати, написа Financial Times. В своята отбрана от Meta показват, че творбите са били част от създаването на трансформираща технология, което е заслужено „ без значение “ от метода, по който са придобите творбите.
Този случай е един от десетките правосъдни разногласия, които се преглеждат в съдилищата, откакто от ден на ден основатели на наличие търсят по-големи финансови приходи, когато техните творби се употребяват за образование на AI модели. Но арбитър Чабрия подчертава, че решението му отразява неспособността на създателите да показват съответно причините си.
„ Това решение не значи, че потреблението от Meta на материали, предпазени с авторски права, за образование на езикови модели е законно “, споделя той, представен от Financial Times. „ То значи единствено, че тези ищци са изложили неправилни причини и не са съумели да показват доказателства в поддръжка на изказванията си “.
Делото против Meta беше обвързвано с LibGen, така наречен онлайн „ сенчеста библиотека “, която хоства огромна част от наличието си без позволение от притежателите на правата.
Според Чабрия, „ евентуално печеливш мотив “ в интерес на ищците би бил обвързван с разводняването на пазара. По думите му той би трябвало да ориентиран към вредите, нанесени на притежателите на авторски права от продуктите на изкуствения разсъдък, които могат да „ наводнят пазара с безкрайни количества изображения, песни, публикации, книги и други “.
„ Хората могат да накарат генеративните модели на изкуствен интелект да създават тези резултати, употребявайки единствено дребна част от времето, които другояче биха били нужни “, прибавя Чабрия и предизвестява, че изкуственият разсъдък може „ фрапантно да подкопае мотивацията на хората да основават неща по старомодния метод “.
Това е втората победа за една седмица за софтуерните групи, които създават изкуствен интелект. В понеделник федерален арбитър се произнесе в интерес на започващата компания Anthropic от Сан Франциско в сходен случай.
Anthropic е обучила своите модели Claude на законно закупени физически книги, които са били нарязани и сканирани ръчно. Според правосъдното решение това съставлява „ заслужено потребление “. Съдията прибавя обаче, че ще е належащо да се организира обособен развой за изказванията, че компанията е пиратствала милиони книги в дигитален формат за образование.
Делото, заведено от към дузина създатели, оспорваше метода, по който колосът в обществените медии с пазарна стойност 1,4 трилиона $ е употребявал библиотека от милиони онлайн книги, университетски публикации и комикси за образование на своите модели за изкуствен интелект Llama. И съгласно съдията от окръг Сан Франциско Винс Чабрия тези дейности на софтуерния колос са предпазени от наредбата за заслужено потребление на Закона за авторското право на Съединени американски щати, написа Financial Times. В своята отбрана от Meta показват, че творбите са били част от създаването на трансформираща технология, което е заслужено „ без значение “ от метода, по който са придобите творбите.
Този случай е един от десетките правосъдни разногласия, които се преглеждат в съдилищата, откакто от ден на ден основатели на наличие търсят по-големи финансови приходи, когато техните творби се употребяват за образование на AI модели. Но арбитър Чабрия подчертава, че решението му отразява неспособността на създателите да показват съответно причините си.
„ Това решение не значи, че потреблението от Meta на материали, предпазени с авторски права, за образование на езикови модели е законно “, споделя той, представен от Financial Times. „ То значи единствено, че тези ищци са изложили неправилни причини и не са съумели да показват доказателства в поддръжка на изказванията си “.
Делото против Meta беше обвързвано с LibGen, така наречен онлайн „ сенчеста библиотека “, която хоства огромна част от наличието си без позволение от притежателите на правата.
Според Чабрия, „ евентуално печеливш мотив “ в интерес на ищците би бил обвързван с разводняването на пазара. По думите му той би трябвало да ориентиран към вредите, нанесени на притежателите на авторски права от продуктите на изкуствения разсъдък, които могат да „ наводнят пазара с безкрайни количества изображения, песни, публикации, книги и други “.
„ Хората могат да накарат генеративните модели на изкуствен интелект да създават тези резултати, употребявайки единствено дребна част от времето, които другояче биха били нужни “, прибавя Чабрия и предизвестява, че изкуственият разсъдък може „ фрапантно да подкопае мотивацията на хората да основават неща по старомодния метод “.
Това е втората победа за една седмица за софтуерните групи, които създават изкуствен интелект. В понеделник федерален арбитър се произнесе в интерес на започващата компания Anthropic от Сан Франциско в сходен случай.
Anthropic е обучила своите модели Claude на законно закупени физически книги, които са били нарязани и сканирани ръчно. Според правосъдното решение това съставлява „ заслужено потребление “. Съдията прибавя обаче, че ще е належащо да се организира обособен развой за изказванията, че компанията е пиратствала милиони книги в дигитален формат за образование.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ