Twitter между чука и наковалнята
Изпълнителният шеф на Twitter Джак Дорси нямаше отговор на всички въпроси в Конгреса
© Reuters
Увеличаване
Преглед на оригинала Смаляване
Увеличаване
Преглед на оригинала Смаляване
Още по тематиката
Правителството на Съединени американски щати ще проверява обществените мрежи поради свободата на словото
Twitter и Фейсбук са най-вероятната цел на следствието
9 сеп 2018
Акциите на Twitter, Фейсбук и Гугъл паднаха поради чуването в Конгреса
Гугъл отхвърли да се появи пред американските представители и си навлече гнева им
5 сеп 2018 Преди няколко години всички бяха оптимисти, че обществените мрежи ще разрешат цивилизован политически разговор, в който всеки може да се включи с мнение и коментар. Фейсбук, Twitter и Гугъл и до ден сегашен държат, че задачата им е точно такава – да дадат глас на всички по света. В началото на септември обаче, когато оперативният шеф на Фейсбук Шерил Сандбърг и изпълнителният шеф на Twitter Джак Дорси трябваше да се изправят пред американския Конгрес (по-малко от половин година след двудневния разпит на Марк Зукърбърг на същото място), двете компании надалеч не са обсъждани като избавител на човешката връзка във виртуалния свят. И до момента в който за Фейсбук най-страшното мина още през април, птицата знак на Twitter се оказа в този момент сред чука и наковалнята.
Причината: обществената мрежа, без значение дали го желае или не, през последните години се трансформира в сцена за политиците в целия свят, и най-много в Съединени американски щати. Засега няма особени изгледи нещо положително да излезе за компанията от цялата обстановка и следващият срив на акциите й сподели, че вложителите също не са оптимисти.
Всичко персонално
Джак Дорси застана пред конгресмените със заложена тематика: по какъв начин обществените мрежи се провалиха с недопускането на интервенция в президентските избори през 2016 година Темата се задържа едвам няколко минути преди да премине в дълъг разпит във връзка с това дали Twitter има политически пристрастия. Според немалка част от Републиканската партия в Съединени американски щати отговорът е позитивен: към този момент няколко конгресмени и сенатори през последните месеци се оплакаха, че са третирани незаслужено. Броят на елементарните консуматори с консервативни възгледи, които се оплакват от сходно отношение, е в пъти по-голям.
Много от тези обвинявания са недоказуеми, само че има и такива, които слагат Twitter в неловко състояние. Примерът с ръководителя на Републиканската партия Рона Макданиъл, чието име не излизаше при търсене в самия уебсайт, въпреки акаунтът й да е деен, бе даден даже от президента Доналд Тръмп (разбира се, в обичаната му мрежа Twitter), и бе издигнат и в Конгреса. Дорси изясни, че логаритмите на мрежата не са съвършени и това са неточности. Последвалите въпроси по какъв начин грешките се случват непропорционално по-често с републикански представители бяха неизбежни и Дорси нямаше логичен отговор на тях.
Макар и надалеч от единни във връзка с аргументите, политиците наподобяват все по-близо до единодушие, че са нужни регулации на обществените мрежи. За Дорси, който едвам избави Twitter от колапс (а заплахата надалеч не е изцяло преминала) след завръщането си отпред преди две години, даже слуховете за регулация са пагубни, тъй като вложителите реагират на всевъзможни подмятания в тази тенденция. Добрата вест за Twitter е, че за момента шумът е по-силен от дейностите.
Всичко е политика
Да се каже, че американските политици имат смесени усеща към Twitter и Фейсбук би било едва изказване. От едната страна стои Демократическата партия, която държи тези компании виновни за слабата им реакция към тролските офанзиви и интервенция в президентските избори през 2016 година Към тези офанзиви се причислява и част от Републиканската партия. Друга слага акцента върху задушаването на свободата на словото в мрежите и " възбраните в сянка ", които съгласно тях най-често са ориентирани към консервативни политици. Леви и десни политици заплашват с регулации обществените мрежи, само че в същото време са наясно, че в интернет епохата тези платформи са им, меко казано, нужни.
А и никой не може да се оплаче от образци за " Twitter политика ". " Слонът в стаята " е Доналд Тръмп, само че въпреки и той да е най-изявеният политик в мрежата, битката за въздействие идва надалеч преди той да разгласи желанията си да влезе в конкуренцията за президент през 2015 година В днешно време на процедура всеки огромен политик има собствен Twitter акаунт. Критиците на Тръмп може да не са удовлетворени от държанието му в интернет, само че отговорът им бе да се опитат да го настигнат по интензивност и почитатели, а не да се оттеглен от обществените мрежи.
На доктрина една обществена мрежа би трябвало да се радва, че някои от най-влиятелните хора в света я избират за платформа пред конкуренцията. На процедура обаче настава безпорядък и разделяне, тъй като за все по-голям брой консуматори прекарването в Twitter и Фейсбук се трансформира в непрекъснати политически диспути. Всички са недоволни, тъй като непрекъснато виждат неща, които не харесват. Простият отговор на казуса би бил Twitter да се откаже от комплицираните си логаритми и да остави хората да виждат наличието, което сами са последвали. Отговорът на Джак Дорси обаче не е подобен и може да докара до още по-големи проблеми.
В опитите си да угоди на всички Twitter опитва с нови, още по-сложни логаритми, чиято цел е да " наруши ехтене камерите и да излага потребителите на повече наличие, с което не са съгласни ". " Нарастващият брой доказателства обаче демонстрира, че сходни начинания ще разделят още повече хората ", написа в собствен коментар пред New York Times социологът Кристофър Бийл.
Оставете ни на мира
Социалните мрежи наподобява просто не желаят да оставят потребителите си да виждат това, което сами желаят, и една от аргументите е непрекъснатият напън точно от политиците. Twitter, Фейсбук и други компании имат значително проблеми, само че решението посредством в допълнение усложняване на логаритмите наподобява като сигурен неуспех, който ще докара до още чувания в Конгреса за софтуерните водачи.
Джак Дорси изясни намесата в американските избори посредством Twitter по този начин: " Малка група консуматори имат непропорционална тежест по отношение на останалите. " За подигравка тъкмо по този метод работи и натискът на Конгреса върху обществените мрежи. Крайният резултат може да се окаже надалеч от положителен. " Разбира се, че би трябвало да опитаме да променим нещо. Но разбиването на ехтене камерите в Twitter най-вероятно ще дадe противоположния резултат ", заключава в коментара си Бийл. Добри вести, само че какво от това?
Джак Дорси значително се оправя със задачата да изправи обществената мрежа на крайници. През последното тримесечие на предходната година компанията за пръв път излезе на тримесечна облага от 91 млн. $. През първото на тази облага тя бе 61 млн. $, а приходите – над упованията. Акциите на компанията, които от години бяха считани за подценени от анализаторите, започнаха да се подвигат бързо, само че полетът им завърши през юли. Един ден откакто Фейсбук изгуби близо 25% от пазарната си капитализация, същото се случи и с Twitter. Причината: макар възходящите доходи и третото следващо тримесечие на облага упованията на компанията за бъдещето са по-нисък напредък. А и още преди акциите на компанията да се възстановят изцяло, пристигна втори удар - чуването в Конгреса (виж графиката).
© Reuters
Увеличаване
Преглед на оригинала Смаляване
Увеличаване
Преглед на оригинала Смаляване
Още по тематиката
Правителството на Съединени американски щати ще проверява обществените мрежи поради свободата на словото
Twitter и Фейсбук са най-вероятната цел на следствието
9 сеп 2018
Акциите на Twitter, Фейсбук и Гугъл паднаха поради чуването в Конгреса
Гугъл отхвърли да се появи пред американските представители и си навлече гнева им
5 сеп 2018 Преди няколко години всички бяха оптимисти, че обществените мрежи ще разрешат цивилизован политически разговор, в който всеки може да се включи с мнение и коментар. Фейсбук, Twitter и Гугъл и до ден сегашен държат, че задачата им е точно такава – да дадат глас на всички по света. В началото на септември обаче, когато оперативният шеф на Фейсбук Шерил Сандбърг и изпълнителният шеф на Twitter Джак Дорси трябваше да се изправят пред американския Конгрес (по-малко от половин година след двудневния разпит на Марк Зукърбърг на същото място), двете компании надалеч не са обсъждани като избавител на човешката връзка във виртуалния свят. И до момента в който за Фейсбук най-страшното мина още през април, птицата знак на Twitter се оказа в този момент сред чука и наковалнята.
Причината: обществената мрежа, без значение дали го желае или не, през последните години се трансформира в сцена за политиците в целия свят, и най-много в Съединени американски щати. Засега няма особени изгледи нещо положително да излезе за компанията от цялата обстановка и следващият срив на акциите й сподели, че вложителите също не са оптимисти.
Всичко персонално
Джак Дорси застана пред конгресмените със заложена тематика: по какъв начин обществените мрежи се провалиха с недопускането на интервенция в президентските избори през 2016 година Темата се задържа едвам няколко минути преди да премине в дълъг разпит във връзка с това дали Twitter има политически пристрастия. Според немалка част от Републиканската партия в Съединени американски щати отговорът е позитивен: към този момент няколко конгресмени и сенатори през последните месеци се оплакаха, че са третирани незаслужено. Броят на елементарните консуматори с консервативни възгледи, които се оплакват от сходно отношение, е в пъти по-голям.
Много от тези обвинявания са недоказуеми, само че има и такива, които слагат Twitter в неловко състояние. Примерът с ръководителя на Републиканската партия Рона Макданиъл, чието име не излизаше при търсене в самия уебсайт, въпреки акаунтът й да е деен, бе даден даже от президента Доналд Тръмп (разбира се, в обичаната му мрежа Twitter), и бе издигнат и в Конгреса. Дорси изясни, че логаритмите на мрежата не са съвършени и това са неточности. Последвалите въпроси по какъв начин грешките се случват непропорционално по-често с републикански представители бяха неизбежни и Дорси нямаше логичен отговор на тях.
Макар и надалеч от единни във връзка с аргументите, политиците наподобяват все по-близо до единодушие, че са нужни регулации на обществените мрежи. За Дорси, който едвам избави Twitter от колапс (а заплахата надалеч не е изцяло преминала) след завръщането си отпред преди две години, даже слуховете за регулация са пагубни, тъй като вложителите реагират на всевъзможни подмятания в тази тенденция. Добрата вест за Twitter е, че за момента шумът е по-силен от дейностите.
Всичко е политика
Да се каже, че американските политици имат смесени усеща към Twitter и Фейсбук би било едва изказване. От едната страна стои Демократическата партия, която държи тези компании виновни за слабата им реакция към тролските офанзиви и интервенция в президентските избори през 2016 година Към тези офанзиви се причислява и част от Републиканската партия. Друга слага акцента върху задушаването на свободата на словото в мрежите и " възбраните в сянка ", които съгласно тях най-често са ориентирани към консервативни политици. Леви и десни политици заплашват с регулации обществените мрежи, само че в същото време са наясно, че в интернет епохата тези платформи са им, меко казано, нужни.
А и никой не може да се оплаче от образци за " Twitter политика ". " Слонът в стаята " е Доналд Тръмп, само че въпреки и той да е най-изявеният политик в мрежата, битката за въздействие идва надалеч преди той да разгласи желанията си да влезе в конкуренцията за президент през 2015 година В днешно време на процедура всеки огромен политик има собствен Twitter акаунт. Критиците на Тръмп може да не са удовлетворени от държанието му в интернет, само че отговорът им бе да се опитат да го настигнат по интензивност и почитатели, а не да се оттеглен от обществените мрежи.
На доктрина една обществена мрежа би трябвало да се радва, че някои от най-влиятелните хора в света я избират за платформа пред конкуренцията. На процедура обаче настава безпорядък и разделяне, тъй като за все по-голям брой консуматори прекарването в Twitter и Фейсбук се трансформира в непрекъснати политически диспути. Всички са недоволни, тъй като непрекъснато виждат неща, които не харесват. Простият отговор на казуса би бил Twitter да се откаже от комплицираните си логаритми и да остави хората да виждат наличието, което сами са последвали. Отговорът на Джак Дорси обаче не е подобен и може да докара до още по-големи проблеми.
В опитите си да угоди на всички Twitter опитва с нови, още по-сложни логаритми, чиято цел е да " наруши ехтене камерите и да излага потребителите на повече наличие, с което не са съгласни ". " Нарастващият брой доказателства обаче демонстрира, че сходни начинания ще разделят още повече хората ", написа в собствен коментар пред New York Times социологът Кристофър Бийл.
Оставете ни на мира
Социалните мрежи наподобява просто не желаят да оставят потребителите си да виждат това, което сами желаят, и една от аргументите е непрекъснатият напън точно от политиците. Twitter, Фейсбук и други компании имат значително проблеми, само че решението посредством в допълнение усложняване на логаритмите наподобява като сигурен неуспех, който ще докара до още чувания в Конгреса за софтуерните водачи.
Джак Дорси изясни намесата в американските избори посредством Twitter по този начин: " Малка група консуматори имат непропорционална тежест по отношение на останалите. " За подигравка тъкмо по този метод работи и натискът на Конгреса върху обществените мрежи. Крайният резултат може да се окаже надалеч от положителен. " Разбира се, че би трябвало да опитаме да променим нещо. Но разбиването на ехтене камерите в Twitter най-вероятно ще дадe противоположния резултат ", заключава в коментара си Бийл. Добри вести, само че какво от това?
Джак Дорси значително се оправя със задачата да изправи обществената мрежа на крайници. През последното тримесечие на предходната година компанията за пръв път излезе на тримесечна облага от 91 млн. $. През първото на тази облага тя бе 61 млн. $, а приходите – над упованията. Акциите на компанията, които от години бяха считани за подценени от анализаторите, започнаха да се подвигат бързо, само че полетът им завърши през юли. Един ден откакто Фейсбук изгуби близо 25% от пазарната си капитализация, същото се случи и с Twitter. Причината: макар възходящите доходи и третото следващо тримесечие на облага упованията на компанията за бъдещето са по-нисък напредък. А и още преди акциите на компанията да се възстановят изцяло, пристигна втори удар - чуването в Конгреса (виж графиката).
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ